我相信，這是事實。雖然，特別的殘酷。

其實，說不定被提出離婚的那一方更加熬不下去。但，他就是能等。等你這一方先提出來，然後他自己站在最有利的地位。到時，財產分割——他有優勢。甚至，離婚帶來的人言可畏——他更加無辜。又不是他提出來的，他還是被離婚的呢。你，主動離婚的。你，就是破壞這段婚姻的罪魁禍首！你說，你是不是吃虧？

但，拋開眼前的好處吧。如果，誰都拖著將死的婚姻不放手。你，以為大家都會快樂嗎？放自己自由，這是前提。對方是不是佔了好處，暫且不提。總不能，做些損人不利己的事情吧。放自己自由，離開錯誤的人、離開錯誤的婚姻。你，總還有機會追求新的幸福。誰都不提離婚，你是沒吃虧嗎？錯，這樣的虧反而是你吃不起的。

一般問出這個問題的人有兩種情況：一是真不想離。二是真不懂法。接下來回答一下。

首先，明確一下沒有這樣的說法，如果說大家都有離婚的意願，誰提並不吃虧。1當然誰主動提，至少ta表示了離婚的決心和態度。具體案件情況制定不同的訴訟策略。2主動提起離婚訴訟的往往是提前做了準備的，比如子女撫養權，防範對方搶走藏匿孩子。比如瞭解財產狀況、收集財產線索等，可以早點收集對自己有利的證據，甚至可以申請財產保全，防止一方轉移夫妻共同財產。所以說首先提起離婚訴訟的一方不吃虧反而佔據先機，對方作為被告反而被動匆匆應訴！

最後想說，婚姻是大事，離婚須謹慎。但是婚姻也是兩個人的事，一段婚姻走向解體，被動的背後一定有主動。必要的時候不要被動挨打，要用法律武器保護自己的權益。

現實中，我們經常聽到一種說法，說“離婚時，誰先起訴誰吃虧。”很多人因為這句話，想離又不敢提。

其實啊，這種說法是錯誤的。公民有結婚的自由，也有離婚的自由，誰提都行，並且不會影響財產分割、子女撫養權歸屬問題，更不需要賠償對方。

甚至先提離婚，還有不少好處，比如：

1.可以提前蒐集相關資料和證據，佔據主動權。

2.可以優先選擇管轄法院，到有利於自己的法院起訴。

3.可以及時提出財產保全，及時查封、凍結對方的財產，防止其轉移、損耗夫妻共同財產。

4.可以避免對方搞撤訴突襲。作為原告，在訴訟過程中享有撤訴的權利，可以隨時撤訴，而被告只能被動接受訴訟終結的結果。

5.可以優先選擇心儀的律師，你選定了律師後，這位律師和其所在律所的所有律師，對方都不能再委託。

所以實際上並不是說誰提離婚誰吃虧，關鍵還是制定好正確的訴訟策略。