新冠病毒疫苗研製成功，而病毒卻發生了變異，問此時的新冠病毒疫苗是否還有效果？

我想針對當前還沒有變異之前的新冠病毒還是應該有效果的，至於變異了的病毒需要重新研製病毒疫苗來預防變異病毒。

因本人非從事醫療及醫療方面的相應工作，因此，對於病毒的變異，疫苗是否有效，本人還拿不出確切的依據。見諒！

如果病毒變異了，研究出來的疫苗還有用嗎？這樣的問題事實早已經回答了，不要我多說了吧。就像一個藥方不能適應所有疾病一樣。一把鑰匙不能開啟千把鎖，世界上也沒有萬能鑰匙。其實治療病毒類疾病並不是一定需要疫苗的，疫苗也不能解決所有問題。狂犬疫苗研究出幾十年了吧，現在每年還有很多人死於狂犬病發作。我們一方面要重視病毒，一方面也不能被病毒所嚇倒，病毒是很小很小的東西，抗自然環境能力非常差，只有大自然環境允許的情況下，它才能有所作為。比如狂犬病毒來說吧，可謂是瘋狂至極，但是我們只要在當時初被傷害時在環境上做一點處理，它就立即沒命了，但是如果要讓它鑽進肌體裡面安家落戶，那治療起來就有點麻煩了。但只要選對方法，也是可以快速治癒的。新冠狀病毒也是這樣，看起來它非常粘人，見人就擾，大人小孩都不放過，搞不好要人命，我們也要認識到它只是一粒小小病毒，沒啥大不了，其實我們人體本身就有抗這種病毒的能力，只是沒有好好利用罷了。我給大家提示一下，病毒一旦感染人體，為什麼會出現發燒現象？這就是人體最佳抗病毒能力，因為人體就是靠發燒來把病毒燒死的，往往現代醫學不朝這方面去想，而是想盡一切方法去降溫，所以這次西醫表現的無能為力，而中醫藥則不然，中醫藥這次使用的清肺排毒湯，麻黃湯，桂枝湯等等都是以熱性藥物為主，這樣就做到了天人合一，和人體一起抗病毒，所以收到了良效。西醫雖然剛開始把體溫能降下去，其實就是幫了病毒的忙，讓它儲存下來，藥力過了，病毒又開始反撲了。任何人為力量和大自然力量比起來都是渺小的，只有充分藉助大自然力量，才是我們處理各種流行病毒最佳方法。病毒感染人類，並不是沒有一點好處，處理好了，它可以增強我們身體抗病能力，並把身體裡原有病體一塊釋放出來，一起解決掉，以此減輕人體疾病壓力。

當然會失效啦。所謂“病毒變異”，也就是說，從現有的病毒變成另外一種病毒。

所以。針對現有病毒的疫苗，不能再針對另外一種病毒，需要重新研發針對另外病毒的疫苗才有效。

有點拗口，不知您是否明白？

可能會失效，要看病毒變異的程度以及疫苗的品種。如美國流感疫苗有效率只有50％左右，原因是流感病毒總在變。不過，新冠病毒是單鏈RNA病毒，在自然環境下（若沒有人工干預）沒有觀察到有實質性變異，因此象中國陳薇院士開發的重組疫苗應該能發揮較好的作用。

需要病毒變異的區域在病毒基因組的什麼位置了。

疫苗的研發是以新冠病毒免疫原性的編碼蛋白為基礎的，這個蛋白為新冠病毒的表面蛋白。

如果病毒變異的區域是表面蛋白的編碼區，則疫苗可能無效；若病毒變異的區域為基因組的其他區域，非表面蛋白編碼區，則疫苗依然有效。

怎樣理解呢？通俗的說，疫苗本身就是人類製造的病毒成分，用來讓免疫系統提前練練“靶子”，好在病毒真正感染時發起攻擊。把疫苗想象成病毒的“馬甲”，免疫系統見馬甲如見病毒。當病毒發生變異，如果馬甲沒換，人體免疫體統依然認得這馬甲，就會攻擊病毒，疫苗依然是起效；如果病毒變異之後，馬甲換了，免疫系統就不認識了。疫苗也就無法發揮作用了。

這個恐怕不行，疫苗能夠對抗病毒的原理是透過注射減毒或者無毒病毒，激發人體免疫系統產生能專門對抗這種病毒的特殊蛋白質—抗體，當具有毒性的同種病毒再次侵入人體市我們的免疫系統就能迅速，大量，產生此類專門抗體，起到保護人體的作用。透過上面的講解，大家可以看到，抗體是免疫的核心物質，而它具有特異性的，也就是一種抗體只能對付一種病毒，所以如果變異的話，就得製造新的疫苗，產生特異性對付它的抗體了

這個得分情況來看。主要看兩個方面：一是疫苗研發具體採取的是什麼策略，而是看變異到底是什麼變異。

目前中國已經批准了三種新冠疫苗進行臨床試驗。其中一種為腺病毒載體疫苗，另外兩種為滅活疫苗。前者的原理是利用基因工程，將表達新冠病毒S蛋白的基因序列匯入腺病毒中，再透過腺病毒載體轉染人體，在人體細胞內表達S蛋白，S蛋白具有抗原特性，機體會產生特異性抗體。由於S蛋白負責新冠病毒識別並結合人體細胞表面ACE2受體，是病毒入侵的關鍵步驟，如果事先體內有抗體，則可以阻斷新冠病毒與人體細胞的結合，起到預防作用。

如果新冠病毒發生變異的位置剛好在編碼S蛋白的區域，則人體產生的抗體由於具有高度特異性，因此可能不能識別變異後的S蛋白，則可能免疫失敗。

如果新冠病毒發生變異的位置不在編碼S蛋白的區域，且病毒依然是依靠S蛋白識別、結合人體細胞，則無論病毒怎麼變異，疫苗都是有效的。

另外兩種滅活疫苗，免疫原理則是把病毒殺死，使其失去致病力，但因為病毒表面的蛋白仍然存在，注射到人體，同樣可以觸發免疫反應。基於此種免疫策略，病毒發生變異後，疫苗失效的可能性就比較小。因為病毒表面蛋白有多種，機體可能產生較多種特異性抗體，某個甚至是某些位點的突變，機體仍能識別未變異蛋白併產生免疫應答的可能性非常大。

此外，變異本身有三種意義：1變異讓毒性更強；2變異對毒性無影響；3變異讓毒性減弱。病毒變異的自然傾向是與宿主細胞“和平相處”。

題目想要表達的意思應該是疫苗能不能保護變異後的新冠病毒入侵機體吧？接種疫苗後，宿主就能產生針對這個疫苗特定抗原表位產生特異性的抗體，這是一個複雜的過程。如果病毒發生了變異，且變異的關鍵氨基酸位點能逃逸抗體的識別，那很不幸，疫苗失效了。如果病毒變異位點不是在抗原識別區，疫苗還會發揮部分作用。這就像是一把鑰匙開一把鎖，本來可以十分順利地開啟，後面你去配鑰匙，如果鑰匙齒對應不上，那是很難開啟鎖的。

並不能直接判斷說行與不行，疫苗使用的是滅活的類病毒替代物或是降低毒性的病毒，可以刺激體內產生抗體。如果變異的病毒特定受體完全改變，則需要重新研製新病毒。

1.病毒一直在變異，因為新冠病毒是單鏈RNA病毒，與雙鏈DNA不一樣，沒有自身糾錯機制，所以它每次複製自身時，都有幾乎出錯，這就是我們所說的“變異”。

2.病毒的變異性會一直存在，而且也無法阻止，但病毒小的變異並不會影響病毒的抗原性，只要沒有產生大的變異，疫苗就會有效。當新冠疫苗研製成功之後，在已經成熟的產品上進行改良，速度就會快很多了。所以即使新冠病毒出現了大的變異，也可以把變異後的病毒抗原，嵌接在現有的疫苗生產鏈中，快速生產出“二價”、“三價”等新的可以抵抗變異病毒的疫苗。

3.無論病毒怎麼變異，把我們自己保護好，人多的地方帶口罩，勤洗手，保持衛生和安全，就不會被感染。