農村有農村好城市有城市的好，每個人的需求不同選擇的地方也不同，不過透過這次疫情讓很多人看的了住在農村的方便好處，自己有糧食自己有菜吃，最起碼不用為吃的發愁，城市裡都在為吃的發愁，去哪裡買？哪裡的食物安全，這都是個問題，反而在農村不用擔心這個，自家的存糧和自己種的菜都夠吃一段時間的，透過這次疫情可能會有更多人有了回農村生活的想法，可能會減緩空心化但是不會改變空心化，肯定會有農村會空心化的，因為每個人都想去條件好的地方生活發展，這一點是不會變的。

疫情對農村空心化起不到任何作用，反而會反彈。

大多數因為滯留在家的人都是被迫的，而且都急切的要回城市復工，之前沒在農村發展的沒有工作支撐，沒有收入來源，早晚坐吃山空。空心化嚴重的農村，疫情結束仍然一樣的情況，只有當地政府針對性的解決就業，增加就業崗位以及崗位的多樣性適合各種人才就業，發揮農村自身優勢吸引人才。解決農村空心化不是一朝一夕的事情，需要地方政府透過長期的資源整合 整體佈局 合理分配 優勢資源優勢利用，最後實現人才的家門口就業，這是一個漫長的過程，相信也不會太遠。目前國家出臺了好多政策，鼓勵大學生回鄉創業，指派大學生村官到地方，給農村注入活力，相信不久的將來農村的矛盾問題將會得到極大的改善。

今年遇到無情的疫情有所變，對於農村的空心村原因是：主要國家政府和農業部是否重視農村發展戰略模式規劃，扶貧返鄉創業和殘疾人創業的政策優惠，放寬加大輸血的攻堅。做為基層幹部要認真負責創業者積極態度，有遇到困難應以鼓勵和堅持。基層幹部組織有能力可以帶頭領頭羊的風範，給農村的空心村改變面貌。謝謝參與

完全不會，現實點，農村就業面窄。現在得年輕人估計種田都不會，也不願意！都要出去幹工餬口！這次的疫情爆發也是沒辦法所以才被迫圈住！所以農村空心化是以後得常態，也是現實社會的寫照

回答，疫情會讓農村空心化有一個緩衝嗎？

農村人湧向城市，從現實生活中的情況看，主要是為了工作的需要，我們國家是人口多土地少，在農村沒有一個穩定的工作，為了生存只能在城市裡打工，有的為了孩子讀書，給孩子創造一個好的學習環境，在城市裡買房居住。

就目前的形式看，雖然是農村生活物資條件比城市方便充足，無蔬菜糧食都是自己家裡種植，可以滿足自己家裡基本生活。

這次疫情過後，該出去的人還得要出去，在家裡發展沒有一定的條件和經濟實力，不懂得技術沒有市場銷售渠道，種田沒有土地，為了生活也只能外出打工，我的觀點是農村空心化沒有緩衝。基本上沒有什麼變化。

大家好，我是圓夢七零後，這位朋友問疫情會讓農村的空心化有一個緩衝嗎？這個問題是肯定有，但只 是極小的一部分。

這次疫情充分展現出城市和農村的優勢和劣勢。在疫情期間，農村的優勢顯然比城市好很多，倉裡有糧，地裡有菜，還有地廣人稀，不易傳染病毒的空氣。但最重要的是沒有想要的工作。這才幾十天時間，有好多朋友都說撐不下去了，想快點進入工作狀態。只是在城裡呆久的，又有理想去農村做事的可能會提前下定決心回去。還有就是農村有可以很好生存，發展，的門路的這部份人可能會留在農村。其它的大部分農民工兄弟還是會紲續踏上回城的路。中國的人口城市化始終是不會變的。

我個人認為疫情不會讓農村空心化有緩解，理由有以下幾個方面:

1、疫情讓農村人待在農村只是暫時的

疫情發生以後，大量的農村人都待在家裡面，他們中有的是常年外出務工人員，有的是搬遷外出居住回老家避開風險的。但是這種情況的發生只是暫時的，一旦疫情解除他們照樣外出。

2、農村空心化是城市化程序的結果

出現農村空心化的根本原因，是城市化急劇加快。國家經濟要發展，城市發展至關重要。而城市要快速發展，必定需要大量的勞動力，也需要大量的城市新居民。於是幾億的農民工進城，同時數不勝數的農民落戶城市，農村空心化了。

3、只有發展才能緩解農村空心化

農村空心化的出現是經濟發展的結果，緩解農村空心化也需要發展。這種發展包含兩個方面，一是城市化程序發展到了逆城市化階段，這時大量的城市人口迴流，農村不再空心化，這需要時間；另一種就是加快農村經濟發展，讓農民在農村有發展潛力，享受和城市一樣的教育、醫療、養老等社會資源，農民就不再離開農村，自然緩解了農村空心化。

疫情即將過去，生活迴歸繼續。此次新冠肺炎疫情的發生，對遲緩農村的空心化基本不會有什麼作用。

作出這樣的判斷，主要基於以下幾個原因：

城鎮化仍然是發展的大趨勢，人口梯度轉移仍將在較長的時間段持續。

種莊稼經濟效益仍較低，農民工群體仍以外出務工為主。

農村子女逃離農村的趨勢沒有改變，年輕一代的依然不願留在農村。

農村在本次疫情之中的積極作用畢竟有限，也不是一方“淨土”。

下面，就結合天天走田坎看到和了解到的情況，簡要說說相關情況。

第一，疫情稍一緩解，農民工已紛紛外出。從2月下旬開始，憑健康證明可以外出務工後，到村辦公室開具健康證明的就絡繹不絕，不少人就開始踏上外出打工的路程。一進入3月，各個院落的人員已明顯減少，留在家裡又以老年人和兒童為主，一部分學生因父母已外出打工，也就沒有了上網課的智慧手機；一些院落又成了狗比人多。從這一點來年，農村的空心化並沒有因疫情的發生而改變。

第二，人往高處走，年輕一代仍會繼續逃離農村。環境是一大因素，農村的條件雖然有所改變，但難以和城市相比，對年輕人沒有吸引力。就業也是一大因素，農村的就業機會少、工作辛苦且工資較低，也難以留住年輕的一代。婚姻也是必須考慮的問題，“城裡無房，沒有丈母孃”，也逼得年輕一代離開農村而融入城市。

第三，疫情來臨之時，農村也不是“淨土”。只要有流動人口，都有交叉感染的可能。在人口流動如此頻繁的今天，農村不可能是“淨土”，城裡會有輸入性病例發生，農村同樣也有可能，一些地方農村的疫情還相當嚴重，動不動好幾個院落被整體隔離。

至於，城鎮化的大趨勢、搞種養殖難掙錢，大家都有深切的感受，這裡就不再囉嗦。

（本文圖片來自於網路）

這次疫情會讓農村空心化有所緩衝嗎？城裡人口集中疫情傳染風險大，在這危急關頭這時第一個想到的是農村。農村地廣人稀空氣清新而且還能自己種菜吃，簡直就是最好的閉難場所。隨著疫情的結束大多數年輕人還是會外出務工，在農村除了種地，沒有固定的收入還是難以負擔家庭的開支，其實他們也不是不想在農村而是生活所迫。

要緩解農村空心化，只有大力發展農村。根據各地農村實際情況發展合適的產業，才能讓農村注入新鮮血液。那就是吸引年輕人留在農村。

其實我在這裡也呼籲在外的青年朋友們在合適時機還是可以考慮回農村來發展。現在各種政策也向農村傾斜，不要等到老了退休後才回來。現在能在老家有份事業和家人在一起也是很幸福的。

很高興回答你的這個問題，農村中的有文化的青壯年勞動力流向城市工作，農村裡只剩下老人，婦女，兒童；同時村莊建設規劃的不合理，導致村莊都向在擴充套件造成村莊內部的急劇荒蕪，形成了村莊空間形態上空心分佈狀況。這主要是因為農村勞動力大規模向城市轉移的結果。

這次疫情只是讓長期在外打工的人，回到家多陪陪父母孩子的時間多了一點，疫情過後還是要出去工作。

解決農村空心化應以解決人口空心化為核心，以解決農村科技空心化、農村工作社會服務空心化和資源空心化為突破口，逐步全面推進社會主義新農村建設。

疫情讓在家都在家待著，多陪陪家人。而不象往年，過完年，有的初二就開始外出了，過了十五差不多年輕人都出去了，剩下老人和小孩。