烏克蘭就是美國維持其在歐洲霸權體系穩固的一枚戰略棋子，美國挑起烏克蘭問題危機，但卻不會替烏克蘭“教訓”俄羅斯，為其消除後患。相反，拜登政府的主要目的只不過是挑起歐洲緊張局勢，迫使歐洲盟友對美中中國產生更大依賴，作為其長期控制歐洲的主要手段。

烏克蘭問題危機的高燒不退，西方藉此的挑釁行動，迫使俄羅斯做出強烈反應。而美國卻在烏克蘭面臨戰爭危機的敏感時刻，選擇了後退。據環球網報道，拜登在日前舉行的一場新聞釋出會上表示，美歐對於俄羅斯可能“入侵”烏克蘭的反應將取決於“入侵”規模，小規模入侵的行動可能不會得到嚴厲迴應。

顯而易見，拜登的這一言論，實際上就是在向烏克蘭闡明一個事實，如果俄羅斯“入侵”烏克蘭，美國和西方軍隊可能會認為是“小規模入侵”而不予迴應。換句話說，西方將烏克蘭推到了反俄的最前線，然後往後退，將烏克蘭一個人丟在俄羅斯反制的槍林彈雨中不管不顧。

拜登之所以會做出這種看似服軟的表態，當中因素可能跟俄羅斯近期態度變化存在很大關聯。俄羅斯雖說一再強調不會“入侵”烏克蘭。但在被逼到牆角的時候，外界不能排除俄羅斯會使用採取其他手段，來懲罰這個甘願充當西方反俄馬前卒的國家，例如承認烏東部頓巴斯地區“主權國家”的地位。

日前，俄羅斯在野黨派及其領導人久加諾夫，向俄國家杜馬提供一份下議院致普京的建議草案，其中就包括俄羅斯承認頓巴斯地區的“主權國家”地位，作為莫斯科收拾烏克蘭的一種重要手段。據悉，目前這份建議草案已經被收錄在俄國家杜馬的資訊庫裡面，估計不久就可以進行表決了。

如果俄羅斯真的採用久加諾夫的這份建議草案，將會對烏克蘭進行進一步的肢解。更重要的是，這並不能算是俄羅斯“軍事入侵”烏克蘭的行為，西方有足夠的理由不插手。更何況，美國從一開始就不打算會為烏克蘭而與俄羅斯發生衝突。

一旦俄羅斯真的這麼幹了，屆時，烏克蘭將面臨一種致命的選擇：要麼冒險對東部頓巴斯地區民間武裝發動進攻，後果是可能會引來俄羅斯的軍事介入，屆時，俄烏戰爭將無法避免地爆發。要麼為保安全，像在克里米亞事件那樣忍氣吞聲，任由國家再次被肢解。

從拜登所發出的訊號看，烏克蘭想要指望西方的軍事支援，根本就是不可能的事情。畢竟，歷史上的克里米亞事件，已經將美國及其西方盟友冷血的真本性展示得淋漓盡致。所以，作為烏克蘭總統的澤連斯基，這時候給俄烏緊張局勢降溫外，他已別無選擇。

對澤連斯基來說，烏克蘭是不是“大國”，現在已經不重要，重要的是別將普京給惹急了，宣佈承認頓巴斯為“獨立國家”，那就不是輕微的傷亡或者輕微悲痛那麼簡單，而將會是烏克蘭在失去克里米亞之後的又一次切膚之痛。屆時，澤連斯基這個總統就別相當了。

事實證明，烏克蘭捱揍，美國只會說風涼話，根本就不會提供實質性支援。所以，澤連斯基此次罕見發飆了，而且炮轟的目標就是作為烏克蘭主子美國的總統拜登。澤連斯基此舉不僅僅只是為了發洩，而是作為對俄羅斯的一種服軟姿態，希望普京永遠不要走到那一步。

兔子急了也咬人呢！何況澤連斯基畢竟是一個主權國家的總統啊。

如果你知道了拜登總統在執政一週年的記者會上說了些什麼，就不覺得澤連斯基的發飆（怒懟）有什麼不妥！反倒覺得他已經相當剋制了。拜登究竟說了些什麼呢？拜登說：俄羅斯如果對烏克蘭“小規模入侵”，那麼北約內部可能會對採取什麼行動產生分歧；如果俄“大規模入侵”的話，那個將是不折不扣的災難。通俗解讀下來，這不就是拜登同意俄羅斯可以教訓烏克蘭嗎？小規模入侵標準是什麼？難道是烏東地區的那兩個鬧獨立的共和國再一次複製8年前的克里米亞半島模式嗎？

要放在平時吧，就是給澤連斯基幾百個肥膽，他也不敢怒懟拜登總統！可是這一次澤連斯基真的急了！他也就豁出去了，也不怕得罪美國了！美國都把話說到這份上了，原來把烏克蘭當猴耍，只是在背地裡。現在拜登總統明打明的戲耍烏克蘭，澤連斯基還有什麼退路可言呢？

凡事有個分寸掌握的問題。很明顯，美國等西方媒體此次炒作烏克蘭危機是有點過頭了，任何事兒做過了頭就變了味。所以我們看到的情況是：澤連斯基馬上對普京總統隔空喊話，要求和談。還軟中帶硬地讓普京想一想退休以後會是個什麼樣子？意思是讓普京不要把事做絕。有的網友馬上就調侃：澤連斯基肯定比普京退休的要早啊！

澤連斯基害怕什麼呢？他最害怕的就是失去“烏克蘭危機”這個籌碼！這個籌碼也就是個搖錢樹。拜登這麼公開一講話，等於是把烏克蘭的全部底牌都亮了出來，烏克蘭還有什麼籌碼可以與俄羅斯較勁！怎麼講？所謂的烏克蘭危機，事實上是烏克蘭自己“炒作”起來的，或者說是挑起來的。原因只有一個——以此為籌碼向美國和西方要錢要軍火！美國呢？正好想利用烏克蘭危機（俄羅斯入侵論）而綁架歐洲各國，從而借“勢”為己所用。烏克蘭和美國是狼狽為奸互相利用。澤連斯基的目的基本上是達到了，狗糧也討得差不多啦——美國許諾2.6億美元的軍事援助。現在是見好就收的時候了。可是拜登總統冷不丁的這番言論，讓烏克蘭尷尬無比呀，如果澤連斯基趕緊不站出來怒懟一番的話，他都無法向烏克蘭民眾交代！（以波羅申科沒代表的民粹勢力，說不定藉機鬧事）。

看破不說破，有的時候這是國與國打交道的最高境界。尤其是烏克蘭作為美華人的傀儡，往往是需要一個薄面和自尊的。如今拜登總統明打明地“耍弄”澤連斯基，後者當然怒從心頭起無可接受啊！退一萬步講，美國也害怕呀——害怕失去烏克蘭這個棋子。所以，美國也沒有公開對澤連斯基的怒懟發表什麼官方看法，這就叫心照不宣吧！