情理上和法律上的觀點有所差別。
首先，聯絡債務人通訊錄上的親友的原因是什麼？
如果是債務人過期不還錢，還有時不接聽電話，不論任何原因，都可以讓別人轉告還錢。如果換成你是債主，對方過期不還錢偶爾也不接電話，你也可能會考慮聯絡其它親友的，這一點上，如果情節輕微，法律不會介入。
❤第二，如果債務人未拒接電話，聯絡其他人就沒有必要。
這樣可能對其他人生活工作有一定影響，因而可以考慮維權報警。
♥第三，債主在法律上是權利人，合法合理的催收行為和電話受法律保護。
超出法律的範圍，如果沒有嚴重影響，報警一般不會得到解決。如果嚴重影響學習工作和生活，債務人本人和親友都可以報警。
♥第四，至於親友的電話如何而來，你若網貸，看看合同裡有沒有規定對方聯絡親友催債的權利。
如果對方能聯絡親友，大機率不是對方花錢買來的資訊，而是你在借款時有授權或者被動的授權給對方了。
畢竟，借錢就該及時還錢，還不起錢就少借或者不接，借了到期還不上，一般不能首先追究債主責任，第一應該是債務人先考慮怎麼儘快還款。
情理上和法律上的觀點有所差別。
首先，聯絡債務人通訊錄上的親友的原因是什麼？
如果是債務人過期不還錢，還有時不接聽電話，不論任何原因，都可以讓別人轉告還錢。如果換成你是債主，對方過期不還錢偶爾也不接電話，你也可能會考慮聯絡其它親友的，這一點上，如果情節輕微，法律不會介入。
❤第二，如果債務人未拒接電話，聯絡其他人就沒有必要。
這樣可能對其他人生活工作有一定影響，因而可以考慮維權報警。
♥第三，債主在法律上是權利人，合法合理的催收行為和電話受法律保護。
超出法律的範圍，如果沒有嚴重影響，報警一般不會得到解決。如果嚴重影響學習工作和生活，債務人本人和親友都可以報警。
♥第四，至於親友的電話如何而來，你若網貸，看看合同裡有沒有規定對方聯絡親友催債的權利。
如果對方能聯絡親友，大機率不是對方花錢買來的資訊，而是你在借款時有授權或者被動的授權給對方了。
第五，債權人和債務人，在催債的問題上，法律對債權人一般稍微寬鬆一些。畢竟，借錢就該及時還錢，還不起錢就少借或者不接，借了到期還不上，一般不能首先追究債主責任，第一應該是債務人先考慮怎麼儘快還款。