理論上可行，如果猜的不錯，你是想透過這種方式抵禦貨幣通脹吧。但是銀行很少做黃金類抵押，如果你是大客戶的話，有大批紙黃金或者實物黃金的話，銀行還是願意和你做紙黃金類抵押的，如果你是一般客戶的話，只有很少的紙黃金或者實物，銀行應該不太想這麼配合。

工行的話可以買和存金，手續費不高，買了可以立馬貸款，全程手機上操作，五分鐘內搞定，但是貸款只能八成，而且一個賬戶不能超過三十萬的貸款，我18年265買的，馬上質押，黃金漲了，收益超過50%，手續費就哪麼一點點

你的這個想法不錯，也有一定的可行度但是在實際操作中有一定的難度，我們可以分析一下具體原因，

一、個人金磚持有量太小，按照12.5Kg/塊（國際交割標準400盎司每塊）的標準計算，現在一塊金磚（按照400元/g計算）價格在5000000元，有些人說可以買小點的，按照500g/塊計算一塊也需要200000元，對於個人持有顯然保有量不會太高。畢竟華人的居民收入水平在哪放著。同理而言雖然金條沒有固定尺寸，但是我們可以做一個類比，能持有的也是少量（以上都是按照大盤金而言）。

二、手續麻煩比較麻煩，雖然銀行接受資產質押，但是一般小資金都是接受不動產質押，因為好處理、好評估。如果你真的需要做黃金珠寶質押，第一步你需要找一個都認可的鑑定機構出具相應的鑑定，然後由相應的擔保機構做擔保，第三步才是找一個願意接受質押的銀行進行質押。並且與銀行雙方還要就標的物的價值和質押率進行評估。到這裡就可以看出來是很麻煩的一件事了。

三、時間週期問題，因為黃金的價格影響因素很多，他並不能長時間穩定在一個價格，所以就意味著第二步的過程會頻繁的出現，雖然這只是相對而言的頻繁，但是對於銀行他們肯定是要先保住本金再談收益的了。

四、成本方面的問題，因為提供的是有價資產質押，所以已經有一定的成本在裡面了，其次銀行質押肯定要出利息，這個是鐵定的。再有就是過程二中評估、鑑定、擔保都是需要出費用的。如果是這樣不如直接變現來的方便。個人方面肯定是急需用錢所以才會質押黃金，況且也不會太大量。如果是機構或者公司更簡單，肯定會有相應的專業人員處理這個，根據期貨行情決定出手時間。

五、就是其他風險和質押、贖回過程中實際操作中的一些麻煩事，可以參考武漢鳳金事件。

其實題主更多的應該是想表達個人收藏的黃金在必要時如何變現的問題，就類似今年疫情過後很多人都出手了自己收藏的黃金，畢竟變現來的快。當然你也可以選擇去典當行典當，不過非專業人員在贖回時有一定的風險。

祝你發財

可以，很好的對沖風險方案。

1.賭金價升。

2.賭通脹。

3.賭戰爭。

4.低利率環境借貸成本低。

5.現金流好，自己的錢還可以再投資。

如果沒有戰亂等風險，付出的無非是低利率環境下的借貸成本低，投資收益受受影響但仍然可控（與抵押別的貸款無區別）。如出現不可控的極端情況，投資收益受損則黃金收益可用來風險對沖。

有人提出買房再抵押房，這種方式之前更常見，但十分不適用於有戰爭預期時。

其一：銀行從來不生產金條，也從不賣金條，銀行只是賺個中介費，代理銷售而已，真正賣給你金條的，是那些黃金公司，銀行大多隻是借了地方給它賣而已。

其二：你買了金條再抵押給銀行貸款，理論是可性的，但是實際上大多你身邊的銀行都不多這個質押業務，十有八九建議你去典當行辦理。

其三：個人建議你先去銀行櫃面買黃金，讓銀行賺一筆，然後再去辦理貴金屬質押，再讓銀行賺一筆利息，何樂而不為！

看了很多回答，都是咱普通老百姓思維，都是想著1分錢只能有1分錢花法。但如果深入瞭解那些資本家大佬就會發現他們都是1分錢有2分甚至3分、1毛的花法！這也是為什麼他們企業負債會那麼高！

最近沸沸揚揚的螞蟻金服上市為什麼推遲了？財務槓桿運用的過猛，財務風險過高！用30億註冊資本，能夠放出3000億！就是這樣操作的！

假設10萬元買價值十萬元的金條，然後用這些金條再貸款10萬元（當然這是理想化舉例，實際可能貸出6~7萬）。假設金條年增值率7%（過去20年平均年增值率7.7%）；貸款利率5%，而貸款而來的10萬元再次拿去投資，則可以再次獲得收益，假設7%（很多投資遠遠大於這個數，比如花唄利息），這部分收益可以抵消貸款利率，則又存在一個2%的利差。

這也可以理解為運用財務槓桿提高資金運用效率。

簡單的說：買黃金賺錢；貸款花錢；貸來的錢再投資還賺錢。兩賺一花（兩個賺的都比花的多）。

支付寶或者絕大多數企業不都是這麼玩的？

當然，理論簡單，實際難，沒有過硬的實力，風險太高，所以咱普通老百姓還是拿1分當1分花吧

一般不會永很穩定價值的東西去抵押，因為不合算。

你可以拿別的價格有浮動的東西，

要不不合算。

為什麼把股票去抵押，質押。

因為可能值錢 也可能一下子一點錢都不值了。

資產多。

黃金這類就是錢的東西，沒必要。

朋友們好，非常明確的回覆:1，完全可以。2，市場的角度來看，多此一舉，勞心費神，經濟上不划算，耗費時間。

首先，完全是可以的:

1，黃金，是全球公認的貴金屬等價物，用來抵押貸款，

銀行自然是笑納。

2，很多銀行給出了很高的抵押比例，前已知的高達85%。也就是說價值100元的黃金可以抵押貸款85元，這在眾多的抵押物中是特別高的了。

可見黃金是一個非常好的抵押物。

小結:如果手頭有黃金，急於用錢，用來抵押，可行，而且比例還不低呢。

其次，先買黃金，再抵押貸款，有悖市場理念，讓人感覺，要麼有其他想法，要麼多此一舉:

1，現買黃金做抵押，不划算。同樣一筆錢，買黃金的時候賣黃金的先賺一筆，押給銀行，只能得到一定比例的貸款，而不是全額，加上各種鑑定費用，耗費時間，精力，讓人感覺得不償失，故意走彎路。

2，現在假黃金抵押，頻頻暴露，

銀行也加強了管理。

小結:這個問題，一個人一個想法。但是一定要想好，合法合規。

綜上所述:

千百年來黃金散發著璀璨的，等價物保值，高流通光芒，世界閃耀。黃金抵押是銀行的最愛。

但是，現買黃金，再去抵押貸款，難免令人起疑，而且經濟上也不合算，一定要慎之又慎。

貸款利率和存款利率不一樣。

一般說的是貸款利率不能高過存款利率的四倍。

也就是說銀行可以放貸款賺三倍利率，合理合法。

抵押貸款一般都是抵押物價值大於貸款額度。

一般貸款額度到九成就已經很不錯了。

不管資本市場上金價如何調整，從長遠來看，黃金都是稀缺資源，升值空間很大，同時需要的時間跨度也很長，想要投資的話就要做好打持久戰的準備，不可半途而廢，堅持持有才能收穫更多的收益。

我們看看黃金的走勢圖就可以得出結論，歷年來黃金都是呈緩慢上升趨勢，由於它的稀缺性，各行各業都需要大量的黃金，特別是個人配飾一塊，每年消費的黃金數量都不斷增加，各國都在紛紛儲藏黃金，一些動亂國家尤為明顯，在紙幣與黃金之間做一個選擇的話，他們一定會兌換成黃金。

黃金的特性歷來都是官方的硬通貨幣，和平時期對它的依賴主要是工業和個人配飾，戰亂時期才真正體現它的價值，也只有黃金在戰亂期間做到硬流通，紙幣在戰亂期間不過就是一張印有團的廢紙，擦屁股都會嫌棄它太硬。

所以我個人是非常看好黃金的潛力與升值空間，如果家有閒錢，餘錢的情況下，入手一點實物黃金是一個不錯的選擇，在任何時候都可以迅速變現，不影響它使用的價值，購買力。如果想要投資黃金的話，建議大家要去正規的地方去購買，最好是人民銀行，這樣在安全性，保真度，純度上能夠有一個保障。

至於把黃金再次抵押給銀行貸款出來的話，短時間內，你所套現出來的金額和黃金的實際價格有出入，貸款金額不會有抵押的黃金的實際價值想匹配，按照二比八來講、100萬得實物抵押、貸款的金融絕對沒有100萬，可能只有70%左右，而存款儲蓄的抵押可以達到80%，所以這麼操作的話，所體現的價值就完全沒有得到體現。