到現在這個時候，系統真的不是多難的事了，想做，哪個大公司都能做，哪個大國都能做，問題是你做出來誰用。

微軟做的wp手機系統，也是不錯的，有人用嗎？

然後是專利。先來者積累了大量專利，讓後來者到處踩地雷，步步難行。

結論是理想很豐滿，現實很骨感。

你是說桌面作業系統吧？谷歌很早就開始做了，並且搭在在自家上網本上，名字叫做chrome os，跟谷歌瀏覽器一樣都叫做chrome.

chrome os是一個基於linux的輕量級開源桌面作業系統，chrome os的特點是輕量、快速、簡潔、安全，它的概念有點類似於現在的H5小程式+雲計算的概念，在這一點上谷歌確實很超前，在近十年前就想到並開始做了。

chrome os支援x86和arm架構，chrome os其實就相當於基於chrome瀏覽器的一個視窗化的web作業系統，程式設計師只需要開發web小程式就可以了，這些web小程式依然可以像插架一樣在第三方系統上執行。

chrome現在其實也有些不足，現在行業雲計算水平和網速水平還不夠高，所以在有些需要強大運算的程式方面還存在不足，比如在目前大火的遊戲行業。chrome os上執行不了3A大作，也執行不了大型網遊，因為chrome os現在主要為輕量化辦公上網準備。以後雲計算能力有突破，使用者網速能真正的上一個臺階，到時候在雲端執行大部分資料，透過快速的網路傳到客戶端，到時候客戶端只是一個執行指令控制中心和結果顯示中心，到時候就不需要特別強大的硬體支援了（為了良好的體驗應該也需要一定的硬體支援的），雲計算是chrome os的最終目的。

做了，chromeOS就是，fuchsiaOS也是。另外google還有brillo這個物聯網系統。

目前推廣的最好的就是android、chromeOS 。但是因為系統是基於linux，google就很墨跡，不願意讓自己辛辛苦苦做得技術白白開源了。為此google特意做了一個HAL硬體隔離層，來規避linux的GPL開源協議，這也是讓硬體公司願意開發android。所以android、chromeOS現在一直都是在linux系統上套應用層來解決。這種方案下來，無論是chromeOS還是android，執行效率都特別低。

現在google是在學著微軟的思維，做onecore統一的作業系統平臺。也就是一套系統核心介面，適用於手機平板PC，只有ui層不一樣，來提高軟體開發速度。

google新出的作業系統核心fuchsia，就是這樣的發展路線。想用一個fuchsia統一手機平板PC的系統核心，而GSF服務框架統一各平臺的api介面、適配不同的ui層。

fuchsia就明顯是google要閉源了。他的開源協議非常複雜。整個系統按不同模組使用了BSD 3條款、MIT和Apache 2.0授權協議。

看到這麼多開源協議，有人就說他是一個開源作業系統，其實嚴格來說根本不是。FuchsiaOS作業系統在開源協議上來看，是跟iOS相似的封閉式系統。

你要知道蘋果的macOS、iOS使用的可都是BSD的開源協議。每年這兩個系統更新，都要開源一次核心程式碼的。可這倆系統是實打實的閉源系統，只是部分元件需要定期開源。

更狠的是，這個系統的UI使用者介面層使用的是Dart語言開發的Flutter，渲染器是基於vulcan的Escher，而應用程式框架是跟chrome有著密切關係的Mojo，支援各種主流語言。

Dart、Escher、Mojo等等這些系統底層都是google自家開發的，雖然封裝了一些別人的技術性能不一定達到最好。但比直接使用完全開源的linux kernel多了一個優勢：閉源。

google就是明著說自己要閉源了！

更有意思的是，google宣傳新系統的方式。過鞥了在fuchsia的官方

Github

其中 Pink 是蘋果 iPhone 專案早期的代號，而 Purple 是蘋果曾經失敗的作業系統專案 Taligent。

這一波diss玩的好。同時也證明了，google真的要閉源了。

Google是挺強…但Google沒有你想的那麼強…你見過哪個黑社會老大天天出來舞舞旋旋…只有小弟才幹各種裝逼的事…Google乾的都是吃力叫好不叫座的事…真正的肥肉是Office,資料庫,ERP,各種行業軟體…Google連舔一下的能力都沒有…