回覆列表
-
1 # 名家經典之道
-
2 # 純鈞RHGL
易中天的水平也不怎麼樣啊。
當年，易中天講三國會“火”，也不是因為他講得有多好，而是由於他講得不好，存在太多爭議，所以他才火的，是被觀眾批評火了的。他講三國，從一開始就遭到無數人的質疑，認為其對三國的認知還真挺一塌糊塗的，他在臺上胡說八道，引得一大堆人批評，反而把節目帶火了。
反面教材有反面教材的作用。
郭德綱講三國也好不到哪去，但是大家並不是為了學知識才聽桃兒。桃兒也不是專業研究歷史的人，他所說的很多東西也都是訛傳，是錯誤的。但正由於他不是專業的，又何必跟他較真？
這東西就像《三國演義》。
《三國演義》好嗎？如果從歷史角度來看，《三國演義》罪該萬死，裡頭有多少顛倒是非罔顧史實誤人子弟的內容？但是，《三國演義》並沒有說自己是“史書”，人家是“小說”，小說可不就允許胡編亂造嘛。
桃兒講三國也一樣，桃兒有說自己是開了一門三國曆史課嗎？
你聽桃兒說相聲是為了學習？瘋了吧？在桃兒的相聲裡，“三國”只是一個佈景。真正的觀眾，沒有誰是為了看佈景才買票的。觀眾想看的還是桃兒的表演，至於他表演什麼，其實隨便。這玩意並不像你去飯店吃飯，讓你拿著單子點菜。這有點像某些私房菜，人家做什麼你就吃什麼吧，不喜歡吃就別吃嘛。
桃兒想說想唱，都隨他的意，你不愛聽那是你的事，有其他人喜歡啊。反正三國故事大家都耳熟能詳，不需要桃兒來普及。觀眾要看的就是桃兒的表演，更何況，有很多觀眾根本不在乎正文，有人專門為聽閒白的。
既然大家的心思並不在正文上，唱兩句又怎麼了？很多私房菜不也是沒有選單，做什麼吃什麼？
實際上郭德綱相聲說的並不很精彩，給中國老藝術界相聲大師相比，還有很大差距，一個藝術家表演相聲，不但舉止、動作、言語和麵部表情都要達到非常使人入勝的境界，引入人的心，讓觀眾達到身臨其境，忘卻一切的表演天賦裡面，他講三國故事還差火候，就是唱起來了，也達不到讓人們置入當時三國的悲壯現實中，尤其是三國每個人物的格化郭德綱是沒有能力完美地表達出來。