1:遇到有爭議的時候，華人和外國運動員如果是同樣的條件，為了避嫌，中國會讓外華人獲得有利判決。

2:中國運動員稍微有利的時候，為了避免日後招到更大黑哨，選擇忍讓。

3:如果中國運動員非常有利，會考慮賣個好，或者對方的名氣大，也會選擇給出有利外國運動員的裁決

4:美國 南韓 俄羅斯 一般不會這麼幹

5:隨著中國實力逐步增強，會慢慢改善，是非常的慢慢

這個也不能這麼說，主場哨一直以來都是存在的，中國也有過，想想北京奧運會，我們也是受益過的。主場哨裁判也不能在一定程度上會有意偏袒主隊，“照顧”主場球迷，給主隊面子之類。如果裁判故意偏袒“照顧”主隊，記住，這不叫主場哨，這叫黑哨。那樣承擔的風險是很大的，裁判也不敢這樣明目張膽的，當然，南韓02年世界盃是個例外，哈哈

由於種種原因，各個國際體育組織都會對東道主進行一些照顧，因為東道主為辦好一些比賽，投入大量人力，物力，獲得一些適當的照顧也無可厚非。中國也無例外的享受過這些照顧，最典型的是2008年奧運會，中國政府投入巨資和大量人力，舉辦了一次"無與倫比"的奧運會，國際奧委會及其各單項體育組織都非常滿意，在那屆奧運會上，中國代表團獲得51枚金牌，高居榜首。而傳統體育強國美國只獲得36枚，俄羅斯只獲得23枚。明眼人都看的出來，這個金牌數不是中國體育的真實體現。在此之前的2004雅典奧運會，中國獲得32金，之後2012倫敦奧運會，中國獲得38金。儘管佔據了天時地利人和，但沒有國際奧委會的照顧，中國金牌數也達不到這個水平。

說到雖為東道主卻不被待見，最突出的就是今年足球U23亞洲盃了，中國被黑，甚至連小組都沒出線，著實被亞足聯耍了一回，最後雙方翻臉。究其原因，還是因為東亞西亞兩個集團互相排擠打壓的問題。西亞集團憑藉石油財富和內部的團結一致，長期掌控亞足聯。2013年，巴林人薩爾曼當選主席至今，刻意維護西亞足球協會權益，也就不足為奇了。

閱讀量0

回答題主，體育競技裡，確實主場作戰的隊伍會獲得一些優勢，無論哪一屆大賽，皆是如此。不過，這種優勢也並不是很大，這一切都要建立在實力之上，如果你沒有實力，那麼即便是提供了一些優勢， 也無法轉化為勝勢。就拿2010年世界盃為例，作為東道主的南非，連小組賽都未能出線，成為世界盃歷史上唯一一支沒有殺進淘汰賽的東道主。說白了，沒有實力，一切都是白搭。此外，再說說2014年世界盃，作為東道主的巴西，在半決賽顏面盡失，主場被德國7-1屠殺，如果巴西被照顧，那麼絕對不可能出現這樣恥辱的比分。

題主所提到的幾個，老實講，感覺是在黑南韓，從個人的角度來看，也看不慣南韓，黑黑更健康，畢竟這是一個無節操、不知羞恥、夜郎自大的國家，那幾屆大賽，南韓確實被照顧的過分了，譬如2002年韓日世界盃，包括剛剛進行的平昌奧運會，著實令本人所不齒，至於1986年漢城亞運會和1988年漢城奧運會，其細節不是太瞭解，所以就不說了。至於2004年亞洲盃和2008年奧運會，本人可以談談。

雖然2004年亞洲盃決賽中國隊被黑，最終1-3負於日本，但實話實說，這屆大賽中國隊還是得到了一些照顧，譬如半決賽戰伊朗，裁判方面還是稍微偏向中國隊的。決賽中，日本打進了一個手球，這個球是不是被黑不清楚，畢竟比賽中，漏判和誤判確實非常多。至於2008年奧運會，個人覺得中國隊獲得了很多照顧，否則也拿不到51枚金牌，這可是中國隊單屆奧運會歷史之最。