現在的新規定，偷稅漏稅不過億的必須判刑而且必須重判，但是偷稅漏稅金額超過一億的車越多越可以免去刑事責任，到達八億左右的可以不判刑

某冰犯的是偷稅漏稅，代購屬於走私，性質不太一樣。不過一個是數額巨大，不用坐牢，另一個是數額不大，坐牢10年，這樣的結果確實不太妥當。（純屬個人觀點）

問這個問題的人是出於什麼目的呢？是蔑視國法還是單純的想給范冰冰拉仇恨？這個案件的主人公是犯的走私普通貨物罪，不是逃稅罪，按照走私金額一千多萬，判十年是很輕的了，當然你如果有本事走私一千億也最多判無期，因為走私普通貨物罪沒有死刑！劉曉慶當年為什麼判刑，是因為年代不同，法律不同，當年叫偷稅漏稅罪，現在叫逃稅罪，逃稅罪明確表示了，首次犯罪的人，只要在規定時間內及時補齊應繳稅款和繳清相應罰款，可以免除刑事責任，當然，這個並不代表範女士就能完全沒有事，因為她可能還涉及虛開增值稅專用發票罪，如果這個罪名成立，那麼她將面臨最高無期徒刑的刑罰！

逃稅三百萬判十年重不重不好說，畢竟是依法判案。可是同樣是挖了國家財稅的錢，貪幾百萬幾個億是咋判的？

這才是真正的不平衡！

太奇葩了，關稅消費稅壁壘嚴重，老百姓想買點便宜貨得點實惠都不行，要臉不，別拿法律說事，符合絕大多數人意願的才是法制，

這個問題問的？是不是在找罵？貪汙上億元的藝人罰款後沒事，貪官貪汙上億元才判幾年，人家這代購你說十年，一個國家到這份上了，還能要點臉嗎？

沒打過官司的人不知道，還天真的以為官司贏了就好了，當你打官司你就知道了在天朝是最難辦的事了，沒關係弄不好贏得官司也會輸，就算贏了，不花錢不找人，誰給你去執行，沒人給你執行你就贏了官司又能怎樣，美國能夠為一句髒話，一美元打官司，中國為十萬塊欠債打官司都划不來，十萬塊到手一半算是好的了，

三百萬就要判十年，明星偷稅漏稅八億多為什麼不判刑？按這個標準，明星應該夠判幾十個死刑！這就是中國的所謂司法公正嗎？這法律好像已經成了兒戲，沒有半分威嚴了，中國還算是法制國家嗎？

首先要解決的一個問題是大部分代購為什麼屬於走私？

代購，本身不屬於走私，但是，逃了關稅的代購就屬於走私，不管數額多少，這種行為本身就是一種走私行為，只不過逃稅數額達到一定程度，就構成犯罪了。

正常的代購在過關時需要向海關如實申報，並按章繳納稅款，所謂“如實申報”，包括商品價格、種類和用途等資訊，舉例來說，貨物是皮鞋，不申報或以運動鞋名義申報，都是虛假申報，影響關稅收入，屬於走私。

我們經常聽到的代購大多屬於走私，沒有如實申報，沒有繳納稅款，這也是大環境決定的經濟行為，我本人表示理解。如果如實申報了，不存在什麼利潤空間，現在網際網路這麼發達，顧客透過正規的跨境電商也能買到外中中國產品，找代購其中重要原因就是圖便宜，申報繳稅使得代購者不法從中獲得理想的利潤，所以，很多代購者沒有申報，或虛假申報，數額達到標準容易涉嫌走私普通貨物、物品罪。

那麼，本案淘寶店主逃稅300多萬，被判10年是否量刑過重？

先表明一個態度：在現行法律規定下，不重。

走私普通貨物、物品罪的處罰標準裡，“偷逃應繳稅額特別巨大或有其他特別嚴重情節的”，起點刑期就是十年。根據《走私案件解釋》的規定，偷逃應繳數額在250萬元以上的，屬於“偷逃應繳數額特別巨大”。本案淘寶店主偷逃的應繳數額是300多萬，法院判其10年有期徒刑符合法律和司法解釋的規定，沒有什麼問題。

在此之前，空姐走私案也因量刑問題引起社會熱議。

很多人之所以為空姐和淘寶店主鳴不平，是將這兩個案件和范冰冰逃稅案做對比，認為范冰冰逃稅上億元卻不用接受刑事處罰，空姐逃稅數額不到她的零頭，卻要面臨這麼重的刑罰，特別不公平。

很多答案也解釋了兩個案件不同處理結果的原因，即觸犯的罪名不同，一個是走私普通貨物物品罪，一個是逃稅罪，後者有補繳免刑的行政前置程式，而前者沒有。我同意這種說法，但認為這種解釋並未講到實質原因。正因如此，才會給人造成一種立法者盲目立法的感覺。

確實，兩人觸犯的是兩個罪名，因此面臨兩種不同的處罰，但是，立法者為什麼會作出這樣不同的規定，如果這兩個法條真的像大家想的那麼不公，為什麼至今沒改呢？其實，這兩個罪名如此設定，立法者有自己的考慮。我們試想一下，兩個罪名相同的地方就是偷逃應當繳納的稅款，那麼，不同之處呢？我認為，不同之處就是偷逃的這些稅的性質不同，也即應稅標的的性質不同。逃稅罪逃掉的這些稅，怎麼轉就留在國內。走私普通貨物物品逃掉的稅就不是這樣了，貨物進入國門的那一刻，沒有如實申報，這些個逃掉的稅對應的錢就已經在國外了，如果大家都這麼幹，國家的外匯市場和外匯制度就會受到很嚴重的影響。什麼？外匯市場和外匯制度受到影響沒甚麼大不了？索羅斯表示不同意。

因此，在目前的法律框架下，法院這麼判，對淘寶店主來說，並不重。最後，黃律師呼籲廣大網友，代購有風險，賺錢需謹慎。