誰願意花光一生的積蓄去城裡買房啊？鄉下多好啊！有熟識的鄉里鄉親，有鳥語花香，有碧水藍天……城裡有嗎？孩子大了，在城裡工作，能坐飛機回家睡覺嗎？可是，變態的房市，老百姓怎麼受得了啊！無語，中國房市！

現在孩子一般到了結婚年齡，做父母的就東借西借給孩子在城裡買房，要車，準備彩禮。都知道現在男孩多女孩少。在農村只要訂婚，一般就要求這些條件。就是你具備這些條件也不一定能娶上媳婦，想娶媳婦這條件必須要有，這是前題。等到這些在外打工的父母們為孩子成了家，完成了任務，大多數還是願再回農村的。因樓房上下不方便，大多數認為只要自已能顧了自己還是分開好。所以說，農村還是老人的天下。

懷疑農村人的智商？誰想死的早，城裡買房套。誰想活的久，農村山裡走。農村空氣汙染少，城市廢氣聞不了。城市超高密度的圈養模式，每人放個尿，都能把你燻出肺氣腫。現在的農村人，都是上過學校的，不是5、6年代的文盲。別忽悠啦，這個題材說出來，讓農村人笑話。

為什麼現在農村的寧願花光一輩子的積蓄，也要為兒女在城裡買一套房？其實這透露了很多的無奈，但這也是現實。美國西部電影赴湯蹈火中的情節很值得人回味。弟弟在自己家的田地裡發現了油田，但是這片田地已經讓母親生前抵押給了銀行。如果想贖回自己的土地，必須在30天內湊夠5萬美元還給銀行才可以，但是現實的情況卻身無分文。於是就聯絡了自己剛出獄的哥哥一起去搶劫銀行。哥哥明知道搶劫銀行絕對沒有退路，但是還是答應了弟弟的請求。

哥哥堅信早起的鳥兒有蟲吃，於是他們就在每次早上銀行還沒有上班的時候就開始蹲守，用這種辦法搶了幾個銀行，每次搶劫只搶幾百到幾千元。有一次，哥哥在吃飯的空就去搶了一家銀行。他們把搶來的錢經過賭場洗白，經過會計把這個錢還給銀行。在最後一次搶劫銀行時，沒想到銀行裡取款的人眾多，最終發生了槍戰。在逃跑的路上，哥哥決定引開追兵和警察。

哥哥在山坡上擊殺了老警長的助手，二老經常也爬到山坡上把哥哥給擊斃了。而此時的弟弟已經在賭場把錢洗白還給了銀行，也贖回了自己的那片土地。因為找不到弟弟的犯罪證據，因為警察不相信一個月入5萬元的人會去搶劫銀行幾百甚至幾千塊，警察最終結案。但是已經退休的老警長心有不甘，於是找到了弟弟。弟弟對老警長說貧窮是一種病，他之所以去搶劫是希望自己孩子能過上幸福的生活。

父母希望自己的孩子在城市裡能過上幸福的生活，花光自己所有的積蓄也在所不惜。這何嘗不是一種赴湯蹈火。如果說一直生活在農村，機遇要比城市裡少的很多，為了自己的子孫後代生活得更好，他們認為這是值得的。

現在基本都是農村有一棟房，城市一套房是一種標配的。但是我覺得這樣子非常的累。農村養育兒女已經非常不容易的，其實現在農村都村村通。交通也很方便了父母速個小兩層夠住就好了，兒女自己在外面。上完大學出來再拼搏。有能力就買。在農村有一棟房，有一輛車就很方便了，不必要再為兒女在外面買房子，兒女自己想在外面有房子，需要自己再努力拼搏了，因為養育兒女出來大學出來都已經50多歲了，將來在農村老人家還是很多，因為年輕人。要在城市工作，小孩。基本都是跟著父母在外面讀書的農村基本會剩下老人家。

我覺得是越來越多的人看到了“差距”

一、教育差距。教育最重要的就是師資力量，能當老師的基本都是受過大學以上教育的，基本不會在農村當老師，薪資，理想都實現不了。而且國家沒有保障師資力量平衡的制度。

二、生活環境。就我自己的家鄉百姓喝水全部由政府統一一個村打一口幾百米的井，所有的村民都喝這一口井的水，因為自家打的淺的水井都被汙染了。

三、生活便利。在農村你需要什麼東西都需要跑很遠去買，而在城市基本生活一公里範圍內基本都可以滿足。

四、面子問題。每家都在比著誰更富有，誰過得更好。（不知房奴，車奴的痛）

總得來說，目前中國城市比農村各個方面都有更好的資源。

其實這是一個正確投資方式

首先，在城裡面買房是非常正確的，特別是對於掌握社會資源最少的農民來說，一方面可以享受到改革開放紅利，房子保值增值，另一方面可以讓自己的下一代或者下下一代能獲得城市的公共服務，享受到城市的優質教育資源，這對於農民來說是百年大計，改變家族僅有的希望

其次，農村人口逐漸減少，這是城市化程序中必然的結果，有本事能賺錢，能折騰的人去城市裡賺錢定居，這是社會發展的標誌，農村人口減少並不代表著農村就不發展了，時代在改變，逆城市化的現象也偶爾發生，農村肯定是越發富裕的

最後想說，農村是鄉愁，是故土，沒了可惜，不過人總要往前看的，大趨勢下讓自己的生活最美好的選擇才是最佳的選擇

謝邀！為什麼那么多農村人傾其一家人積蓄甚至借債也要到城裡去買房呢？有以下幾方面原因:第一，形勢所迫。有的農村適婚男青年在訂婚時，女方下達了命令，縣城須有房，否則免談。年景不好，誰敢不從。第二，投資意識。隨著收入的增加，有餘錢的家庭不再侷限於把積蓄放在銀行吃利息。面對飛速上漲的房價，有幾人不動心，畢竟城市房屋的溢價比銀行利息能差十萬八幹裡！第三，小孩教育促使縣城去買房。有條件的農村家庭為了讓後代得到更好的教育，把幾歲十幾歲的孩子送到城裡去上學，為了方便生活，在城市裡順便買了房。孩子接受了比鄉下好的教育，買房又使家庭資產增了值，一舉兩得，何樂而不為！城市裡買了房的人，也不一定都會變成新城市人，高的消費水平能讓有能力的人留在城市，也會逼迫過不起的在城裡有房的農村人回到家鄉。老家有他們的承包地，有故宅，有清新的空氣，也有低價的生活成本。所以未來農村人會流向城市，但不一定太多，還會有城市市民返回農村的新農村人！

何止是在光一輩子的血汗錢，而且還要借一屁股債！現在有一股風，就是拼命往城裡鑽。這有幾方面的原因：一、農村條件差，掙錢難。一個農民在地裡辛苦一年，除去各項投資所剩無幾。如果一個農民進城打工，一年怎麼也能掙五萬左右，而在農村同樣一個人靠種地賺二萬左右就很難。所以，農民樂意拼上老命為子女在城裡買一幢樓房，希望孩子能成為城裡人。如果混得好，說不定自己老了也能進城享享福。二、城鄉差別還是存在的。從工作方式到子女教育，從生活環境到公共交通，從醫療條件到各項社會福利，等等等等。這幾年雖然農村環境和農民生活條件在不斷改善提高，但比較城市來說還是差一大截的。舉一個最普通的例子，這幾年城市美化綠化發展很快，公園大量增加，街心綠地小公園更是隨處都有。城市居民晚上下了班可以去散步遊玩，公園裡明亮的電燈沒有向你收電費，公園清潔的環境也沒向你收環保費，如此等等在農村能行嗎？這幾年農村也蓋了樓，居往條件有了很大改善，但美麗的環境呢？比城裡差很遠很遠。有人說，農村有青山綠水，是的，但勞作一天的農民晚上再摸黑去爬山玩！他們也只能在家看看電視了。三、攀比風使然。有些年輕人不顧自己家庭條件，一味和城裡的年輕人比，一味和家庭條件好的比。誰家的老人給孩子在城裡買了樓，誰家的孩子在城裡生活的多麼好等等。老人們自然是希望孩子們生活過得好，希望孩子到城裡住下來，找個好工作，而且孫輩能受到良好的教育，說不定下輩子考出個大官來。於是乎，這輩子拼死拼活也要為孩子打個好基礎。有一句混蛋理論，叫“不能讓孩子輸在起跑線上”，就這句混蛋話害苦了多少家長和孩子。奇怪的是至今還有很多人相信這句話，一家人省吃儉用，為孩子創造“不輸在起跑線上”的條件。悲哀啊悲哀！

為什麼農村人寧願花光一輩子的血汗錢還要為兒女在城裡買房子？

逼的！不只是一輩子的血汗錢還是下一代人幾乎半輩子的血汗錢的透支！

他們在買房以前沒有多少積蓄，能借到的都借了。他們不是在買房子，是在買下一代的未來和幸福。為了下一代不再像自己那樣面朝黃土背朝天，一輩子窩在地裡受苦受累一輩子。他們不想兒女像自己那樣去城裡幹活叫人瞧不起，他們像他們的前輩一樣在努力的擺脫著農民這個身份，哪怕是帶著農民身份的現代城裡人。他們看到了國情發展的必然，不去城裡給兒女買房子，孩子不但找不到物件而且永遠不會有好的出路！他們賭上所有的一切是他們知道他們的後代將來能成為真正的城裡人，不再為就業掙錢而苦惱，不再為上學而奔波，不再為治病走幾十甚至幾百里路。買房是孩子在這個時代剛需，也是社會發展的必然。現在農村除了城鄉結合部之外，其他地區特別是偏遠地區農村戶口登記在冊人數不少，實際常住人口少之又少，大部分是70歲左右以上，留守婦女兒童。未來可能僅剩下鰥寡孤獨老人堅守著那片土地。

農民不傻，幾千年的歷史長河中不斷的證明著農民的眼光和智慧，他們培養出了一大批時代的精英，他們不斷的推動著歷史發展，他們一輩輩努力的想方設法擺脫現狀，努力的擺脫著貧窮和落後。