討債有上門協商、催問、向法院起訴等各種方式方法，只要是依法合規催討債務的話，都是合法的，討債公司催債也應該如此。如果發現討債公司以恐嚇、毆打、堵塞鎖眼、非法拘禁等違法行為進行催債逼債的話，當事人要在保證自己安全的情況下，立即報警處理。

查一下國家法律就知道了。將來所有事都用錢解決？都用錢僱人去做？取消銀行吧。再成立一個國家直管的金融機構，人員全部換新的，把可用的優秀人員挑選出來，用國家的新監管專業機構審查原來銀行裡面的人員。組成強大的金融新機構為祖國騰飛保駕護航！這樣把各種關係網形成的不作為、貪、腐、霸、竊拆掉後，管理起來能省100倍以上的精力與資源、現金。

別總想著別人合不合法 要看自己是不是欠人家的 總想躲避責任是最沒道德的 如果是誠信為人 不合法的人也不會找你的麻煩 ！ 中國現在出現了怪現象

自已有錯在先 反而找各種原因去規避自已的錯誤 本來是害人 者 搖身一變成了受害者 可笑不可笑

這叫犯法，銀行與債主要一對一的協商處理和經過法律程式進行解決才正確，否則，滋生出討債公司必然引起人員傷亡，必須要杜絕這種銀行與債主的對立出現。

其實是合法的，以前我在銀行幹過，我給大家講一講:

1.就如同我之前給大家所說，銀行是按流程進行工作，貸款由信貸員負責，審查由風控部門負責，貸後由合規部門負責，逾期有催收部門負責。可能之間有一些合作分工，但是主體責任是按照流程有不同的主體來承擔。

2.進入到貸後，也是有不同的流程來去應對的。如果出現逾期，先是信貸員和風控部門進行催收，之後交付催收部門進行催收。催收部門，又分自催和外包兩種。先是銀行自己內部催收，包括給你打電話，給你商討方案，給你講法律後果。在催收無果後，就交外包催收部門負責。

3.一般比較大的銀行，都有一些合作的外包催收公司，他們營業範圍是有接受金融機構委託催收內容的，所以在一定程度上，他們是合法經營的。這些公司同銀行簽訂催收協議，也有一定的任務指標和分成比例。因為銀行的貸款很少有超出國家法定貸款上線的，所以催收公司只要合法催收是不會受到任何投訴的。當然現在有些催收公司也使用一些軟暴力，如果遭遇，可以向銀保監會投訴。

4.如果外包公司催收也沒有效果的，銀行就會提取撥備，列入呆壞賬。再下一步就會委託律師進行起訴準備了，銀行是絕不會不走完這些程式的，否則內部稽查機構會質問為什麼不去履行這些法定義務。

所以我們不要認為外包公司不能去催收銀行的債務，有營業範圍明確指定的外包公司就可以承接銀行的外包催收工作。所以當銀行貸款逾期時，要主動積極的同銀行溝通，協調解決方案，走到最後一定會進入到訴訟程式的。

不合法…，整得就象銀行券養打手一樣…！！！至少要先行告知，且雙方簽約，如客戶不予還款，在一定數額和一定時間後，才允許銀行外包催債公司合法催債…

自我辯解而已，正常合法的程式是：銀行或其它金融機構自己不能討回貸款及其合規利息時，要向人法院提起訴狀，法院的判決下達後，須向審判機買提請保全訴求及執行申請。其它的全是違法的。

外包的目的就是流氓行為與我無關，流氓要回的賬也與銀行無關才說的過去。否則即使外包工外星人銀行也要對外星人的要賬行為方式負法律責任。

銀行是合法金融機構對於債務違約怎麼不走法律程式，用法律制裁違約人，而怎麼可以走非法債務外包催收，外包催收很多是使用違法爆力催收。

就這麼個問題都能詐出來一堆罵銀行的，首先銀行將催債事物轉給第三方是合法的，注意這裡說的是催債事物，並非債權。

當然催債本身就是針對欠錢不還的人，那些罵銀行說不合法的，八成是被催債公司攪和的不得安寧的，說句難聽點的，欠銀行錢都不還的人，難道去向朋友什麼的借錢會還嗎？這樣的人難道不該被懲治嗎？

銀行之所以不走正常司法途徑向法院起訴的原因不也是顯而易見的嗎？雖然我不能說銀行是為了欠錢不還的人好，但最少實在給機會啊。

從銀行的角度，不希望壞賬太多，風控背鍋，如果起訴了，法院判了，說沒錢，法院強制執行，到時候有錢的還錢可就是強制的了，沒錢的給你扔進監獄坐牢對銀行來說並不解決問題，還是壞賬。

催收是希望你儘快去想辦法還錢，實在沒錢找份工作賺錢，然後跟銀行商量，停息，分期返還本金。

說實話，銀行的催收手段算是最文明的了，畢竟還是要臉面的，相比於民間借貸，小額貸之類的實在是好很多了。無論如何，錢得還啊，不然不管是不是催債公司都會給你攪合的雞犬不寧。