這個問題之前有在知乎看到過， 就法律層面我知道的不多，所以無法回答。之所以來這，是因為 2017.5.24 臺灣同性婚姻合法了，在論壇看到對內陸法律不會造成大影響，但至少有了，就如中央4臺中，有記者提問，如果在臺灣結婚後，到內陸是否能獲得相應的保護。雖然回答人未正面回答，但就政策而言，以後修訂時應該會考慮到。若內陸同性也能獲得保護，自然耽美也就可以拍片，可以出書。也許要等很多年，但是若能在有生之年看到，也會很開心。

我都看了，大概可以說說我的感受。

首先，《三生》的文筆確實更勝一籌，至少字對字的抄襲是可以確定沒有的。

其次，故事線結構發展來說，也不一樣，兩者完全是不同的故事，不管是故事的起始還是高潮與收尾都基本沒有雷同之處，並且兩者中主要角色的性格不同，推動劇情發展的因素也大不相同。總之，故事內容真談不上抄襲或者借鑑。

最後，從世界觀上來說，那確實可以說《三生》是抄《桃花債》，甚至有一些神仙的名字用的都是同一個。我覺得吧這也可以原諒。畢竟我們都是同一個祖先留下來的文化澆灌成長起來的，你用輪迴，我也用輪迴，你用玉皇大帝我也用，這也算很正常，否則《寶蓮燈》和《西遊記》之中肯定也有一個是抄襲的嘍？況且古代仙道的世界觀並不是《桃花債》來創出來的、獨有的。就算《三生》在世界觀上抄襲《桃花債》，我也覺得不能算抄襲，因為一個小說最重要的還是故事本身吧，世界觀只是用來為故事服務的。

我並不贊同有些人說的這種抄襲會阻礙創造創新什麼的，很多時候靈感就是來自於其他作品，如果大家都不敢忠於出現的靈感、為了避嫌而不創作，或者閉門造車，豈不是更阻礙文化發展了。

很多人說耽美不能出書，這是不可能的。我看的第一本耽美小說就是實體書，語言還忒露骨的。那是八九年前的時候，去過小書店，耽美書一抓一大把，嘻嘻。你們實在是低估了某些出版商。

聽說三生三世十里桃花抄了桃花債，於是我就去看了桃花債。說實話，桃花債文筆確實不錯，但是情節我都好幾次看睡了，而且情節跟三生三世十里桃花完全就是兩碼事，起碼你在不知道三生三世抄桃花債的情況下，不看調色盤，你發現兩本書幾乎沒什麼相同的情節。

不過確實得承認唐七文筆步步用著大風的風格。

“抄襲”這個詞是一種行為而不是法律範疇的概念，準確的說應該是《三》有沒有侵犯《桃》的著作權。這裡的《三》要分小說版、劇版、影版，當然後兩者是建立在小說版的基礎上的，也就說小說版如果侵權，那麼後兩版就一定侵權了。至於小說版《三》和《桃》需要進行權威比對，分析二者的雷同度才能判定，同時還可以進行對《三》主體合法性進行判定。

著作權官司一定要找這方面專精人員打才行，不然很容易在有諸多證據情況下失敗。官司持續時間一年以上很正常，並且由於是民事經濟糾紛，價格相對勞動糾紛這些貴

感覺在智慧財產權保護方面我們還沒做的那麼到位，也許法律可以判唐七沒罪，但在道德層面她是有罪的！就像暴徒襲擊你，你過度反抗導致暴徒受傷或死亡，在法律層面你有罪嗎？當然有，誰讓你過度反抗呢？但在道德上你沒罪，就應該反抗！法律也是人規定的有很多亟待完善的地方，尤其在智慧財產權方面！天道輪迴，等著吧！

[cp]@文----雨 給您一份司考資料（2017司法考試名師課堂戴鵬民訴法p100），拿去懟！

@編劇餘飛 並不是鑑定人，只是唐七方的專家輔助人（有專門知識的人），沒有法律上規定的鑑定資質，言辭可視為他方當事人的陳述，並不具有公正性，也沒有法律效力。簡單說身份如同是唐七方的律師。 [/cp]

源自微博

我不知道提問的法律層面是指什麼，但是唐七的4S的網路原版是最早在晉江上連載，現在找不到的原因是當年就因為抄襲事件被刪除。而現今的網路上的調色盤對比都是最開始的那個版本的對比。現在大多數人能看到的都是出書裝訂版，而這個版本實際上是後期蔣勝男幫她改了後期的大綱。所以看起來才會完全不一樣。當年是唐七自己承認“致敬”大風。現在純粹是仗著自己有錢有勢來宣傳自己的“好形象”。順帶，個人感覺借國難來蹭熱度的行為實在是讓人噁心。而且唐七本身人品就有問題，當年她可沒少找大風麻煩。買水軍黑大風，註冊冒充大風的ID。我最想說的是，唐七三生揚言要寫四本，結果一部比一部爛，說明本來三生三世就是有問題的。而大風也只是無辜作者，這麼多年，哪次不是唐七抄作硬帶大風。關於文筆問題，我只想說，如果你看了唐七除了三生三世和華胥引之外的作品，你就知道唐七的文筆是真的比不上大風。當然，我說這麼多，那些腦殘粉肯定還是一片罵聲。我只是發表自己的觀點，不想到處都是三觀不正的人