我覺得，戰鬥力最強的朝代應該是明朝，如果他們戰鬥力不強，他們怎能能把曾經橫掃天下的蒙古人，趕下王座。

他們制定的三大營，（五軍營，三千營，神機營）可以把敵人大的痛苦不安，（先用炮轟，然後騎兵上，最後步兵上）這就是為什麼我不選擇元朝的原因，沒有戰術！

包容最強的朝代，我覺得是明朝初期。都聽過鄭和下西洋吧，就那樣幾萬人出去幹生意，能把人嚇得要死的排場，如果他們不包容， 怎能“萬國來朝”中國歷史上沒有一個朝代能做到這樣。

這僅是我的理解。

要按戰鬥力最強，應是元朝，滅金，平西夏，定中原，擊敗歐洲聯軍，打到多瑙河畔，征服當時大半個世界。包容性最強應是唐朝，李世民被稱為天可汗，四方來朝，長安成為世界大都市，接納各種貿易文化，承現出一片和諧繁榮的盛景。

元朝，

擁有當時世界上最強大的武力，元朝依託其強大的武力，其疆域之廣 西到吐魯番，西南包括西藏、雲南及緬甸北部，北至都播南部與北海、鄂畢河東部，東到日本海，史書稱“東盡遼左西極流沙，北逾陰山南越海表，是當時世界上最具統治力的王朝，擁有無可匹敵的武力，當是中國歷史武力最強了。

唐朝，，

相容幷蓄的社會風氣，促使文化思想的解放，

文學，詩歌，教育，宗教，藝術，音樂，紡織，

手工藝，瓷器，服飾，雕塑，各方面的發展壯大

對後世產生了非常深遠的影響。

我覺得，戰鬥力最強的朝代應該是明朝，如果他們戰鬥力不強，他們怎能能把曾經橫掃天下的蒙古人，趕下王座。

他們制定的三大營，（五軍營，三千營，神機營）可以把敵人大的痛苦不安，（先用炮轟，然後騎兵上，最後步兵上）這就是為什麼我不選擇元朝的原因，沒有戰術！

包容最強的朝代，我覺得是明朝初期。都聽過鄭和下西洋吧，就那樣幾萬人出去幹生意，能把人嚇得要死的排場，如果他們不包容， 怎能“萬國來朝”中國歷史上沒有一個朝代能做到這樣。

這僅是我的理解。

戰鬥力由於時代不同，生產力不同，因此沒辦法徹底的比較。

包容性最強的是唐，由於李唐王朝有少數民族血統，所以在統治中國時要麼實行高壓政策，要麼進行民族平等認同，李唐選擇第二個。在這種情況下，不同民族相互包容，朝堂上有實權的有鐵勒的王子、高麗的奴隸。對文人也溫和，比如白居易寫李隆基和楊貴妃的愛情故事，“漢皇重色思傾國，御宇多年求不得”，在唐詩裡“漢”可以直接理解為“唐”是人人皆知的，皇帝也不管。

戰鬥性最強個人認為應該是元朝，在此不細述元朝怎麼樣，很多人認為是明朝，因為元朝把蒙古人趕走了，這裡就這個問題闡述一下，首先，明朝趕走的蒙古人已經不是當年金戈鐵馬叱吒歐亞的蒙古帝國了，而是一個搖搖欲墜，百姓苦不堪言的短命的沒落王朝，不能把這個時候和成吉思汗以及忽必烈時期相比；這是其一，其二，明朝朱祁鎮被瓦刺軍俘虜，如果按照明朝趕走了蒙古人來說，那這個時候在經過仁宣之治的大明王朝還被瓦刺軍俘虜了皇上，又怎麼說呢？所以個人認為戰鬥力最強是元朝。同時包容性最強應是明朝，鄭和下西洋最能體現這一點。

明朝。

永樂年常規軍隊最多150萬，而且都是正規部隊。

明末軍隊維持在兩百萬＋。

(有人認為明末吃軍餉的多，沒那麼多軍隊，這裡瞭解下，明末打過三線作戰，總規模是百萬軍隊規模的戰鬥，分別是:

東線遼東叛亂，

中線農民起義，

南線土司叛亂。

明朝人口最多大概有1億人，人口基數在。

雖然戰鬥力低，而且軍隊建制不全，還有大部分只能算民兵，但畢竟人數擺在這)

如果說元朝厲害，可明朝具有的先進的火器、火炮，總不可能說元朝的火器比明朝先進吧？

元朝在戰法上，我認為應該還是從宋朝傳承的，畢竟我有一些“知識貧寒”，真的不知道，元朝除了開國那幾位皇帝，還有誰是軍事大家。明朝在這裡又有一些優勢，畢竟不提開國那些，明末的軍事人才也不少。

………………

當然了，分析只能建立在個人主觀臆斷上，畢竟他們又不會真打架。

因此我覺得，漢唐這些就算了吧，畢竟弓箭再厲害，我覺得還是大炮好使。

…………………………

這樣子分析，清朝不就成最厲害的了嗎？這裡想來也沒人去吹清朝吧？

我記得清朝的北京保衛戰，八國聯軍不到兩萬人，同樣有火器的清軍十幾萬，然後八國聯軍病死的比戰死的多。(具體資料記不清了)

以上拙見

少數民族政權應該就是元朝了，其次是清朝和金朝。這是我認為的前三名。元朝不用說了，清朝入關時，幾十萬滿洲八旗子弟就佔領了中原。隨後，滿洲八旗雖然戰鬥力衰減很快，但在後來康熙王朝時仍然是平定三藩之亂和剿滅葛爾丹以及消滅鄭成功的主力。康熙以後就不行了。金人滅了遼國和北宋，無論是面對遼軍還是北宋軍隊，大多都是以劣勢兵力擊敗優勢兵力，但等到南宋站穩腳跟後，金朝就滅不了南宋了。金朝戰鬥力雖強但沒有強到可以統一中國。

漢族政權我認為前三名應該是:唐朝、明朝、漢朝，第四名應該是秦朝、第五名應該是隋朝。漢唐雄風應該都知道吧。說說明朝，朱元璋開國最艱難，但好在他手下有像徐達常遇春這樣的統帥猛將，太祖出身最為低賤，但奮鬥了不到二十年最終統一天下。而且，太祖實行衛所制，大大減輕了財政上的國防開支，雖然到了明朝中期，衛所制已經不適應新形勢了，但衛所制的實施很大程度上使明朝擁有了超出以前歷朝歷代的最大規模的軍隊數量。而且，明朝戰績還是不錯的，太祖和成祖時最為明顯。經常動不動就出動幾十萬軍隊掃蕩蒙古草原。土木堡之戰後，明朝的後備軍依然守住了北京，明朝水師是超過以前如何一個朝代的。

看了之前的幾個回答，關於戰鬥力最強的有的人說是明朝，有的人說是唐朝。我卻不是很認同。

我認為戰鬥力最強的應該是元朝，首先社會是時時刻刻都在發展，不能用不同時期朝代的武器的先進地步來說哪一個朝代軍力更強，就像你總不能用解放後的中國去和秦朝對比軍事實力，我認為只能以同一時期，其朝代的擴張程度來比較，畢竟版圖大小才是軍事實力的直接體現.

來先看看明朝：

從版圖來看，明朝外有韃靼虎視眈眈，內有北韓一大威脅，如果明國真的軍事實力足夠強大，那麼想必一定會將北韓版拿下，解決內患。另一方面，版圖上可以看到韃靼與明朝的國界分界線處於“雞嘴”下方，此處正是秦朝留下的長征要塞，明朝正是靠地險才能守住國界，這樣的明朝怎麼能稱得上軍事強大呢？

再來看唐朝：

唐太宗李世民即位之後迅速擴張將北方匈奴打敗，導致匈奴在中國歷史上消失了400年，唐朝的版圖直接比明的版圖大了將近一半，所以相比之下唐朝的軍事實力是比明朝強大很多的。

最後看一下元朝：

不錯，上圖正是一張世界地圖，在歷史上元朝不僅將亞洲地區幾乎全部收服，還直接打到了歐洲，將歐洲將近一半多的地盤劃為了自己的版圖，但是可惜的是由於元朝內部後期產生分裂，幾個大可汗內部不團結導致了元朝的滅亡，所以如果論軍事實力的話毫無疑問元朝是最強大的。

至於文化的包容性最好的朝代好誤以為是唐朝了，唐朝開創了大唐盛世，大家都知道唐朝是歷史上最開放的朝代，開放就以為著文化包容性，開放就意味著人民思想具有創造性和接納性。