特朗普很”獨裁“，容不得部下不同意見，當了一輩子老闆，不可能改變固有的思維方式，走馬燈似的換內閣成員就是最好的證明；有法制意思，但缺少道德約束；張揚，願成為萬眾矚目的熱點，最求個人英雄主義。 如果古代有一位這樣的皇帝，人民的利益和生活很難得到保障！

要回答這個問題，首先要知道特朗普是一個怎麼樣的人，現在大家對特朗普的評價就是傻，說話不經大腦，但一個傻人是做不了總統的，選民也不是傻子。可以說，特朗普是一個聰明人，一個有想法的聰明人！而且，我們覺得他傻，是站在外人的角度看的，他的政策，做法很多確實是為他們國家想的（或許對世界不那麼友好）

回到題目，如果古代有個特朗普這樣的皇帝會怎樣，我認為就是一個普通的皇帝，能不能成就大事，主要看當時的文臣武將能力如何。中國古代的皇帝除了那些還沒成年的，其餘的都不笨，坐在那個位置上，沒有權謀，說不定明天就會被幹掉。

至於像特朗普，在內政方面，他可能會實行大規模的改革，這就涉及到很多方面，貴族，大臣們的利益，若沒有治世能臣的幫助，這肯定會失敗的。對外方面，由於像特朗普一樣有野心，或許就會多次出征周邊的國家，這就要看軍力武將如何了，但若內政方面不停在改革，後勤糧食估計很快就供給不上，就算武將再厲害，對外估計也是小打小鬧，遠不及元朝能打到歐洲。

所以，如果古代有一個特朗普這樣的皇帝，我認為也只是一個普通的皇帝，不會遺臭萬年也不會名留青史，就是歷史的一個過客

首先我們所認識的特朗普只是媒體語境下的特朗普。特朗普能夠當選美國總統必然有其過人之處。不過從特朗普的言行上看，老特確實是個性格乖張、反覆無常、自信任性（各種退群說退就退）的一個人。從這次的美國新冠疫情爆發情況上看，他還是一個不惜人命的人。

這一點投射到中國的語境中就是剛愎自用，沒有人比我更瞭解貿易／關稅／選舉／導彈／無人機／建築／科技／鋼鐵工人／恐怖組織／修邊境墻……病毒。

特朗普解僱自己的屬下不留情面。

特朗普發起對中國的貿易戰，從美國的角度看，他還是目的性很強、想有一番作為的領導人。包括修美墨邊境墻等等。

綜合來看是個很像隋煬帝楊廣的人，不過只有隋煬帝的七成“功力”，並夕夕版的隋煬帝吧。

在封建時代有一個完全以利益為中心，不擇手段的無賴做皇帝，對中華民族來說可能是個好事，華人一直講究禮儀，很多事受制太多，特氏皇帝絕對能帶領古代中國打趴下週邊，做一個真正的主宰

這是一個非常有趣的話題，如果特朗普成為中國古代的一位皇帝，那麼依照他的能力和水平，會在這樣幾個方面作出行動，但具體是福是禍，還要結合王朝具體所處的時代分析。

特朗普是商人出身，有著極高的經商天賦，這一點從特朗普數十年來的經商曆程中可以看出來，雖不至於達到世界首富那樣的位置，但他前半生所積累的財富，也是大多數人所難以望其項背的。

而特朗普當選美國總統以來，也充分發揮自己的業務專長，提出重振美國經濟的口號，從他上臺至今，抓經濟是他最為關心的事情，美國經濟的發展還是有一定成績的，也受到了人們的認可。所以在古代的中國，特朗普坐上皇帝的位置，一定善於開展商業貿易，透過推動商業的發展，來提升王朝的經濟實力。雖然不會達到“貞觀之治”那樣的水平，但搞一個“仁宣之治”還是有這個能力的。

特朗普上臺以來，推行“美國利益”優先的原則。凡是他認為不符合美國利益的，一言不合就退群。比如這幾年，世貿組織、氣候協定、萬國郵政聯盟等國際性組織，只要他看不順眼，統統全退。而且為防止墨西哥等地的移民湧入，直接在邊境修建隔離牆。

顯然，如果放在古代，特朗普就是一位善於閉關鎖國的皇帝，關起門來自己發展，吃獨食，周圍的鄰居一概不理睬。

所以將其放在清朝，就是這樣的一個“好手”，直接關閉海上對外貿易，世界文明潮流如何發展與我無關。這樣的皇帝，得利一時，但勢必會逐漸落伍世界文明發展潮流。

特朗普給人一個最大的印象就是“大嘴巴”，口無遮攔，看不順眼就開懟。出現問題時，不是去積極地解決問題，而是先尋找可以推卸責任的物件。

上任奧巴馬可以是一個甩責任的好靶子，其他國家也是如此，整天指責這個，怒斥那個，一言以蔽之，不是我特朗普不行，而是你們不行。這樣的一個人，放在中國古代當皇帝，自然會得罪周圍的很多鄰居。如果王朝實力強大還好點，暫時無人敢惹；但王朝實力衰弱後，那麼就會出現“牆倒眾人推”的局面。

比如晚清時期，明知實力不行，還一口氣向八個國家宣戰，最後導致八國聯軍侵華，到時他這位皇帝，也只有像慈禧、光緒那樣，先逃之夭夭再說。當然，特朗普能夠兌現選舉時的承諾，一是一，二是二，吐口唾沫就是釘，言而有信，這一點在古代自然也會受到臣子百姓們的歡迎，在這樣一個皇帝去世後，也會在他的諡號上加上一個“誠”字加以褒獎。

這是一個相當有趣的問題，但只能假設，也並無對錯，就讓我們發揮想像吧。

首先，按特朗普的才能，他會是個有抱負的皇帝，但這種抱負可能會走偏。比如，從才能上，他會重視經濟建設，重視財富積累，能為朝廷開闢財源，能夠建起宏偉建築，像長城這樣的建築，可能他也會建的。他還能夠煽動黎民支援，會是一個愛作秀、愛吟詩作賦的皇帝，一定程度上，還顯示出文武全才的架式。但問題就出在這兒，特朗普在古代一定更加目空一切，放在中國古代的環境下，如此廣大的疆域可供再分配，各國財富不均，諸多小國參雜其間，那麼經濟強大的時候，特朗普皇帝會任性地發動戰爭，消滅小國，但是不是一定能夠實現統一，得看造化，因為統一是需要持久的強盛，那麼強大的秦國，不也在合縱連橫的小國合力對抗下，經過幾朝才取得統一的嘛！按特朗普的治理方式，往往一朝一代就會走偏，可能也就是個半壁江山，未必能完成統一、卻也比較強勢這樣的一類國家。

其次，按特朗普的個性，他會成為一個缺乏綜合能力的皇帝。他會亮出一些出奇的思路，而不管是不是符合現實，他會照顧到達官大夫的利益，卻忽略百姓的生活，某種度上，會出現農民起義。陳勝吳廣一類的農民領袖，會像對付秦國一樣對付他，而且，歷史重演的話，特朗普能不能像秦始皇那樣出色，還真的達不到，因為，綜合能力上，他差秦始皇太遠。

第三，按特朗普的辦事方式，他會是一個事事指令的隨意的皇帝。身體強壯，精力充沛，對任何領域都要指手劃腳，還會對著手下說，沒有人比我更瞭解某國的軍力、財力、百姓生活等，反正在沒有人比我更瞭解的句式中，可以填寫很多內容。那麼他想發動戰爭的時候，他想誅殺另類的時候，他會說，沒有人會比我更瞭解對手的動機，所以該殺，連理由都不需要。趙高的指鹿為馬的把戲，他會玩得更溜，甚至都不需要玩，直接就幹了。這樣的皇帝，在古代那種家皇帝的時代，更容易走火入魔，形成災難性的惡果。當然，中國古代有個慕僚制度，會適當地糾偏，會讓特朗普稍稍靠譜一些，但總體狀況不容樂觀。

綜合上述特點，他可能像秦朝早期的皇帝，統一的前夜，但完成不了統一；他還可能像隋煬帝一類的有才華，卻短命王朝；他可能是多位皇帝的合成版，在中國古代的場景中，優點大爆發，會僥倖統一，弱點大爆發，會一朝嗚呼。當然，即便是亡國之君，他強硬的個性，必不會像李煜寫出“春花秋月何時了”，而是激憤之下，拔劍了斷。

當然，戲說啦。有趣的問題，咱就得提供有趣的答案。歷史從來不是假設的，歷史往往有最現實的邏輯。縱有很多人說秦始皇的不足，但秦始皇的統一大業，還是中華民族歷史的一座豐碑。特朗普儘管是當代的大國之君，但即便在我們的古代，似乎也達不到秦始皇的境界的。所以，咱們的假設，也只能在中不溜秋、甚至一般偏下的皇帝中找尋類似者了。

首先先明確特朗普是怎樣一個性格的人，他張揚、好鬥、強勢，同時又比較愛吹牛喜歡吹大牛，有點好大喜功的意思。從他對幕僚的掌控來看，很符合古代帝王對手下大臣的操控手法，讓幾派鬥，自己在中間。所以，古代他可能有點接近漢武帝。

這個問題很有想象力。把一個當今世界霸權國家的領導人，與中國歷史上的帝王聯絡起來。看似有點荒誕，實際上有一定的現實意義。我很樂於回答這個問題。

首先，我們來了解一下特朗普的性格，看看他是怎樣的一個人。1.特朗普商人出身，他的治國手段也是帶有明顯的商業色彩，他提出的“美國優先”就是商業治國的一個例子。2.特朗普重視新聞媒體，他本人酷愛使用推特發表觀點。3.特朗普剛愎自用，固執己見，睚眥必報，十分好鬥。4.特朗普精力旺盛，雷厲風行。5.特朗普重視結果，不注重方式、方法和過程。言語善變、極限施壓都是他慣用伎倆。6.特朗普舉賢不避親，重用女婿女兒。7.驕傲狂妄，愛出風頭，說話做事不拘一格。8.特朗普從不反省自己，出了錯誤，統統甩鍋給別人。綜上所述，特朗普是一個性格潑辣張揚，飛揚跋扈而又粗中有細的人。

這樣的性格如果放在中國古代一位皇帝身上，結果會怎麼樣呢？筆者分析認為，這樣一個性格複雜的皇帝，不會是一個像秦始皇、漢武帝、唐太宗、康熙這類彪炳千秋的皇帝，當然也不會是像漢廢帝劉賀、宋高宗趙構、明思宗朱由檢這類昏君。充其量就是一個愛操弄權術、不講信用、任人為親的二流皇帝罷了。

當然有一點是可以肯定的，特朗普這種性格放在中國古代皇帝身上，內政外交可能有點亂，但他不會出賣國家利益，這一點可以肯定。

千萬別，哪怕是古代，就發生在現代而言，美國總統特朗普就最近所做的事情哪一件是好事，疫情當前第一件事不是想怎麼解決，而是想著他怎麼放手去不管，把問題交給別人，這個總統眼裡只有錢，這樣會很清晰的害了一個國家，哪怕他是一個超級大國，到現在而言美國大多數民眾都不佩戴口罩，不遵守疫情期間的防控。總而言之如果我們古代真的有一位這樣的皇帝，哪怕在位一天真的後果不敢想象，如果疫情發生在古代，醫療條件沒有發達的前提下會是什麼後果，很嚴重的後果。慶幸我生活在一個美好的

特朗普式的美國優先，商人思維治國，只講利益不講道義，對我有利的拿來主義，對我不利的全體摒棄。在中國封建歷史文化裡，皇權至上，皇帝只要不面對祖宗禮法方面都可以像特朗普這樣隨心所欲處理。