項羽之所以自刎烏江，是出於愧疚，喪失了重振雄風的信心和勇氣。
因為烏江亭長勸他渡江時，表白很清楚：“江東雖小，地方千里，眾數十萬人，亦足王也。願大王急渡。今獨臣有船，漢軍至，無以渡”。
而他的回答則是：“天之亡我，我何渡為！且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之？縱彼不言，籍獨不愧於心乎”？
顯然，失敗的愧疚與自責，使得他——既不想在眾人的“憐憫”之下而稱王，也完全沒有了重新振作的自信與勇氣。
因為打敗他的韓信、英布、陳平等，原本是他的部下，這種摧毀自信和勇氣的力量，在誰也難以承受啊！
惟其如此，便將千里烏騅馬贈送給烏江亭長，孤注一擲，反身迎敵，衝騰拼殺，傷痕累累，直到最後，無奈自刎……
可以說，項羽用項羽不遺餘力的衝鋒陷陣展現了猛將勇士的風彩；霸王用霸王孤注一擲的奮力拼搏演繹出短暫人生的悲壯，酣暢淋漓，千秋感動。以至李清照《詠史絕句》：“生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東”。
然而，話說回來，項羽在演繹生命悲壯方面很動人，可要重振雄風，捲土重來，卻實在不行。對此，王安石有《題烏江亭》：“百戰疲勞壯士哀，中原一戰勢難回。江東子弟今雖在，肯與君王捲土來”？
司馬遷也非常同情地批評：只知道武力征伐，卻不懂得用文化籠絡人心。其原話——
自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下。五年，卒亡其國，身死東城，尚不覺寤，而不自責，過矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，豈不謬哉！”
項羽之所以自刎烏江，是出於愧疚，喪失了重振雄風的信心和勇氣。
因為烏江亭長勸他渡江時，表白很清楚：“江東雖小，地方千里，眾數十萬人，亦足王也。願大王急渡。今獨臣有船，漢軍至，無以渡”。
而他的回答則是：“天之亡我，我何渡為！且籍與江東子弟八千人渡江而西，今無一人還，縱江東父兄憐而王我，我何面目見之？縱彼不言，籍獨不愧於心乎”？
顯然，失敗的愧疚與自責，使得他——既不想在眾人的“憐憫”之下而稱王，也完全沒有了重新振作的自信與勇氣。
因為打敗他的韓信、英布、陳平等，原本是他的部下，這種摧毀自信和勇氣的力量，在誰也難以承受啊！
惟其如此，便將千里烏騅馬贈送給烏江亭長，孤注一擲，反身迎敵，衝騰拼殺，傷痕累累，直到最後，無奈自刎……
可以說，項羽用項羽不遺餘力的衝鋒陷陣展現了猛將勇士的風彩；霸王用霸王孤注一擲的奮力拼搏演繹出短暫人生的悲壯，酣暢淋漓，千秋感動。以至李清照《詠史絕句》：“生當作人傑，死亦為鬼雄。至今思項羽，不肯過江東”。
然而，話說回來，項羽在演繹生命悲壯方面很動人，可要重振雄風，捲土重來，卻實在不行。對此，王安石有《題烏江亭》：“百戰疲勞壯士哀，中原一戰勢難回。江東子弟今雖在，肯與君王捲土來”？
司馬遷也非常同情地批評：只知道武力征伐，卻不懂得用文化籠絡人心。其原話——
自矜功伐，奮其私智而不師古，謂霸王之業，欲以力征經營天下。五年，卒亡其國，身死東城，尚不覺寤，而不自責，過矣。乃引“天亡我，非用兵之罪也”，豈不謬哉！”