嚴格來說，古代沒有一夫多妻，是一夫一妻多妾制，既一個妻子，多個小妾。

至於古代光棍多不多的問題，老實講多，不然光棍，單身漢這些詞是怎麼來的？

特別是盛世，因為人民生活比較安定，沒有了戰爭的威脅，人口增長的比較快，再加上古代生產力低下，重男輕女的思想比現在還重。

一般女孩子生下來，能勝利活到成年的都不多，要是有個什家庭變故，受損害的大都是女孩子。賣給人家當童養媳做丫鬟的還算命好，要是賣入青樓那一輩子就那樣了。

所以不要說古代光棍少，主要古代太平的日子也不是很多，男性既要養家餬口，還服搖役，當兵打仗，都是會消耗大部分男性的，就算這樣了還是會有很多人打光棍的。

我也來說兩句，我的觀點光棍不多，光棍和單身漢是近代詞，不是古代的，過去有好多法律也制約不讓單身，單身也是犯法，這是一點，二點，過去的女人也無知，可不想現在，過去的窮人也能娶妻生子，現在的窮人沒有女人要嫁。這才是問題，個人觀點，

古代至少有1/3是光棍，而且是光棍一輩子。

因為古代一直是男多女少，男子是勞動力，女子直到嫁人為止很難指望得上，所謂盛世也不過是溫飽，何況非盛世更多，老百姓連吃飽都是奢求，很難要求他們去養活難以成為勞動力的女子，溺女嬰非常常見。

現代男女比1.05已經被說成嚴重不平衡，實際上古代男女比超過1.50，這是根據明清時代的縣誌不完全統計得出的結論。

至於為什麼是明清？為什麼是縣誌？為什麼是不完全統計？因為明朝以前的歷史太過久遠，記載少、內容不夠詳細、真實度低，而大的國家史不會記載男女數量這種小事，所以只能從縣誌找，因為縣誌不一定記載同一個時期的人口男女數，只能是不完全統計。

換言之100個男人對應只有66個女人，至於納妾的影響，我認為應該不大，因為有資格納妾的百中無一，即使平均100個男人中的1個娶3的女人，也就是99個男配63個女，男女比也就上升7個百分點而已，從150％上升到157％也沒差多少次。

1/3的男人沒有老婆，於是出現了兄弟共娶一個老婆，典妻租妻的情況，雖然不符合禮儀，但統治者也知道管太死會引發不滿，一般也就睜一隻眼閉一隻眼眼了。

每一個朝代建立後，頭等大事就是“休養生息”。朝代更替基本上是建立在戰爭模式上。大量青壯年死於戰爭，女人遠比男人多得多，一個男人配幾個女人是非常正常的。男丁興旺是一個國家強大的基礎。追求生育男丁成為常態。因此在戰亂時期與和平時期是完全不一樣。天道永遠存在，男人太多了，戰爭必定爆發。直到陰陽平衡，男女比例合理。

首先要明白一個事，不懂就要問，別胡說八道。什麼時候中國有過一夫多妻制？自古都是一夫一妻制，最多來個多妾制，夫妻是對等的，受法律保護的，妾跟西方的情人一樣沒有任何法律地位。

舉例說，就算是皇帝，皇后也是唯一合法的。是從正門進宮，其他就算是貴妃也只能走小門。

民間，家族比較牛的，娶妻更是三媒六聘，八抬大轎，正門進家。妾用兩人小轎抬進後門就很給面子了。至於孩子，妻子生的才有繼承權。