回覆列表
-
1 # 都挺好156
-
2 # 河南開封杞縣008
養狗是幹嗎？是防盜的，半夜狗咬了你，只要自家院裡，無論是不偷狗，叫狗咬了活該。你不報警我還報警呢？狗就是咬了看家，如果是鐵證偷狗的，才得咬死不足惜！
-
3 # 胖哥晨曦
這個問題具體問題具體分析，如果飼養人按照國家規定飼養，偷狗人偷狗被狗咬死或著咬傷，養狗人不負任何法律責任，否則，就要負部分責任，現在的法律規定，任何人不可抗拒！
-
4 # 高正林藝術
按照國家規定養狗可能打疫苗吧？狗要用繩釦起養，在這個前題下，養狗是受法律保護的，如果你半偷狗被咬，這個費用你自已負責！
-
5 # 陳正道
答：有農村閒人半夜偷狗失手被狗咬了，向主人索賠！我看如狗狗有犬證.就是被閒人半夜偷所養的狗有登記戶口，狗又是在半夜正當護家，就不用賠被狗咬了的。如狗狗無犬證，應該透過協商解決，應無證犬咬了，要注射狂犬育苗費用大，實在解決不了，哪就上公堂，到法院...。
.
-
6 # 嘯晚風2
怎麼這年頭經常出一些古怪的事情？出現腦殘的歪理？偷人家東西被狗咬了還好意思找人家？是主家請你去偷的麼？要不要再給你夜班費？看來這家人得不輕的神經病！不然是說不出這樣的話來的。
-
7 # 新農村新觀察
去別人家偷東西還有臉索賠，真有這樣的人？農村人養狗大部分都是為了看家護院，如果是狗在院子裡，你進入別人家裡偷東西，咬你罪有應得。如果狗在院子外面，就另當別論了，不知大家是否認可？
-
8 # 冰窟一角
狗是看家的，偷盜者被狗咬了還要索賠，這真是強盜邏輯，如果被索賠，那麼偷盜就沒有法律約束，他們的行為可以合法了。
-
9 # 嶗山隱士3
這才叫《目睹二十年之現怪狀》呢，偷狗讓狗咬了，還讓狗主人賠，這是那國洋條款？告訴他現在在中國還沒有實行這條法規。
-
10 # 鐵馬秋風勁漠北月光寒
沒有什麼怎麼辦？
他還有膽子來，放狗咬，打出去就行啦！
這種人不能說沒有，人少的微乎其微。
能有膽子向狗主人索賠的偷狗賊，真是膽大包天啦，也說明狗主人有多麼的慫包。
這種下三濫沒有道理可講
以前養過一條狗，二次把串門的給咬了，有人建議我把狗賣了吧，我的回答是：養狗就是看家護院的，咬人很正常，如果家裡每次來人狗就像見了朋友一樣，那養它還有啥用處呢？不過事後還得給人家打防犬疫苗。咬了偷狗賊，對於狗來說那是正當防為，對於賊來說那是罪有應得。