如果用機率投輸贏，我願投你贏，因為我也看好末來這兩年內的股市，160支股票有81支上漲你就贏了，或者說，上漲的資金比下跌多，你同樣也贏了。死扛也是辦法，好多人就因為扛不住才輸，剛拋棄了就上漲。大膽去幹吧，堅持自己的信念，比聽別人的意見強。

買了160多隻股票，並且持有，這種買法和持有比較奇怪，比較少見。

這種買法往往是一些新手剛入股市時，不善於捕捉機會，缺乏選股能力，不會集中力量，而採取的普遍撒網，東邊不亮，西邊亮的炒作方式。這種買賣法是否能賺錢，主要決定於市場的好壞，而不受個人控制。如果遇到熊市，大盤在極度垃圾的行情中，就會造成全面的虧損；如果遇到牛市行情（目前來看比較少見），你就可能賺錢；如果遇到震盪行情，因為此時股票大多數時候都是跌多漲少，也是以虧損為主，如果能夠打平手這還要看運氣。股市的特性是因為牽引力的作用上漲難，下跌因為慣性的作用而比較容易。股市很容易出現齊跌的狀況，但很難出現齊漲的情況。如果沒有運氣，不是都買的好股，大致結果是以虧損收場。這就好比你買4000只股票，把股市中的股票全部買掉，從目前行情來說，你賺了賣，虧了死扛會虧得一塌糊塗。

買股持股的正確方法是力求精準，追求管理。根據自己的能力和資金量，來確定自己能夠管理幾隻股票。從基金持股的規律來看，基金一般都有幾十億，幾百億資金量，而且由基金經理帶領一個團隊進行操作。他們一般都是十隻股左右，做為散戶資金量和管理能力都不宜超過十隻股票。你買賣的角度上看，賺了就賣，這個賺是賺一分還是賺十元？很難把握。如果你賺幾分就賣，虧幾塊都不賣，那絕對是一個大虧之人。你只有保證你買在了低位，而賣在了高位，賺就賺的多，虧就虧得少，這樣才能夠賺錢。即然有能力買在低處，賣在高處，又何必買160只股票呢？

這不是炒股，是在集郵。即使集郵採用你這種辦法，也是很難賺錢的，何況炒股和集郵的區別很大，因為股票並不具有儲存價值。炒股主要還是一個投機行為，如果排除運氣成分，這種買賣法註定會以虧損收場。

買股票和搞物件差不多，從品種上說，不能多買，你要了解它，知道他究竟是幹什麼的！整了那麼多種股票，您憑什麼買它呀？暈！

三個女朋友就能足以讓你崩潰，何況您整了一百多位！！！整理一下，能買就買了吧，留幾個靠譜的，請個沒有私心的還靠譜的老師學習一下，然後再說吧！看了您的先進

我用我十來年的股齡告訴你： 第一，不聽任何專家，那是證券公司的託，你買賣越多，交的手續費越多，他們年薪百萬就是股民的手續錢。第二，不碰ST股，不要眼紅他們多少個漲停，與你沒關係。第三，不碰大盤股，漲慢跌快。第四，看看去年的財務情況，收益好可以考慮。剩下的就是買低價股，不買近年的高價位股。僅此而已。中國股市是政策股市，每年都有各板塊輪動，你只要買到我提到的條件，不掙錢是不可能的，我三年了，每年只掙百分之三十左右，但是本金也少，但大規律是不變的

其實好的股票買一隻就夠了，何必又160只呢，如果你買一隻股票的勝算率都很低，那麼即使買兩個160只也是白搭，索性不如先看看一兩隻股票的勝算率如何，然後再適當放大持股數量，再說了，你這160只，數量也是太多了，凡事物極必反，過猶則不及，你不覺得這160只有點太多了嗎，也許你錢大任性，可是也不能這麼買，買的越多踩的坑就越多，一般持有個三五隻，五到八隻，也就差不多了，買這麼多，你看得過來嗎，也許你會說，漲的賣，虧的硬抗，可是有些時候，你盈利賣出的未必就一定比你虧的硬抗的多，其實你應該去搞養殖，這個思路放羊養羊還行，長大了的就賣，沒漲起來的就留著，想必這樣一定賺錢，可是股票裡完全不是這麼回事。這個問題接下來再說。

如果趕上震盪市你有一半勝算，就是說有80只股票能夠上漲，剩下的硬抗，估計還有二三十隻能賺著錢出來，如果趕上牛市，估計你有一多半勝算，也就是說，160只，有100只以上都是上漲的，可是，可是，這裡說了兩個可是，意思是什麼？如果你趕上個熊市，即使是個小型的熊市，大概都會哭暈在廁所，想想，大盤在下跌的時候，甭說160只，1600只股票都是綠的，甚至3600只，3600只都是綠的，如果大盤跌了半年呢？你還怎麼賺錢，而且即使是1600只下跌，你這160只壓注的機率也不佔優勢，才十分之一，所以股市以量取勝是不現實的，主要還是以質取勝，保質保量，看準時機，這樣才能提高贏的機率，否則，就像放羊似的，最終未必賺錢，而且還搭草搭料，趕上天氣下大雪，鬧點災荒什麼的，你就乾等賠錢了。所以，有時想法很豐滿，可能現實很骨幹，精挑細選才是王道，順勢而為才是真理。即使玩機率，十來只也是最多了。

你買入160多隻股票的理論依據是：5到8年一次牛熊輪迴週期，近兩年應該會有一次牛市。即使近兩年真的有一輪牛市，你的做法也值得商榷。

1.你同時持有160多支股票，你是個人炒股，又不是機構，不可能像機構那樣有能力對買入的每支股票都要做必要的公司基本面分析，以至於你對持有的股票的基本情況都不知道。對於你來說，持有的股票，已經無異於賭桌上的籌碼，輸贏機率也只能近似於賭博的輸贏機率。

2.假如兩年內有牛市，你同時持有160只股票，也許你的初衷是害怕錯失牛市紅利，但結果很可能是因為你持有太多表現平庸的公司，而大大拉低了你的牛市整體收益。個人的精力和能力是有限的，把有限的精力投入到研究公司的基本面和發展趨勢上，找出三五家被低估的、不同行業的優質公司股票，長期持有，以待牛市中收貨戴維斯雙擊的收益。這種做法遠比你同時持有160只股票的收益率要高得多。

3.你的操作策略是賺錢就賣，虧錢就死扛。這樣的結果很可能是你手上留下的股票，大多是沒有成長性的公司股票，即使在牛市，也不會有什麼作為。而有良好成長性的公司股票，剛長了一點，就被你賣掉了，最後錯過了牛市中翻倍甚至數倍的行情。一輪牛市中，別人賺的盆滿缽滿，你卻是撿了芝麻，丟了西瓜。

4.A股市場現在已經有4000家上市公司，和十幾年前、七八年前的體量已完全不同，即使再來牛市，也不可能像以前那樣全面牛市，雞犬升天。大機率會是結構性牛市，而且會使國家倡導的慢牛行情。

5.要想在股市賺錢，一定要形成自己的投資體系，價值投資者，要有能力發現被低估的有內在成長價值的公司買入持有，等待價值迴歸實現盈利。趨勢投資者要有能力依據自己的技術分析方法，確定合理的買賣點，而不是簡單的賺錢就賣掉，虧錢就死扛。

我今年就交易了一百多隻股票，大都是獲利出局的，雖然大部分不是賺很多但最近2年也有百分之一百六十幾，但不是一次買100只股票，而是一次不超過5只個股，獲利出局了才換下一批個股，當然選股是我自己的方法，你的虧錢死扛肯定不對

，要去弱留強，買多頭的股票。

你買了160多支股票？多少資金量幾仟W嗎？估計你和我一樣是個小散戶吧？本人炒股票二十多年經驗教訓總結出來的結果就是別聽什麼狗屁磚家的分散投資，本來散戶 資金量就不大。如果分散投資就失去了投資的意義。

這個問題不是很好回答。如果你是價值投資者，買入股票的位置均比較低。且又不受時間限制。那麼盈利機率大，甚至達到百分之九十九。反之在高位介入，且不考慮公司經營狀況，那未來盈利的機率將大打折扣，或許盈利，或許不盈利。在這裡，我想說的是，不贊成這種操作方式方法。

你是太牛了，A股裡面總共都沒有160支價值股，僅有的幾支價值股都炒成天價了，哪天爆都不知道，你還打算持160支票兩年，你是來譁眾取寵的吧！你比大機構還利害還虧錢死扛，像中石油2007年48元，一直跌到現在4元，十三年來一直跌，你怎麼扛？巴菲特都得傻眼。

難!其實股市不是簡單的投資，投資或許允許分散及博弈，但是收益會是壓死駱駝的最後一根稻草。投資也不是簡單的錢換錢，若是錢能買回一切那麼商業就是一個簡單的單向累積了。最後提醒題主，股市就是一個高階賭場，若是以盈虧定輸贏那麼你可能已經未賭先輸了。若是以投資為目的，你可能會因大度而實現盈利。