魯迅先生是最敢說話的，最敢揭穿社會不公的，最敢為天下老百姓利益說話的先峰！當下的所謂文人墨客又有誰能為老百姓說話呢？因為它們做不到所以才攻擊先生！

魯迅先生用放大鏡把人性的醜惡，良善，懦弱，投機，貪婪，自欺欺人，等展示在Sunny下面，讓人不自覺的對號入座了，覺得是對自己的當頭棒喝，感到無地自容了，引起了很多人的反感反抗，欲除之而後快。

古語:木秀於林，風必摧之。民間還有:人怕出名，豬怕壯。至所以“著名大文豪魯迅，會遭到貶損”，這在先生生前也是常有的事情，並不令人感到奇怪。

魯迅先生生前是新文化運動的旗手，為民族革命、獨立和復興搖旗吶喊，其影響力在當時的歷史背景下，可謂是反動統治階級的眼中釘，肉中刺。先生遭到反動文人的貶損還是輕的，而遭到反動政府的人身迫害那是要命的。

即是到了二十一世紀，魯迅先生所留下來的寶貴精神文化遺產，被少數心懷叵測，手中有一定權力的所謂的文化人，並不認可，這可以從每年中學生語文課本中下架的魯迅作品就可以窺見一斑。更有甚者，有人充分利用任何一切機會，或演講、或寫文抵毀、貶損魯迅先生。意識形態領域裡的鬥爭始終貫穿在社會發展的每一個階段，投降媚外、奴性表現、狐假虎威、假洋鬼子的醜惡嘴臉充斥在社會生活的方方面面。

假如魯迅先生生活在當今，對於少數抵毀、貶損他的人，先生仍然用筆當槍，仍然有痛打落水狗的精神勁頭。中國改革開放的目的，就是為了實現復興偉大的中國夢，就是為了讓中華民族的優秀文化得到傳承。

過去貶損魯迅先生的人絕大部分都已作古。但這部分人的陰魂不散，還有衣缽的繼承者。所以出現“著名大文豪魯迅，為何會遭到貶損”並不奇怪。不為什麼，就是因為魯迅當年所抨擊的物件和事情還有繼承者，還在重演，也就是還有那種事情的發生。只不過改頭換面利用另一姿態出現罷了。(原創於:2021/04/28)

魯迅先生是偉大的文學家和一思想家。\他無半點媚骨，忌悪如仇，追求真理，摯愛祖國：自題小像—靈臺無計逃神矢√風雨如磐闇故園，寄意寒星全不察，我以我血薦軒轅。為喚醒昏睡的國民，作《訥喊》

他對祖國的光明末來，從未失卻信心作《朝花夕拾》詩云血沃中原肥勁草，寒凝大地發春華。

他在黑暗困境中，並未放下戰士的投搶，作《野草》詩云曾驚秋肅臨天下，敢遺春溫上筆端。

當然他也有過《仿惶》作詩云：運交華蓋欲何求，未敢翻身已碰頭，舊帽遮顏過鬧市，漏船載酒泛中流。句

他偉大思想家和韌的戰鬥精神，從未放棄過，他徹底批判封建舊文化的膽略，從未丟失過，他說幾千年的所謂禮教，只不過是歪歪斜斜地寫著吃人二字。他橫眉冷對千夫指，俯首甘為孺子的誓言，難道不讓你我動容嗎？不為之熱血嘕？不為之耍棄掉那衣衫藏著的小嗎？

魯迅先生，以他敏銳的遠見，感知到中國將有天翻地覆的變化：萬家墨面沒嵩萊，敢有歌聲動地哀，心事浩恾連廣宇，於無聲處聽驚雷。

試看今日之祖國，雄關漫道真如鐵，而今邁步從頭越，軍民團結如一人，試看天下誰能敵！魯迅先生千古！

魯迅遭到貶損，是因為魯迅的骨頭是最硬的，魯迅的民族精神是最強的，魯迅對於權貴和他們的走狗是最恨的，魯迅對於人性的弱點的揭露是最無情的。

毛主席帶領無數革命先烈建立了新中國，毛主席也被一些人抹黑攻擊，抗日英雄群體狼牙山五壯士，為建立新中國獻身的劉胡蘭、董存瑞，為保家衛國抗美援朝而犧牲的黃繼光、邱少雲都被貶損、汙衊。深受毛主席贊償的魯迅當然在劫難逃。

但是烏雲遮不住太陽，狂犬吠日無損於太陽的光輝。魯迅常在，而那些企圖透過貶損魯迅而達到種種目的的人只是匆匆過客而已。

詆譭魯迅和不喜歡魯迅全然是兩回事。有些人可以不喜歡魯迅的文章，認為他的文章太難懂而不喜歡魯迅，也可以因為不喜歡背魯迅的文章而討厭魯迅，也可能因為魯迅曾經噴過的人是其所素來所推崇的而對魯迅沒有好感，也許是因為魯迅當年的政治立場而厭惡魯迅。但他的襟懷、視野、天分和文筆是不能被抹殺的，他是一個傑出的小說家，更是一位出色的散文高手，是中國文壇的驕傲。

試想一下如果你面對一個自己有老婆還玩弄自己學生的語文老師你是會讚揚呢？還是貶損呢？

我們不談個人品德，那就說說文豪吧。

如果你面對一個文豪，他無端責罵中華民族是劣等民族，你覺得他很偉大嗎？

如果你面對一個文豪。他告訴你中華文化是吃人文化。應該自宮自行閹割，你願意並歌頌他嗎？

我只想說我有我的道德準則。如果你有道理我們可以探討，但我不接受別人強加給我的觀念。我是一個具有獨立人格，能夠自主思考的人。

我已經受夠了雙標，任何汙衊中華民族的人不管是誰。都應該進入歷史的垃圾桶。任何企圖或主張閹割中華文化的人。都是中華民族的敵人。