回覆列表
  • 1 # 喜馬拉雅的憤怒

    這隻能說偷工減料的預製板,我小時候,80年代,廠裡建個辦公樓,每個預製板裡的鋼筋+螺紋鋼不會少於100公斤,螺紋鋼不低於∅16,鋼筋不低於∅8,就是現場紮好鋼筋籠,合模倒混凝土,最後用一拖的履帶式拖拉機把中間的圓形鋼管拉出來

  • 2 # 柳葉飛刀35

    武漢理工大學南區八棟,1978年的老房子到處漏水,學校也不管,舊房改造也沒有,真是心煩,住在這裡,住在這裡,提心吊膽,生怕房子會塌

  • 3 # IUO電熱菸斗醬油大神

    我是專業救援隊的,我也來講下。

    參加的救援比較多,從汶川地震,玉樹地震到尼泊爾地震,還有一些小型的的地震或者泥石流(舟曲)。在廢墟里發現的倖存者全部都是框架房屋裡的,預製板房(磚混結構)沒有發現過任何倖存者,而且死狀通常都極為悽慘。

    框架結構房子,也會被震壞,但是隻要不是太過粗製濫造,房子會有倒塌的牆面,整體結構還在。那麼建築物內就有大量可供人躲避逃生的安全三角區。有幸存者也就不足為奇。

    預製板房,一般都是一圈磚頭,加一層預製板,然後再一圈磚頭加預製板,有些甚至有四五層高,這種房屋倒塌就是坍塌試的,上下兩層預支版幾乎挨著,在汶川地震時挖出過一些此類建築物下的遇難者,屍身很難保持完整,有些已被壓的稀碎。

    所以,08年後國家在地震帶強推抗震房,真的是利國利民。

  • 4 # 瓦良格70

    受2000年前施工條件限制 除非特殊工程不惜代價 否則都是預製板樓 2000年後大量的中中國產混凝土澆築裝置設施白菜價應用 才改變了施工方式和建築結構 所以買房一定要明白這事 混凝土整體澆築框架結構的安全性和抗震能力比預製板樓高多了 完全沒有可比性 預製板樓幾乎就是搭積木 一體化澆築即使損壞也不至於散架

  • 5 # 家居河上和花

    現代舊城區存在太多超三十年房齡的預製板舊樓,不得不講其存在嚴重安全隱患,一邊是過量的空置商品房,一邊是危房裡面擔驚受怕的預製板舊樓居民,這怪相到底是什麼原因?

    毫無疑問,題意的答案大家都心知肚明!

    要解開這簡單的答案三言兩語怎能夠講得清楚,裡面牽涉太多的利益糾葛,所以“花哥”只有避重就輕的為大家做部分析。

    明知預製板舊樓使用三十年最好拆除卻不能拆?

    大家都知道全國各地不論那個城市的“街容”是什麼模樣,即是新城崛起的一片朝氣蓬勃,與舊城區的沒落伴著暮年一般“夕陽西下”!

    為了能夠將地快速變現,將賣地收入不遺餘力地投入到新城建設配套設施裡面,一直以來,用在農村落後地區的“要想富先修路”口號被其運用得淋漓盡致,大部分農村的道路確實有目共睹,新城區當然建設得更好,唯獨舊城區按兵不動。

    當然,舊城區的街道住宅已成定局,改造難度不是一般的大,其想動,一邊舊城區居民自己有部分責任,另一邊苦於沒有“動力”。

    舊城區的改造拆除,第一得找到開發商願意接手,開發商得自個兒盤算拆除舊樓與新建樓盤過後,自己有沒有利潤,原本就比較棘手的問題,加上原住居民的獅子大開口,大都是賠付問題上面出現的分歧。

    實際只有臨江的舊城居民才有改變生活環境的機會,其它嘛!做夢都難。

    沒有改造舊城居民樓的“動力”又從何說起?

    很簡單,即使是臨江舊樓被改變為高層,必然會吸引部分購房者前往,那麼新城區的商品房會空置一些,這樣一來,可能地會賣得不那麼順利。

    這就形成了普遍的冰火兩重天的現象。

    咱無妨將超過三十年預製板舊樓存在的問題揭開,看看能不能得到大家的認同。

    —————問題①.不抗震—————

    樓板都是順著橫向蓋板,500㎜x3.6或者500㎜x4.2或更長(可定製),搭載的兩端牆壁被稱為承重牆,如果遇到猛烈地震左右搖晃的正是承重牆;超過三十年預製板樓同現代全框架結構現澆板房,對地震的承受能力有著天差地別,相同級別的的地震,或許舊城區預製板樓難扛得住,新城區商品房可能僅僅受點皮外傷。

    ————問題②.燃氣隱患————

    大家都知道今年的燃氣爆炸事件有多慘烈,因為舊城區的燃氣管道大部分已嚴重老化掉,而燃氣公司卻視而不見,因為改造需要資金,不可能只改一處。大部分舊樓的水電線管,同燃氣管都是相互交錯好比一團亂麻,改燃氣管必然牽涉水電線管的問題,關鍵節點即是利益,只是每年賣地的收入,哪怕是好比一桶礦泉水內擠出一滴,什麼事都能得以圓滿解決。給水基本好辦,大部分也都將鐵管換做了ppr管,只是排水都隱藏與建築內部,這又並非內科醫生手術刀那麼簡單,所以排水問題,一直以來是令舊城區住戶頭疼不已的難點;時不時地排汙管堵塞,化糞池處遍地“黃金”造成臭氣熏天不是沒有吧!底樓住戶家裡水漫金山怎麼辦?只能改排水,改排水只能在外牆開孔了,恰恰低層卻是上面樓層的承重,這樣做不是降低了原本就存在的抗震能力嗎?

    ——————補充觀點———————

    圍繞預製板舊樓的問題遠遠不止上述三點,“花哥”只是將最為突出的問題列羅而已;比如頂樓的滲漏、大部分居民的外牆滲水、一樓住戶的返潮、以及舊樓的消防救援難題都是擺在眼前迫切需要解決的,放眼望去大部分舊樓纏繞的各種線路,從舊城區轉到新城恍若穿越了一般。

    ——————結語———————看到這內容提問,“花哥”想到一句,由來只有新人笑,有誰聽到舊人哭的老歌詞,只是新城區的“新人”在巨大房貸壓力之下未必笑得出來?特別是部分買到爛尾樓的準新人們,在付完首付或者全款之後卻看不到新房的交付希望,或者他們比舊城區的人們哭的更厲害。

    全文完

    感謝閱讀

  • 6 # 紅日一門

    老舊預製板樓大多屬危樓,地基下沉有裂縫。有的陽臺都快掉了,上下水鑄鐵管道越用越堵,老舊鋁沁電線經常發生火災,衛生間狹窄轉不開身,總之影響市容,對不起群眾。沒有必要老黃瓜刷綠漆。

  • 7 # 溫柔蜻蜓L

    政府鼓勵開發商重建老城區,重建老城區給予開發商一定的優惠政策,回遷政策由政府統一制定,做到公開、公平、公正一視同仁,做到新老城區共同發展,打造一個和平穩定,繁榮富強的大都市。

  • 8 # 淘淘的榴蓮香

    我家那預製板樓快四十年了,我也希望拆,屋子漏水厲害,整個個樓道又髒又臭,我都搬離十多年了。樓在主道幹邊,真不知道什麼時候候能拆,盼著!

  • 9 # 幸福使者859

    廣州,海珠區基立下道,有四棟原市二運搬運工最早的員工宿舍樓。1959年建成入住,到如今好好好的。那些預製板樓面,還是沒有鋼筋,用毛竹放裡面的。在大概1975年左右,在第二排三樓我一個姨婆住的房間,抽出一塊拿去做檢驗,應該沒有問題。前幾年這些舊樓經過外立面返新,現在還住滿人。所以,我覺得講預製板30年要拆的都是胡說八道的。

  • 10 # 鍾成祿

    很多地方預製板房那次地震差點搖倒了,希望國家重試早點拆遷危房整治,對市民太危險了,如果不早整治到時有什麼情況後悔無語。

  • 11 # 煥民6

    以前建築材料技術含量低,水泥標準不達標,預製板似同散沙,抗震效能差,為了人民的生命財產安全,應該拆遷再建,彰顯黨對人民群眾的關心厚愛。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 什麼會是壓垮美國股市的最後一根稻草?