到目前為止，亞洲對新冠疫情的控制似乎比歐洲更有效和迅速，這是為什麼？韓炳哲首先討論了大規模數字監控的作用，這比歐洲關閉邊境的主權式措施更有效。東亞社會普遍缺少資料隱私的保護意識，網路提供商採集人的日常生活、出行資訊，攝像頭採集人的面部、體溫等生物資訊，與政府共享，並透過應用軟體公開。採取國家性舉措向全民提供口罩也至關重要，而歐洲則對此不在意，再加上口罩的生產早已轉移至中國，此時就連醫生也難以獲得防護效果好的口罩。當人們不戴口罩地擠公交和地鐵，限制出行的措施就起不到效果。

韓炳哲同時指出，病毒的危險確實不容低估，但它引發的恐慌似乎誇張得不成比例，各國政府在防疫宣傳中用上了戰爭用語，敵人的概念重新回到人們的視野中。新自由主義為了加速資本的自由流動，已經廢除了冷戰時期無處不在的邊界和圍欄，當病毒闖入一個“在免疫上被全球資本主義嚴重削弱的社會”，就引起了強烈的恐慌和震驚。死亡把被數字化廢除的現實再次擺到人們面前，這對於一個重視生存勝過生活、情願用全部生命力量延續生命的“生存社會”來說，更是巨大的打擊。

資本主義不會因為病毒而自行瓦解，人們在保持隔離方面的團結，不同於夢想一個更和平的社會的那種團結。如果大資料監控因為這次疫情而在世界範圍內推廣，緊急狀態將成為常態，生存社會的不人道將被推向極端。我們必須用理性限制新自由主義的無限放任和它破壞性的流動性，才能挽救自己。

為什麼東亞對疫情的控制比歐洲有效？

這是一個文化圈優勢的試驗場，華夏文化圈事實求是、以人為本有容乃大的思維準則顯出來作用，措施及時得力，一切以效果、人命為先，各種方法配合，有效即用。其它文化圈就顯出了思慮上的不足。

回答;:亞洲在沿著中國的，防控措施辦法應嚴格行動！歐美自高自大！貶諷中國！不以為然，死了人民群眾，它們高層統制者，根本不在心上！！美國是標兵！！！

此次新冠肺炎疫情的程度有著經緯分明的防控效果！

1，亞洲最早的就是中國與南韓然後才是日本，三個亞洲國家中，中國疫情最重，幾乎全國都發生了疫情，而南韓也只是慶尚北道和首爾區有疫情。日本疫情在三月份決定奧運會推遲之後才陸續有了蔓延之勢！

2，中日韓三國之所以對新冠肺炎疫情防控得比歐洲和北美洲之效果好，主要是疫情一開始就採取了早發現，早檢測，早隔離，早治療！當然，政府與民眾都高度重視並密切配合是防控的基礎保障！

3，而中國的果斷封城武漢多地，舉全國之力全方位支援武漢支援湖北等重災區！全華人民自覺居家隔離，做出的巨大犧牲才換來了疫情的穩定局面！

4，亞洲文化的相同之處在於：國家民族為上，人民之間互幫互助，與鄰為善，和睦相處，有責任感，有擔當！這些在抗擊疫情當中體現為：服從配合，犧牲利益共度時難，互助互幫！

5，反觀歐洲北美眾多國家，疫情當下，政要要麼不重視，要麼要求全民免疫，要麼出於對民主自由人權的“尊重”，而忽視生命的寶貴！疫情已經蔓延，民眾不戴口罩倒也罷了，還仍然在搞派對搞狂歡搞足球籃球比賽，導致的後果是他的不想見到卻又迴避不了的！

6，當疫情略有平臺期出現時，有些國家的民眾便敝不住了，到大街遊行示威，反對居家隔離！民主自由不是藉口，復工復產急於賺錢才是“心病”，僅美國疫情期間失業人數就達2600多萬！

7，國情不同，文化不同，價值觀各異，但面對的新冠肺炎病毒是一樣的！高傳染性，高致死率，現在仍然無法扭轉！

8，國力不同，政府各種，只要把人民的生命看得高於一切，才能力盡所能組織防控，用所有醫療資源挽救生命！

對比一下疫情數字，就能得出結論！