小學階段的孩子不太懂事，在路上也很容易忽視交通安全，又有被拐騙的風險，因此由家長接送上學放學是更加安全的。

人最寶貴的是生命，人的生命只有一次，青少年是祖國的未來，是家庭的希望，是爸爸、媽媽的心肝寶貝

這個提問應該換個方式提問，小學一到四年級，要求家長或者指定人員接送。小朋友是不能自己上下課的，因為還沒有辨別事物的能力，所以存在風險。四年級以後家長可以到學校籤免責協議，承認是家長同意學習已經義務提醒了。

所以不能說現在的孩子嬌氣，是現在社會治安和交通車輛實在太多了，不放心他們自己上下課。

家長接送可以被稱為是“優育”的體現！

原因如下：

1、讓未成年人普遍流動在大街上，會增加社會秩序維護的壓力！目前的中小學生是我們國家出生率最高的一代，上下學，集體解散在社會中，任憑未成年的判斷力，很難不會給社會秩序造成問題！

2、學校完全可以考慮校車接送學生，這樣可以體現為國家在改善教育環境和教育設施！這是一個社會文明進步的體現！可是目前由於國情尚沒有普及！(大家可以參照西方一些發達國家的做法)

3、人人都是獨生子女，誰都不能保證在如今交通發達，車比人多的馬路上孩子不出意外；要知道一個孩子關係一個或兩個家庭，這和30年前不一樣，人多力量大，家家都有兄弟姐妹好多個。接送孩子也是保障家庭的幸福啊，難道家庭幸福不是大家期望的嗎？

4、社會文明進步，誰也不能說提供孩子一個良好的出行環境就是嬌寵！難道汽車的發明讓大人們躲在車的庇護裡出行是一種嬌寵嗎？難道人類造高樓別墅遮風擋雨告別茹毛飲血是一種退步嗎？

5、大人們闖紅燈、酒後駕車、街頭騙子橫行！給社會秩序造成不安，這些難道是嬌寵我們這代孩子造成的嗎？大人們從小沒有學習好，給現在的孩子們造成危險，難道也需要現在的孩子去勇敢面對嗎？

要看具體情況而定！

小學一，二年級孩子小，路途遠，又無公共汽車，大人不送，怎放心孩子一個人行路？人多，車多！

就算近也不放心！

我家離學校幾十米，因在一個十字路口，人車特多，我也不大放心，我還要送過十字路口……！

待大一點，我就不用接送了……！

讀小學二年級的孫女，一般不用接送！

……！！！

視情況而定。如果離家近，不過馬路，車輛不多，可以不接送，但是出於安全考慮，能接還是接吧，誰知道會遇上什麼事情呢？交通事故，磕磕碰碰，萬一再有壞人就更危險了，什麼意外都應該考慮到，儘量避免發生，否則追悔莫及。離家遠過馬路的話則必須接送。

如果家裡人不忙的情況下 還是接一下比較好。因為現在孩子比較早熟 放學肯定跟同學貪玩不想早回家，時間久了肯定會沾上一些不好的風氣 自己偷買垃圾零食 對身體也不好。女孩更要接了

孩子讀小學一定要接送，無論男孩女孩。尤其是女孩，必須接。去年，我同事家的小區，隔壁單元，一個女孩初一，下晚自習大人不去接。

女孩都進樓道了，被一個男的抱著非禮，她大聲喊，樓上正好下來人，那個人就嚇跑了。

誰知道第二天那個男的又來了，哎喲嚇死人，女孩嚇壞了。都說她家長的心真大，這就是被壞人盯上了。

男孩也得接，因為存在校園暴力，我家孩子中學就曾經被人攔著要錢，恐嚇。

當然，現在治安挺好，但是不怕一萬就怕萬一呀。所以不管男孩女孩，都建議，家長儘量接。

必須自己接送，第一，汽車太多，電瓶車太多。第二，怕莫名其妙的人把他家。第三，怕小孩子自己在走路的過程中，莫名其妙的就去找別的地方。第四，現在只有一個孩子，輸不起。第五，我們跟日本不一樣，日本的孩子基本上都是自己上學，自己放學，但是從沒聽說過他們哪個孩子丟失過。不知道日本是不是真的這樣安全。