關了於這個問題，由於民事領域的是非對錯 ，相對而言沒那麼絕對，更多是維權或利益保護，因此在刑事領域更容易說明一些。

我們說的司法公平，有兩個方面，一個是實體正義，一個是程序正義，大家比較注重實體正義，但其實兩者都很重要。

比如一個殺人案件 所有的疑點都指向某個人，但證據還是不夠，警方就動用了一些"手段"，逼供之下犯人招了，也按這個判了。在這個案子中，實體證據實現了 但程序正義被破壞了。

程序正義一旦被破壞，那就很危險。一旦你被懷疑，就可能被"上手段"，就可能被屈打成招，警方的能力建設，就有可能會從注重偵察能力，變成"上手段"的能力，這就問題更大了。

反過來，如果每位律師都有所堅持，那麼警方和檢察機關就不敢懈怠，從長久而言，這對倒逼其偵察能力是有益的，對於法院作出更公正合理的判決也是有利的。

首先人人都有辯護的權利，而且如果你犯了法你沒錢請律師，法院都會為你指派一個免費律師為你辯護，因為在法院看來，沒錢請律師的犯人是弱勢群體，一般絕大多數人都並不懂法，也不知道如何維護自己的合法利益，所以律師是必要的！

其實很多時候律師都是充當著法律的維護者，律師的絕大部分的行為都是在法律的框架內執行的，也就是法律所支援的，如果一個人該判死刑立即執行，再牛的律師也不可能讓他死不了，一個人要判3年以上，再牛的律師也不可能搞到3年以下，而律師能改變的案件往往是有漏洞的，比如指控確實有問題，證據鏈不充分不完善有漏洞，犯人有的合法從輕處罰和減輕處罰條件等等，而中國法律也明確說明了司法審判的各個細節要嚴謹，不然隨便點雞毛蒜皮的證據就能判人，不是要鬧翻天了？

律師就是一個職業，和普通大眾上班拿工資沒什麼區別，就比如你去一家公司上班你會去在意老闆是否是心裡善良？是否作風不良？只要錢到位，還不是屁顛屁顛的幹活？而律師接受犯人的委託為其辯護也是同樣的道理！

再打個比方，你請個家教輔導自己孩子的作業，難道家教會因為你家孩子學習差，認為以後絕對成不了才而不用心的輔導？

所以，大家都是同類的人，網上有太多假仁義假道德，當落到自己身上的時候還不是一樣，一丘之貉而已！

我在的看守所的監室有很多在市面上職位很好的人，比如因為受賄進去的銀行行長，某某局長等等，一個個在外面可能很溫文爾雅，但是進去後一個個表現比誰都齷蹉，大談豔史等等，其實每個人都有自己齷蹉的一面，只是偽裝了，沒有絕對的好人也沒有絕對的壞人，只是怎麼去看待的問題了！