英國表示：什麼統一？

德國表示：什麼兩億人？

法國表示：什麼十萬億美元？

然後，三國一致表示：去你的三國統一！去你的國際影響力！

如果英法德能統一，那還不如讓美國和俄羅斯統一，這樣理論上美俄聯邦不僅國土面積第一，經濟實力也是獨孤求敗，距離一統全球還會遠嗎？

但理論總比現實更扯淡，因為古今中外，想要兩個甚至三個國家統一，困難總比方法多。

英法德作為歷史上曾經叱吒風雲的大國，都曾創造了極其輝煌的成就，這樣的國家即便家道中衰，也是個心高氣傲的主，讓他們統一，誰聽誰的？

最要命的是，雖然今天的英國因為“脫歐”焦頭爛額，法國因為“黃、黑馬甲”運動疲於奔命，德國因為難民問題和人口負增長黯然神傷，但三者在體量上沒有特別明顯的差距，所以將他們三國強行糅合在一起，對三國而言都是難以想象的災難，英法德聯盟可能還沒有走向世界，便“出師未捷身先死”了。

而且歷史上他們三個國家不是沒有統一過，比如二戰後法國有心和英國統一，隨後法德以“歐洲煤鋼聯營”為起點，最終發展成為包含英法德在內的“歐盟”。

雖然蘇聯解體後，冷戰格局已經宣告結束，但這仍然不意味著所謂的英法德聯盟能夠異軍突起，比肩美國，甚至震撼世界。

1、沒有廣闊面積的歐洲一文不值

近代歐洲之所以能夠在文藝復興後率先崛起，和歐洲尤其是西歐地形狹窄有直接關係。正因為包括歐洲大陸面積都相對迷你，充滿雄心壯志的歐洲人才走向大海，殖民世界，西班牙帝國、大英帝國就是在這樣的背景下迅速崛起的。

到1871年德國統一，開始走上經濟的快車道時，英法已經成為名副其實的殖民帝國。

雖然第二次工業革命後，德國依靠電氣革命迅速崛起，鐵血宰相俾斯麥一再表示殖民地是累贅，但包括德國和英法在內的歐洲國家，本土面積都小得可憐，根本沒有美國或者俄羅斯這樣巨大的領土面積，這意味著如果失去殖民地，或者遭遇其他列強的封鎖和阻撓，他們的下場將會異常悽慘。

所以，面積都比較小的英法德三國，如果沒有廣闊的海外領地的支撐，僅憑三國相加不到100萬平方公里的本土面積，是絕對無法和美俄等世界大國抗衡的，更不要說產生什麼國際影響力。

而即便將波蘭、義大利、西班牙等西歐國家加進來，這樣一個所謂的歐洲聯盟也難有作為。

2、美國的存在是歐洲崛起的夢魘

今天的歐洲，雖然加盟的國家越來越多，但除了經濟和文化領域，包括政治和軍事方面的“統一”卻步履維艱、遙遙無期。之所以出現這樣的情況，根本原因是因為美國的存在。

二戰後滿目瘡痍的西歐之所以能夠迅速崛起，除了歐洲各國本身的積累較為雄厚，最根本的原因在於為了抵禦蘇聯的共產主義浪潮的威脅，美國對西歐進行了前所未有的經濟扶持，這就是“馬歇爾計劃”。

而“馬歇爾計劃”絕不是美國送給西歐各國的免費午餐，除了抵禦蘇聯的需要，美國也需要西歐這個市場，用以傾銷美國過剩的產品，目的是將西歐作為美國的勢力範圍和經濟殖民地。

在這樣的情況下，包括法德在內的歐洲傳統大佬才決定擺脫美國控制，成立自己的經濟聯盟，即歐共體，即後來的歐盟。

但歐盟畢竟只是經濟聯盟，而美國出於“打包”控制西歐的需要，還樂見其成。也就是說，歐盟的成立，是得到美國默許的。

但歐盟成立的前提是在美國的控制內，不能出格，像政治和軍事聯盟這樣，比如法國提出的建立“歐洲軍”的設想，用腳指頭也能想出來美國的態度。

所以，美國只需要稍稍從中作梗以下，比如鼓動英國“脫歐”，歐盟就立馬風雨飄搖，形同雞肋。

今天的美國，在德國以及其他西歐國家境內有大量的軍事基地，這些人數可能不多，但攪黃英法德聯邦，或者歐洲聯邦已經足夠了。

多有疏漏，煩請斧正。

英法德是歐洲三大強國，綜合實力也是世界前十，如果它們能夠統一，會對世界格局產生極大的影響，會是世界格局中重要的一極。

可能會有人說，英法德統一能夠強得過歐盟？歐盟是世界上最大的政治經濟集團，其中法國和德國是兩大核心。歐盟對世界政治、經濟格局也產生了重要的影響，但歐盟畢竟是一個聯盟，並非是一個統一的國家，歐盟成員國眾多，各國有自己的利益訴求，所以很大程度上歐盟難以擰成一股繩，一致對外，外在看似強大，其實內部矛盾也不少，難以發揮出它應有的實力。

英法德都是老牌的資本主義強國，實力非常的強大，三個國家的都是世界前十大經濟體，擁有強大的經濟、金融、科技和教育實力，其中英法還是聯合國五大常任理事國，擁有核武器，如果三國能夠走向統一，雖說實力還不能與超級大國美國媲美，但也是一個縮小版的“美國”，整體實力會在中國之上。

但想想英法德也根本不可能走向統一，它們的民族、歷史、文化、國民性格、生活方式等都存在巨大差異，很難想象它們能夠走到一起。現在英國還要忙著脫歐呢！

這是一個很扯淡的問題，實際上很難出現英法德三國統一的局面，因為三國的歷史和不同的文化，註定了很難在一起。

但是，問題既然提出了，那我們一起分析分析局面會怎麼樣。

如果三個國家統一，GDP就會達到十萬億美元，人口會達到兩億左右。這時候，世界經濟總量最大的是美國，第二是中國，第三就是那個英法德聯盟，只是英法德聯盟和中國的GDP很近，就差三萬億美元。

英法德曾經分開的時候，每一個國家都不是美國對手，差的距離太遠，因此經常成了美國的附庸。但是，英法德聯盟成立後，一切都變了，這個聯盟可以和美國掰掰手腕了，可以在廣泛的領域展開競爭了，特別是在高精尖的製造業勢必鬥得不亦樂乎。

此時，中國會成為兩方首選的合作伙伴，因為人口基數大，工業化程度高，產品線很豐富。而俄羅斯也會成為美歐競相追逐的物件，畢竟俄羅斯的資源比較豐富。印度也會成為兩方爭取的物件，十四億的人口無法忽略。

兩個大國在競爭，而中國就多了一個選擇。

按三國來說，最好的策略是“聯吳抗曹”，這也適用於這種世界格局，因為美國的風格是霸權風格，這會促使中國傾向於英法德聯盟，這樣下去，美國會逐漸衰退，中國和英法德聯盟會逐漸崛起。

因此，如果英法德真的聯盟了，那麼情況會從美國的一家獨大變為“三國鼎立”。

英法德聯盟如果成立，土地面積也就一百多萬平方公里，也就是一個新疆大小。地方不大，實力強大，為了能更出色，英法德聯盟必須要擁有更多的資源，資源從哪裡來？合作，甚至掠奪。

當英法德聯盟為了獲得更多資源時，有些小國家就會被更多關注了了，歐洲小國、非洲小國、東南亞小國等會被英法德聯盟好好“拉攏”，讓其成為英法德的附庸或者親密合作物件。就像現在的美國，全球各地都有合作伙伴。

這個整合資源的過程，有時候就會出現不配合或反抗，這就使得區域性戰爭發生的可能性很大。

正所謂：天下大勢，分久必合，合久必分。

英法德三國建立的聯盟會有很多問題出現，首先是三個國家的文化不同，融合不易；其次是三個國家在歷史上有仇恨，會各自為政；第三是各方會奮力爭奪在國會的位置，競爭會很厲害。

於是，不可避免地會出現三個幫派，會為了利益爭論不休，甚至大打出手，最後的結局就是各管一攤，各回各家。

英法德聯盟成立一個國家是不可能的，因為不同的東西太多，歷史的仇恨太多，他們之間最好的結局，可能就是像目前一樣，各過各的。

這三個國家如果合併必須要有外力推動，需要有一個強大到讓三國不得不合並的敵人，只有三國合體才能夠抵禦住敵人咄咄攻勢。放眼當代世界充當這個角色的無非就是俄羅斯，但是現在的俄羅斯自保有餘，想要對整個歐洲造成威脅還不可能，而世界上最強大的國家美國則是歐洲人的朋友，不是對手，所以，英法德三國合併的外部條件並不存在，合併只是一個一廂情願的想法而已。

而且從歷史上看，英國的國策其實一直就是在歐洲各大國之間搞平衡，他們可不希望歐洲大陸團結的像一塊鐵板一樣，由於英國孤懸亞歐大陸之外，這讓他們在外交政策上有更多的選擇，在歷史上，英國始終支援歐洲大陸上的第二強國挑戰第一強國，有條件要挑戰，沒有條件創造條件挑戰。因為只有在這種情況下，英國的作用與立場對於整個歐洲而言才最有決定性，這樣最符合英國人的利益，所以，英國人一直在歐洲扮演那根攪屎棍的角色，法國與德國通常就是被攪的那兩位，英國人巴不得法國和德國能夠不對付。

不過，這種局面隨著蘇聯的崛起發生了變化，隨著二戰的結束，蘇聯成為了Continental最大的威脅，在這個時候，面對蘇聯人的鋼鐵洪流，英國人所依仗的美國爸爸都採取了守勢，歐洲不得不在紅色帝國的陰影之下，破天荒的團結了起來！英國，法國，德國這些歷史上經常不對付的國家，面對共同的強敵，拋棄了歷史的成見，團結一致，發起組織了歐共體，共同進退。可是，隨著前蘇聯的解體，雖然俄羅斯的實力也不差，但是比之鼎盛時期的蘇聯，還是有一定的差距，英國人的攪屎棍特性又開始發作，這不，人家現在在鬧脫歐呢，其實人家就算在歐盟看上去最鼎盛的時期，也沒有加入歐元體系，為現在的脫歐埋下了伏筆！還有這三個國家一旦合併，很有可能出現宗教矛盾，英國德國是一個新教國家，法國則是一個典型的天主教國家，儘管這兩個教派都是基督教的分支但是，在歷史上存在著巨大的分歧，所以這三個國家一旦合併宗教問題也是一道繞不過去的坎。

所以如果需要使得歐洲這三大國合併，最大的困難並不是英國女王的去留，而是得給這三個國家合併，找一個強大的對手。現在的俄羅斯沒有當年原蘇聯的實力，在當年蘇聯實力鼎盛的時候，這三個國家也沒有統一，現在面對實力遠不如當年蘇聯的俄國這三個國家更不會捐棄前嫌，形成統一。

但是，日本在國際上的地位充其量就是一個重要國家，和超級大國渾身不搭界！為什麼？因為日本資源短缺，受制於人，國土面積狹小，沒有戰略縱深！英法德在合併以後同樣面對這些問題，雖然新生的國家有近百萬平方的土地，在世界上依然排不上號，土地面積的狹小，就意味著可能蘊藏的礦藏的稀少，資源的缺乏將會導致這個國家發展的上限不會太高！一個重要資源高度依賴進口的國家很容易在國際對抗中落於下風，國際風雲變化詭譎，一旦國際形勢惡化，這樣一個國家極其容易遭到封鎖，這對對於這個國家而言，將是一次致命的打擊。

所以，有鑑於此，英法德三國合併之後，將成為一個在經濟上的巨人，在資源上，雖然不是一個侏儒，但可能也只是一箇中人而已，在國際地位上是一個非常重要的強國，對於歐洲的事物將有很大的話語權，但是，在全世界範圍內，要是要成為和美國並駕齊驅的一超是不可能的，畢竟，美國人絕不可能允許用一種歐洲貨幣來來取代美元或者與美元並駕齊驅成為結算貨幣，而且這個國家由於資源上的短板，並不能夠與美國死扛到底，所以他們的充其量就是一個美國的重要打手，是美國心目中的頭號馬仔。

這是不可能實現的，西方列強那一個國家不是豺狼虎豹心，誰又能服誰呢，憲法制度表面看似一樣，實則內部的條條框框不盡相同，三國如能對外發出統一口徑的聲音己經是燒高香了，所謂的西方政治民主制度只能是，用於愚弄人民的工具。

與其說英國、法國、德國統一，還不如說法國、德國、義大利統一的概率更大點，因為法國、德國、義大利本來就是法蘭克帝國一分為三形成的，同時又在拿破崙戰爭時期、二戰時期以及歐盟時期緊密結合在一起。而英國，卻一直是作為歐洲的“反骨”的存在，和法國打了一百多年的戰爭，和德國一直對著幹，現在又在玩“脫歐”。

如果英國、法國、德國要統一，美國會阻攔，俄羅斯會阻攔，中國也可能會阻攔。但是我認為，要使英國、法國、德國統一，最大的問題不是美國、俄國或中國的阻撓，而是反骨仔英國的存在。

英國仍然一直認為，自己有著“日不落帝國”的光輝，現在，即使“英帝國”不存在了，還有“英聯邦”在，英聯邦下，有著澳洲、加拿大、印度、南非、巴基斯坦、馬來西亞、喀麥隆等50多個國家，雖然沒有那麼關係緊密，但仍然能夠說得上話。

拿哲學來說，英國信奉的是經驗哲學，Continental則信奉的是理性哲學。拿法律來說，英國秉承的是英美法系，Continental秉承的是大陸法系。拿貨幣來說，英國用的是英鎊，Continental用的是歐元。事實上，從種種方面來看，英國和Continental大國德國、法國都是格格不入的，尤其是在美國的干涉下，英國決不會和德國、法國合併統一。

如果只能是如果，歐洲國家之間的文化差異遠遠小於中國內部，只可惜，歐洲沒有秦始皇。

一個大陸的統一，難度是很大的。不要把中國的2000年統一視為想當然。一個爹生出三兄弟，結了婚還基本上得分家呢，想在一塊兒過日子，哪有那麼容易?光說道理是不管用的，每個人都會算自己的得失，而且會把失看的很重很重，把得看的理所應當，甚至看成空氣不存在。在這種心理下，任何人都會覺得自己為整體做了貢獻，而且得不償失。所以沒有強大的內力和外力，即使暫時的統一，也難免分崩。歐盟就在走這個命運，歐盟的解體是不可避免的。

一個強大統一體的存在，不僅需要這個統一體為各個成員提供公共服務，也就是提供好處，而且需要強大的統治聚合能力，用血和鐵，蕩平各種分離的可能性。

這種鐵血合力，歷史上有兩種，而且往往兩種並存。

一種鐵血合力來自外部，強大的外敵，在傳統的社會，一旦入侵，有可能給一個文明造成滅頂之災，對一個種族進行徹底屠滅。在這種生存壓力之下，一些有關聯甚至根本沒有血緣關聯的民族都傾向於聯合起來，甚至生造一些理由，將自己打扮成一個統一體。為什麼？為了活下去。

另一種鐵血合力來自內部，就是強大的民族凝聚力，強大的民族認同和國家認同，以及在這種認同支援之下的國家強力，敢於去碾壓一切分裂勢力，哪怕流血千里，也要實現國家的統一。

歷史上凡是國土面積和人口稍微大一點兒的國家，都是在以上兩種力量的作用下形成的。只不過，在多數情況下，主要是第一種力量。中國之所以維繫2000年的大一統傳統，就是因為中國所面臨的第一種力量和第二種力量都極為強大。隨著世界進入冷戰後時代，國際秩序相對穩定，在物理層面上亡國滅種式的入侵已經不復存在，在這種情況下，原來幾乎無法生存的小國反而在大國夾縫裡面活著滋潤，甚至可以在聯合國靠賣選票換取大國的資助。在這種情況下，第一種鐵血合力逐漸消失。

與此同時，國家內部的民粹主義不斷抬頭，再加上西方體制下的社會割裂的多黨競爭體制，使社會內部制衡分裂主義的力量越來越少，手段越來越少，分離主義可以堂而皇之登堂入室，發動街頭運動，發動議會鬥爭，甚至提議進行全民表決，一般情況下很難遭到政權的打擊。在這種情況下，第二種鐵血合力也迅速減弱。

由此，整個世界進入了一個分離主義比較強盛的時代。表現為近幾十年來國家的數目越來越多。

然而，隱藏在桌子底下，還有一個血淋淋的事實，就是這個世界上弱肉強食的叢林法則，從根兒上來講，還是沒有改變。一些本來就沒有什麼國際地位的小國，分裂倒也無所謂，比如捷克，斯洛伐克，究竟是兩個國家還是一個國家，在國際上的地位也沒什麼本質性變化