小區的廣告一般進場不要公示嗎，廣告收益大部分用來補貼每個業主的物業費，少交點，這是業主都喜歡的事兒，只要廣告投放內容不太少兒不宜就行了，但是也不包括很多物業自己收攬了這個費用，你要去查，也查的起的

這個需要看該業委會成立後怎麼約定的，如果成員是義務為大家服務，本人沒有意見，本身成員也是也是業主之一，共同利益共同收益，當然如果業委會有約定的工作補助，那這筆錢還得大家出，從各種收益裡面支出。除非你們這個業委會有其他外援。

現在小區的廣告進場不要公告嗎？廣告收益大部分用來補貼每個業主的物業費，少交點，這是業主都喜歡的事兒，只要廣告投放內容不太大，兒童不宜就Ok了，但是也不包括很多物業自己收了這個費用...

最現實可行的做法是業委會人員要有工資，目前多數小區業委會不能成立，和物業管理條例的主張不合理有很大關係，物業條例要求業委會成員幾乎是無償服務，這是學雷鋒，太不現實了，太理想化了。

《物權法》第七十條規定，業主對建築物內的住宅、經營性用房等專有部分享有所有權，對專有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的權利；第七十一條規定，業主對其建築物專有部分享有佔有、使用、收益和處分的權利。

依據這些法條的規定，小區公共部位的廣告收益，必須歸小區居民共同所有。

回到提問者的問題上來。能否把廣告收益給業主委員會的成員做為補貼呢？

先說說什麼是業主委員會。業主委員會，是指由物業管理區域內業主代表組成，代表業主的利益，向社會各方反映業主意願和要求，並監督物業管理公司管理運作的一個民間組織，不具備獨立法人資格。

很明顯，業主委員會是一個沒有法人代表的組織，是全體業主選出來的成員，監督物業公司幹活兒的。說到底，業主委員會的成員也都是業主內部的“自己人”。

因此，只要業主都贊成，廣告收益是可以補貼給業主委員會成員的。

其實那些成員也是付出了自己的汗水，每天也都有必要的工作時間，拿一點收益其實無可厚非，畢竟也是為業主服務的。

當然了，廣告收益本來是業主的，是業主同意之後才給業主委員會成員的，這個因果關係一定不能錯。

上面說的都是正常法律法規。實際上，真實情況是小區廣告收益大部分都被物業公司獨吞了的。哪有業主什麼事啊

小區廣告收意必須叢物業費剃剩，業委會管理方銀行開戶監管用於全體業主發放福利，不能用於業委會管理成員工資福利發放。