因為絕大多數男人要求女方生孩子且隨男方姓氏。注意，生育行為具有風險，好象孕婦死亡率大約在萬分之五，地區間有丁點差異。

一，在需求方面，男性大於女性，按照供需理論，男性付出自然要多。

二，過去，都是女方到男方家庭生活，要照顧男方老人，而不能照顧女方老人，彩禮是對不能照顧己方老人的補償。

三，現在，按照新《民法典》，雙方老人都應同等對待，自己的子女照顧自己，而不是子女的配偶照顧自己，給彩禮已沒有了理由，只是一種傳統、一種文化。

四，為保持傳統，象徵性的給付彩禮，似乎也有道理，而透過婚姻斂財，還是不妥，特別是，為了彩禮，把女兒逼成了剩女，更為不妥。

五，說彩禮是陋習，有背傳統文化，也不合適。

彩禮是你對這份婚姻的重視程度。大家都是成年人表忠心空口白話的很蒼白。我不贊同有些天價彩禮需要男方家借款或者掏空家底拿，同時我也不贊同取消彩禮。在家庭真實情況下，拿出一定的彩禮表達男方對這份婚姻的重視，女方迴應同等的嫁妝給這份婚姻以尊嚴，形式老化但絕不是陋習。錢不能解決所有問題，但絕對能解決生活裡大部分問題。

女方父母把女兒忘了二三十年能白白嫁到男方家嗎？生了孩子和男方姓，以後得幾十年都得孝順男方父母。女方父母得到的遠遠比男方父母少太多了。我覺的這多多少少是給女方父母的安慰吧！

很多人理解彩禮是一種陋習，或者是對女方父母的補償和尊重，從而有人厭惡之為買賣行為。我的理解是，這是一種傳統，是雙方父母給予新人揚帆起航最大的資本助力，可以說，江浙南方几省做得比較好，所以地方經濟發展更快更好。

男方跟女方生活 承擔家務 照顧老小 男方受孕養孩子 跟女方姓 如果能這樣 就不用給彩禮了

男女生理不同，社會功能稍異，文化傳統久遠，尊重女性文明，各人量力而為。

而當今此時，某男還在糾纏，婚姻彩禮“陋習”？只能說明，他還在窮，他還夠自私，他還不想努力，他修養閱歷家教太低，他因此，也看不到女性對婚姻的付出。

他適合沒有婚姻，他適合光棍終生。彩禮“陋習”與你無關。

中國婚姻市場中男多女少起關鍵作用，其次是女權主義借傳統婚姻中的彩禮對其有利，大力吹捧彩禮的正當合理性，絕口不提與之相對嫁妝重要性與正當性！

現在生活條件比上世紀八九十年代好太多了，那時結婚沒有彩禮一說。

現在男方負擔了婚房等結婚其他費用，壓力山大！如有兩個兒子的家庭更是不堪重負。

此陋習在獨子子女一代結婚人群中有越來越囂張之勢，給男方帶來沉重的負擔，此陋習短時間內無法杜絕！

把傳統說成是陋習是不對的。我們有多少習俗被冠以陋習而遭到摒棄。男方給女方彩禮本身是習俗，有其道理，但給高價彩禮並非是習俗。很多地方胡亂要彩禮是錯誤的，這並非習俗！