不要指責農民，誰願意漂泊異鄉？在家就近能有安穩的社會平均工資的收入你願意出門！孩子在家裡能獲得跟城市一樣的教育，你願意出門？莊稼地一年的收入得種多少地才能保得住一輛車的開銷？問什麼原因我想你不是白痴！

這個“潑猴”就是個挑事精。

俗語說，貓有貓道，鼠有鼠道。擔心別人怎麼活著，你管得了嗎？我看到的是農民現在富的是不行不行的了，小汽車開著，洋房住著，俺們窮人連他們的大門也造不起呀！氣勢恢宏的，你都不敢從人家門口過。那天不小心看到一個影片，嚇我一跳，還以為回覆“帝制”了呢。六十四人抬的大轎，皮紅掛彩的，我定眼一看原來是村裡一家出殯。

你這潑猴就作吧，哭窮吧，鬧吧！我就不信難道你比我還窮？總有一天佛祖收了你！

大家好，我是漁哥，答這題有些跨領域，但自小生養自農村，對農村還是有著難以割捨的情懷和眷戀。如今地荒著、車放著、房空者是較偏遠農村的普遍現象，可以說是農村怪象，也可以說是時代進步的結果，但其中問題仍分幾種情況，相當複雜。

地荒著原因較多，但總體上還是社會發展進步的表現，荒地原因有以下幾種：

1.早期外出創蕩，較早賺得人生第一桶金的，早就在城裡置業買房。早已不再是農村人了，但出生於農村，有很深的感情，打算老來回家鄉養老。因此早早就田地讓給鄉鄰種植，可近些年農業基本沒有收益，鄉鄰連自家的都荒著了，還能把你田種著？？

2.在城市或外地找到了適合自己的工作，比種田地更有穩定收益，且效益更好，還有必要守著田地吃苦受累，還沒什麼收益，最後發展到全家進城或外出。田地自然荒蕪。

3.隨著國家扶貧力度的加大，大量老人和能力較弱的，都給予了多種脫貧幫扶活動，因此部分老弱病殘土地就自然荒蕪了。

田地荒蕪了既說明大量農村人員不再從事低效的農業生產便能生存下去，人們有了多種就業的自由選擇權，能更好更地過上小康生活。

但從另一個角度講，還是我們的從事農業人員科技素養不行，沒有能力深挖農業品牌及產業化潛力，以致粗放農業無效或低效，無法留住部分農業口！

更關鍵問題是廣大三四線城市及下轄縣區，工業佈局不合理，更沒打造出城市特色，千城一面，難以發展出高品質的服務業，農業人口無法就近找到合適的養家工作！

人民生活水平越高，對高水平生活的消費投入越高。為維持舉高不下的生活支出，靠農業人均1.3畝地的收益，真正的車水杯薪。

現在農村一切都實現電器化，水費，電費，氣費都要收費，孩子上幼兒園，收費，生老病死舉高不下的醫療喪葬費和年輕人婚禮錢！這些都是壓在農民身上的大山。住宿有了新房，行走有了車，但是日常生活消費，子女教育，長輩的養老和生老病死，迫使農民棄農經商，進城務工，只要勤勞肯幹，在城裡各行各業一個月最低收益都勝過鍾田一畝地全年的收益，是誰都會選擇離開農村，離開自己的妻兒老小進城務工。地荒，車放，房空自然而然的就會大量出現。

普天之下，無奇不有。首先要搞清楚，誰是真正的農民，誰是真正的假農民，如果是連最起碼的農民是誰都搞不清楚，整天滿口胡言，批評農民，讚揚農民。種幾百畝上千畝農地，它們叫農民嗎？它們叫地主，資本家，它們有的真種地，有的互相勾結，套拿國家資金，這些人對外大喊我是農民。農民為兒女，面朝黃土背朝天，返古復地用人耕（耕牛被強制性殺光處理，美其名曰：血吸蟲危險的寄帶者），真正荒廢的是套國家糧補的黑心人；為了孩子們面子，他們舍吃簡穿，日夜勞累奔波，東借西湊買了車。開出去怕燒油錢、過路費等，技術不熟練又怕出安全事故，所以說只有放在家裡心安理得；在家種地虧本或送走了父母雙親，為了自己和兒女，只有大門一鎖，含淚遠走他鄉，保命是第一要務。難道這些事情，有的是吃飽了沒有事的人，是真不懂的，還是故意吃飽了撐的？

地荒著的原因是農產品價格太低了。30年前一百多塊錢一百斤幹稻穀，30年後還是這個價。政府補貼一畝地才一百多塊錢，在農村種一年稻穀純收入還沒有一萬塊，人還累的要死。

車放著和房空著的原因要感謝改革開放。讓農民可以自由選擇出去打工掙錢，農民在外掙錢後回家蓋新房，有了房子才有家。這是中國五千年的文化。改革開放讓國家科技越來越發達，車子變成了普通百姓的交通工具了。然而農村還是沒有掙錢的就業機會，農民為了生活還的背景離鄉外出打工掙錢。房子和車子只能空著，只有過年才能回到自己的家。