首先我認為這不是失利，只能說是一時的挫折，隨著中國企業的發展壯大，技術研發的進步，國力的增強，中國企業會打破越來越多的貿易壁壘，進入越來越多的市場，當然也包括美國市場。

縱觀工業時代後發國家的發展歷程，多少都面臨這樣的問題，德國是如今公認的技術強國，產品質量超一流，但19世紀剛剛統一的德國由於質量低劣，銷往英國的產品被強制要求打上在當時看來屈辱性的"made in Germany",但德國企業自立自強，把屈辱變成了榮耀。

二戰後的日本南韓都曾經面臨類似情況，無論是汽車還是半導體都是從屍山血海中殺出來的，現在的豐田本田，現代，索尼，三星等無一不是。

華為是國內企業的先行者，上世紀九十年代就大力走出國門，成為最有影響力的民族品牌，走的越前，遇到的問題越多，比如專利問題，政治問題。除了華為，其他企業也曾經遭遇類似問題，比如中石油收購加拿大某石油公司失敗，國外對華產品反傾銷，技術封鎖等等。就連吉利收購沃爾沃也曾經是困難重重。

這是發展的必經階段，也是企業發展的大好時機，成功就能鳳凰涅磐，走出一條新路，一時挫折也不要緊，我們有廣大的國內市場和欠發達國家市場做依託，待養精蓄銳，捲土重來。

美國給華為擺的這一道是華為的失利亦是中國企業的失利，美國只願中國是廉價勞動力市場的提供國家，不願看到中國是高科技提供國，更不願意中國與美國在高科技蛋糕中分一杯羹；美國這一行動做法可以理解但過於偏激，你說涉及安全可以要求國家部門不開放，普通平民可開放。最後個人認為中國也應向美國學習，中國國家安全部門禁止使用非中國晶片的手機，一是對美國這行動的反制裁，二也是保護中國企業的發展！！！！！

美國政治怎麼玩

早就想寫一篇，關於中國企業在美國怎麼玩轉美國政治。

這一次華為手機在美國失利，可能只是暫時的，還有很多回轉餘地的。就看餘承東接下來怎麼弄了。畢竟這十幾個議員的信並不是最終裁決，FCC的立場最後還有待爭取。

最簡單的，就是同時也給FCC寫信為自己辯護，然後直接告到WTO，對華為這樣的大公司這點律師費真不算什麼。另一個更有效的，就是遊說一些支援自由貿易的議員站出來反對這封信，讓他們也給FCC寫信支援華為，這樣會更有效。

這後一種做法，其實不僅是華為，也是許多中國企業應該做的，就是要有長遠打算，爭取在美國政壇裡收買一些代言人，爭取華人企業的利益。

從這次事件我們可以看到，十幾個政客一封信一張郵票就可以毀掉一筆大生意。但是，如果我們簡單地歸結為美國打壓中國企業，就是完全沒有看到問題的實質。

因為美國不是鐵板一塊。

我們應該記住，美國政壇上任職的議員有5百多個，常年活躍在政壇一線的人起碼幾千人，還有各種各樣的利益集團圍繞著華盛頓。有許多保守政客的確反華及反貿易全球化，但更有許多政客及專家也是極力支援全球化及貿易自由的。當十幾個反華議員寫信阻止華為手機進入美國時，他們的政敵們並不會主動出來為華為說話，為什麼？因為沒有利益。如果他們有一些企業聯合會之類的組織遊說他們，加上許諾捐款，肯定會有人願意出來說話。

若是中國企業和民間團體長期耐心地在美國政壇佈局，收買一些政客和支援一些親中的利益團體和商人，完全可以增加對中國企業有利的影響力，減少美國一些政客挑起的對中國的貿易打壓。

我們應該知道，美國的政客是完全可以合法收買的。美國的政客需要選票和製造選票的競選基金，而這些政客很樂意接受私人企業的贊助哪怕是來自外華人，說穿了就是政治獻金。其實中美貿易對許多美國企業也是極其有利的，總體上來說是雙贏的，我們可以找到並鼓動許多美國貿易組織增加親華的影響力。

在美國這其實就是政治。

在美國的華人從來都有不關心政治的名聲，不過這種情況最近也在改變，不時能聽到有華裔出來參加議員的競選等。

而和美國做生意的中國企業就更少去發展美國的政治影響力。畢竟這種政治運作沒有短期效益，而且單個企業也沒有實力去收買政治利益團體。這需要許多企業團結起來一起努力。

當然，這樣的政治收買必須是民間企業，政府是萬萬不能出面的。

其實我們常常驚歎美國的猶太人對美國的極大的政治影響力。這些影響力都是猶太人多年來花錢積攢起來的，在這種事上他們從來都不吝嗇。

要想玩轉美國政治，花錢是必須的。這在美國就是合法的玩法。