王者榮耀中的鎧和狂鐵都是當前版本非常強勢的邊路戰士，一個是峽谷砍王，一個被稱為邊路線霸，在關於兩者到底誰更強的話題上，玩家的爭議一直相當大。這裡鴿就從前中後期結合實戰打法來分析一波，鎧和狂鐵單挑究竟孰強孰弱。一起來看看。

先說說兩個英雄在當前版本的實力分析，在對抗射手上鎧有著持續對線能力，大招爆發傷害炸裂，是個不錯的邊路戰士。狂鐵在對線近戰英雄時的能力更勝一籌，在面對射手時雖然沒有鎧穩定，但是一旦打出一絲經濟優勢，那就是全程滾雪球的存在。由於狂鐵的技能大招冷卻時間短，整體的英雄強度非常不錯，滾雪球模式一旦開啟就很難停止。在版本強度上，狂鐵和鎧各有千秋，由於英雄強勢期不同，造成的雙防實力強度認知自然不一樣。

在前期，鎧如果和狂鐵對線，那麼鎧自然是十分吃虧。由於狂鐵的技能攻擊範圍與鎧相比更遠，且在含有兵線時往往回復量驚人，可以輕易將鎧壓出補刀區域。當然在前期鎧也可以利用1技能不斷恢復耗線，只要不浪太多，不被狂鐵過度消耗。狂鐵想要強殺鎧的難度還是非常高的。

4級後，雙方都擁有了大招，但不論出裝和銘文來說，這時的鎧比狂鐵更為弱勢。由於狂鐵大招固定冷卻時間極短，而鎧的大招冷卻時間長且需要讀條。此時的狂鐵甚至可以利用怒氣配合大招，在對線時不斷在塔的邊緣，壓制鎧的血量影響其補刀。受到技能冷卻影響的關係，鎧只有一次機會，而由於狂鐵擁有位移又能拿線權，四級這個階段在容錯率上狂鐵遠遠高過了鎧。

中期，以雙方針對性出裝的前提條件為例，在出到3件大件裝備時，鎧也算是終於有了和狂鐵對拼的實力。當然也不能過於無腦，許多回砍拉走位打被動的小技巧全部都要用上，前期不開大利用控制不斷噁心狂鐵。

在沒有小兵時與狂鐵發起對拼，將其血量打掉一部分，沒有小兵狀態時，狂鐵的怒氣自然是不好控制，找準機會開大一波將其帶走。在坦度上狂鐵雖然有盾但是鎧的格擋效果也不是吃素的。而在爆發能力上，狂鐵短時間的爆發效果上無論如何也不如鎧，利用好閃現和大招如果狂鐵敢莽，鎧依然能夠佔到優勢。

在神裝後，鎧的輸出因為被動加成的關係會更加爆炸，在沒有兵線和防禦塔的情況下，狂鐵的優勢就逐漸沒那麼大了。想要硬拼鎧絕對是打不過的，即便是迂迴躲掉了鎧的大招，一瞬間自身的血量也會大幅下降。只要不讓狂鐵找到地方打怒氣，單挑是很難打得過神裝鎧的。

總的來說，鎧和狂鐵兩名英雄在單挑對拼上各有千秋，前中期狂鐵利用兵線和自身技能強度，穩壓鎧一頭。中後期鎧被動和裝備加成慢慢提升，傷害能力飛躍，在沒有兵線的情況下，狂鐵完全不是其對手，在野區遭遇時甚至很難逃脫。

而提到狂鐵，很多人都會想到鎧這個英雄，同樣是半肉輸出型定位的戰士，同樣有著回血減速等技能效果，就連技能名字，細小的同學可能會發現，這兩個英雄也是幾乎一致，狂鐵和鎧有著怎樣的關係，他們二人究竟誰更強一點？

首先就要提到大家對狂鐵的吐槽，不少人在玩過狂鐵後都直呼廢鐵一名，因為他實在有些尷尬，比如他的機動性面對近戰還有效，但是遇到射手位置極易被風箏，本身就是戰士，因此不能有著純肉的坦度，而切入後排時如果沒有閃現那只有被反殺的處境。那狂鐵是否真的如此呢？

狂鐵的強勢期實則是在前中期，對線的續航能力和個人輸出能力都是不弱，上手難度也並不高，但這個英雄出現在新版本，的確處境會有所改變，畢竟現在是射手強勢版本，時間一拖，到了後期，憑藉破曉的強大輸出，狂鐵就真的成了廢鐵。

而另一個英雄鎧，也是有著不俗的續航能力，不同於狂鐵雖然擁有位移，但卻手短的特點，鎧無論是在單挑還是團戰切後排，都可以憑藉一技能的減速和二技能的強制位移對其造成極大威脅，大招的雙抗提高彌補了他坦度不足的弱勢，可以說，鎧皇畢竟是鎧皇。

這裡不是指狂鐵不如鎧，而是在整體的作用上確實不如鎧，尤其是在團戰中發揮的作用，狂鐵更側重於前中期的carry，大招也使得其有極限反殺的能力，鎧的裝備一旦成型，不論是暴擊流切後排，還是半肉出裝站擼，都是有著一定的抗衡能力。

而這裡還要提到狂鐵這個新英雄的故事背景竟然還跟鎧有著關係，按天美的設定來談，鎧是新英雄狂鐵的同鄉，這點在狂鐵的原圖中可以發現，有著鎧的身影，而在官方的關係圖裡，鎧竟然還是狂鐵的人生導師，自然關係不一般。

雖然狂鐵目前來看，尚且有些不足，但是不得不說有著一定的戰略意義，我想日後的套路和打法也會越來越完善。

大家好，我是老哥。狂鐵和鎧單挑誰比較厲害？我們先來分析一下。狂鐵的一技能可以吸血。鎧的一技能也可以回血。狂鐵的二技能可以擊飛。凱的二技能也可以擊飛。狂鐵三技能可以增加護盾。凱的三技能可以降低物理傷害，並且增加自己的攻擊力。被動的話，狂鐵的被動。疊滿一格能量就可以回血。凱的被動是單對單有額外傷害加成。那這兩個對戰究竟誰比較厲害一點呢？

我們先說一下狂鐵。狂鐵這個英雄。主要是依靠能量。自己的輸出還是控制還是護盾，缺少能量都會減半。有能量的狂鐵才是狂鐵。不然就是廢鐵。

然後是凱，凱的這個英雄稍微簡單一點。有大招的時候，傷害是最高的時候能打能扛。但是爆發只有僅僅的七秒或者八秒鐘。就是他大招結束之後，可能就是進入一個弱期，所以我個人認為還是狂鐵比較強一點。畢竟凱的大招冷卻時間比較長。

最後總結一下。英雄存在其實合理。沒有說真的是無敵的剋制。關鍵要看要看操作意識。我個人比較喜歡狂鐵，單挑沒有輸過。

這問題顯而易見的。對線期狂鐵吊打凱，後期凱發育不好，照樣無腦吊打，凱發育好，64開吧，同樣神裝，狂鐵勝算佔六成，凱佔四成，這還是我高估凱的勝率的。

後期凱一套爆發確實很高，但是頂多秒掉ad那種脆皮，狂鐵後期一個大招加的盾基本就是一個ad的生命值了。再者狂鐵大招的時間冷卻非常短，而且位移，有控制，還有一技能的鉅額回覆。感覺凱遇見狂鐵還是早早離遠點。

本人其實也是一個主玩凱的玩家，不過對於問題肯定要實話實說的。每個英雄都有獨有的優勢，凱後期進場大脆皮就行，一套連招打對面後排非常容易。這一點狂鐵就做不到，不過單論英雄強度和1v1真男人，凱真的和狂鐵沒法比，能吊打凱的英雄，一大堆，而能與狂鐵打的，非常少，一般情況都是狂鐵追著別人錘。