現在時隔一段時間之後，再來談360關閉水滴直播平臺的事情，似乎已經有點晚了，跟不上熱點了。但是我還是願意說兩句。
在外界看來，360關閉水滴直播的導火索是一位92年女生 @陳菲菲 就隱私問題發表的“檄文”。然而回看事件程序就不難發現，所謂隱私問題從來就沒讓360方面真正頭疼過。導致360做出永久關停決定的根本一步，在於有關部門對水滴直播“涉黃”的批判，跟隱私沒什麼關係。
從結果上來看，永久關停水滴直播達到了92年女生和部分看戲群眾想要的正義，但是其過程卻並沒有什麼可誇耀之處。這種感覺反倒像是你瞧不起（diss）某部電視劇，就向廣電總局舉報一樣……
在周鴻禕剛剛開始和92年女生爆發罵戰的時候，我對女生一方表示很大的不樂觀，因為在歷史上跟360對著幹的最高級別的人士，是DoNews的創始人劉韌，而他的結局一點都不美好。
然而這一次，360最終是服軟了，那這就絕對不是什麼順應民意，更不是什麼輿論的勝利。
在明確了這一點之後，下一個問題就更讓人迷糊。
不管是水滴直播還是競品，包括並不具有公開直播功能的米家攝像頭，其或直播或錄播的片段中，涉及隱私甚至是涉黃鏡頭上網，早就不是一兩天的事情了，甚至自從產品誕生以來就一直存在。不管是在9*還是草&這些老司機常去的社群當中都能看到。
到現在，如果你用“正確”的關鍵詞，在百度還能搜到相關係列影片打包合集，幾個G的都有，而且就那種壓縮比，我覺得你看（lu）一年都沒什麼問題。
那其實百度才是目前最該被neng死的網站吧？其實還真是，例如快播案庭上，辯方律師就一直拿百度舉例子，把百度打成了篩子。而且百度涉黃其實就像是被捏住了七寸，隔一段時間就被拿出來鞭打一次。
因為大家普遍違法，上面選擇執法，那麼為什麼不前不後，偏偏是現在讓水滴直播中槍了呢？
一種合理的可能性是，92年女生本人確實不帶任何利益糾葛，但競爭對手完全有可能借助公眾對水滴直播突然升級的不信任，將涉黃舊事重提，讓有關部門痛下殺手。
92年女生和其他圍觀者的訴求正當，並不需要自證清白，而這種訴求會否被別人利用，也與他們的本意無關。
現在看來，掃黃絕對是我們這裡一個不能碰的禁區，本來以為“技術是無罪的”這話，快播說不得，360也許是說得的。不過還是不行。
最後一點，水滴直播沒了，是否意味著攝像頭直播會絕跡呢？肯定不是。
把攝像頭接入一直播、鬥魚、陌陌等泛用直播平臺技術上也是可行的，只不過因為不是開關式的，有一定技術門檻，未來類似“明廚亮灶”等需要攝像頭上網的商家需要更高的技術門檻，但該直播的還會繼續直播。
水滴直播是一個降低攝像頭公開直播技術門檻的產品，它或者同類產品消失以後確實可能會擋住一些可有可無的隨意放上去的直播。但它對市場的地位和作用也就僅限於此。
本次是攝像頭的隱私問題受到重視，然而不久之前反而是攝像頭不要隱私的那一方面收到了群眾好評，正好是紅黃藍和攜程幼兒園所遭遇的系列事件，讓很有一批家長巴不得要把他們自己孩子的隱私向全世界直播，生怕孩子的肉體出什麼差錯。當時360和小米都宣佈要向幼兒園贈送攝像頭。
所以啊，人民到底想不想念周鴻禕呢？這要看誰才是“人民”。
大喊周叔叔在盯著我們看的是人民，那些希望把孩子的小雞雞亮出來的家長也是人民。只有等到人民達成一致意見了，才能對攝像頭廠商進行有效影響，否則廠商到底是聽哪一撥人民的呢？
很可惜，現在是神仙打架，百姓打醬油，連挑動群眾鬥群眾這一步都算不上。
水滴讓我們看到了很遠的地方，瞭解了風土人情，也看到了祖國的大好河山，這樣一個直播只要規範不就好了嗎？為何要關閉
現在時隔一段時間之後，再來談360關閉水滴直播平臺的事情，似乎已經有點晚了，跟不上熱點了。但是我還是願意說兩句。
在外界看來，360關閉水滴直播的導火索是一位92年女生 @陳菲菲 就隱私問題發表的“檄文”。然而回看事件程序就不難發現，所謂隱私問題從來就沒讓360方面真正頭疼過。導致360做出永久關停決定的根本一步，在於有關部門對水滴直播“涉黃”的批判，跟隱私沒什麼關係。
從結果上來看，永久關停水滴直播達到了92年女生和部分看戲群眾想要的正義，但是其過程卻並沒有什麼可誇耀之處。這種感覺反倒像是你瞧不起（diss）某部電視劇，就向廣電總局舉報一樣……
在周鴻禕剛剛開始和92年女生爆發罵戰的時候，我對女生一方表示很大的不樂觀，因為在歷史上跟360對著幹的最高級別的人士，是DoNews的創始人劉韌，而他的結局一點都不美好。
然而這一次，360最終是服軟了，那這就絕對不是什麼順應民意，更不是什麼輿論的勝利。
在明確了這一點之後，下一個問題就更讓人迷糊。
不管是水滴直播還是競品，包括並不具有公開直播功能的米家攝像頭，其或直播或錄播的片段中，涉及隱私甚至是涉黃鏡頭上網，早就不是一兩天的事情了，甚至自從產品誕生以來就一直存在。不管是在9*還是草&這些老司機常去的社群當中都能看到。
到現在，如果你用“正確”的關鍵詞，在百度還能搜到相關係列影片打包合集，幾個G的都有，而且就那種壓縮比，我覺得你看（lu）一年都沒什麼問題。
那其實百度才是目前最該被neng死的網站吧？其實還真是，例如快播案庭上，辯方律師就一直拿百度舉例子，把百度打成了篩子。而且百度涉黃其實就像是被捏住了七寸，隔一段時間就被拿出來鞭打一次。
因為大家普遍違法，上面選擇執法，那麼為什麼不前不後，偏偏是現在讓水滴直播中槍了呢？
一種合理的可能性是，92年女生本人確實不帶任何利益糾葛，但競爭對手完全有可能借助公眾對水滴直播突然升級的不信任，將涉黃舊事重提，讓有關部門痛下殺手。
92年女生和其他圍觀者的訴求正當，並不需要自證清白，而這種訴求會否被別人利用，也與他們的本意無關。
現在看來，掃黃絕對是我們這裡一個不能碰的禁區，本來以為“技術是無罪的”這話，快播說不得，360也許是說得的。不過還是不行。
最後一點，水滴直播沒了，是否意味著攝像頭直播會絕跡呢？肯定不是。
把攝像頭接入一直播、鬥魚、陌陌等泛用直播平臺技術上也是可行的，只不過因為不是開關式的，有一定技術門檻，未來類似“明廚亮灶”等需要攝像頭上網的商家需要更高的技術門檻，但該直播的還會繼續直播。
水滴直播是一個降低攝像頭公開直播技術門檻的產品，它或者同類產品消失以後確實可能會擋住一些可有可無的隨意放上去的直播。但它對市場的地位和作用也就僅限於此。
本次是攝像頭的隱私問題受到重視，然而不久之前反而是攝像頭不要隱私的那一方面收到了群眾好評，正好是紅黃藍和攜程幼兒園所遭遇的系列事件，讓很有一批家長巴不得要把他們自己孩子的隱私向全世界直播，生怕孩子的肉體出什麼差錯。當時360和小米都宣佈要向幼兒園贈送攝像頭。
所以啊，人民到底想不想念周鴻禕呢？這要看誰才是“人民”。
大喊周叔叔在盯著我們看的是人民，那些希望把孩子的小雞雞亮出來的家長也是人民。只有等到人民達成一致意見了，才能對攝像頭廠商進行有效影響，否則廠商到底是聽哪一撥人民的呢？
很可惜，現在是神仙打架，百姓打醬油，連挑動群眾鬥群眾這一步都算不上。