俗話說，兵馬未動，糧草先行。戰國時期動輒數十萬的軍隊，他們的補給又是如何供給的呢？首先戰國時期雖然說已經有了職業化的軍隊，例如魏武卒。但其所佔的比例還是少數。其特徵有些像現代的特種部隊。而多數的軍隊還是那種半農半軍，發生戰事之時著甲執戈便是兵，無戰事時便會卸甲歸田耕種，而他們奔赴戰場時便會自身攜帶一定的口糧。

圖圖為春秋戰國時期出征途

而且戰國時期公眾用具有了很大的改善。加上各國開始紛紛變法，諸如井田制等多種鼓勵政策，大大的激發農民耕種的開墾荒地的積極性。由此農業產量極大的提高。人口密度也開始逐步上升。這為戰國時期大規模作戰打下了良好的物質基礎。

圖為秦軍兵馬俑

而戰國軍隊主要劃分為兩種，一個是用於作戰的主力軍，另一種是輔兵。顧名思義輔兵便是輔佐主力軍作戰的，他們的作用很大程度是為主力軍攜帶物資補給。這為軍隊快速作戰打下了基礎，要是大規模的攻城戰或是消耗戰，其後國家會為軍隊配上緇重部隊。而且在軍隊駐紮的地方也會有軍市產生。軍市是極為繁榮的在戰國時期。軍隊平時就會從中購買一定的生活物品。而在出徵之前也會從中大量的購買物資。而且軍隊作戰的地方一般都是有軍事堡壘。而堡壘之中，每年都會囤積一定數量的糧食，已備不時之需。而且每個國家在大規模作戰之前一定會事先囤積糧草，不會無緣發動戰爭。

1、戍邊屯墾，就是戰時是軍人，平日參加農活種地。2、向全國各省徵調軍糧，並就地籌錢籌糧。3、以捐代兵役，有錢人可以出錢出糧代替兵役。4、向敵區進行掠奪，搶錢搶糧，破壞敵區經濟。5、向鄰國借糧借補給，許以勝利後的好處。6、動用國庫戰備錢糧。7、大範圍大幅度的向全國徵稅徵糧徵勞役。

歷來的戰爭都是“勞民傷財”！

“勞民傷財”看字面就知道，打戰需要大量的勞工運送給養，要耗費大量的錢財來置辦戰爭所需物資！戰爭的勝利的結果就是，你先期付出的那些物資和錢財會以N倍的數量得到回報，這也是發起戰爭的重要原因！

題主說的清朝時期的情況是真實的，康熙親征葛爾丹時，就是幾乎耗盡了當時清朝的國庫庫存！陝甘總督年羹堯徵羅卜藏丹津時，雍正更是調盡了天下的可用物資來支援這場戰爭，年羹堯之所以立了大功，就是在朝廷供給即將耗盡的時候擊敗了葛爾丹主力部隊，如果他不能找都敵人主力進行決戰，會因為供給缺失而退兵甚至是兵敗！那樣朝廷要在準備很多年才能再次出征！

說到了春秋戰國時期的戰爭，就要提到一個著名的策略“遠交近攻”！

遠處的國家就是再不夠揍也要交好，毗鄰的國家看著不順眼可以直接攻擊。決定這個策略的主要原因就是出征距離決定了供給線的的長度，那個時期的交通運輸很落後，根本就支援不了遠距離的征戰！

再看看春秋戰國時期的戰爭，大多數都是以城池的攻奪戰為主，需葛之戰、召陵之戰、泓水之戰、崤關之戰、城濮之戰、莊王圍宋、柏舉之戰、艾陵之戰、馬陵之戰、伊闕之戰、長平之戰、燕攻齊之戰、即墨之戰、閼與之戰、陘城之戰、番吾之戰...這些戰爭都是兩國之間的邊境戰爭！

包括秦朝滅六國。也是由近至遠的開始的戰鬥，逐步消滅敵國！

之所以這樣就是糧草供應的現實情況決定的！

當時每個國家所處的位置相對都是比較富足，利於農耕的平原，當時每個國家的軍隊都是採用兵役制的，青壯年都要服兵役，幾年後復員回家繼續種地，戰時緊急動員在恢復兵役！一般都是這樣的，要不那麼多的軍隊國家是養不起的！

那時的戰爭不是說今天打明天還打的一直打了500多年的，每次戰爭換來幾十年的太平，更是在用幾十年積蓄力量以圖再戰！

春秋戰國時的戰役也不是想人們想的那樣動不動就是幾十萬人的大會戰！歷史記載的大型會戰本人絕得都是誇張的當時的人數！趙括被坑兵40萬難以想象！項羽射殺秦軍降兵20萬我覺得也懸！

還有就是當時春秋戰國時期的戰爭不是說幾天或幾個月就能結束的！舉個例子！

六國伐齊時的即墨之戰，樂毅率大軍只用了半年就拿下齊國70多個城池，可是在到達莒城和即墨這兩個城市後，他們卻不能一舉拿下！原因有二，一是五國撤軍，二是田單會守！在即墨城下兩軍打了整整的五年！燕軍圍城，齊軍守城兩軍都是強弩之末了，尤其是齊軍糧草接濟不足，他們只好就一邊圍城一邊進行農業耕種。每次兩軍交戰也都是在莊稼快熟的時候開始打！

後來也是因為即墨久攻不克，齊國花不起錢了，就撤換了樂毅，結果導致燕國反攻復國！火牛陣就是那次戰爭中最著名的一次戰鬥！

以上戰例說明的物資是決定戰爭勝負的關鍵！繼續幾十年的財物，舉全國百姓之力，只為一次決定性勝利，也許也是導致國家覆滅的後果！

大家看看那些歷史名將哪一個是天天打仗的？為啥說廉頗老矣！廉頗年輕時率軍征戰齊國，過了很多年後要再次啟用他是問，尚能飯否？廉頗答能，並當著趙王使者的面吃了很多飯，但是一會就拉了三次！沒有被再次任用！這就說明四大名將之一的廉頗不是時時刻刻都在打仗，在第二次戰爭林臨時他老了！時間隔得太久了！每次國家間的戰爭都有一段時間的間隔！

三國時期的諸葛六出祁山也是在好幾年內完成的，每次都要進行糧草物資準備再去打，糧草沒了就回來！傳說中的木牛流馬只是諸葛將運送工具提升了，不是製造了永動機！

最後回答問題，春秋戰國時的戰爭發動後，所有的物資是依靠老百姓的人背車拉輸送的，都是由自己國家的邊境出發的，而且運送距離不遠！

長平之戰的後期，秦王聽說趙軍被困在山谷裡，糧草被斷，為了支援秦軍長期圍困的趙軍，必須增加糧草供應。為了應急：秦王居然全郡封爵的辦法都使用上，動員河內郡15歲以上的勞動力奔赴長平運送糧草。意味著全郡所有的人，將來不需要繳納糧食，而且終生享受國家俸祿。戰爭後期，秦國的後勤透支到了極限，非常狼狽，但趙國更慘。春秋時期的齊桓公如何解決後勤問題？齊國聯合多國討伐楚國，齊國境內運輸靠自己，出了境外，沿途靠同盟國提供的補給。這就極大的減輕了長距離的後勤補給壓力。齊國魚鹽暢銷天下，齊國商人有在各國建立商業網路，可以幫助齊國軍隊在各國採購物資。齊軍到達一國就可以得到齊國商人的支援接應。春秋早期，秦國在渭河和黃河上有大量船隊。晉國647年發生饑荒，秦穆公透過龐大的船隊運輸幾千噸糧食援助晉國。再來說說其他不同時期的後勤補給。遊牧民族南下侵擾的傳統時間是“秋高馬肥”，南下路上處處補給。蒙古人趕牛羊前進，兩萬人出征，幾十萬匹馬牛羊，走到哪吃到哪，以戰養戰，蒙古兵把這個優勢發揮到極致，一不小心打到歐洲宋代運糧食用牛車，送到後，牛也算糧食，直接吃新鮮牛肉。明末遼東的糧食供應也是問題，一個說法是將官要求就地折現，就是不運糧食直接給現金，讓官員在當地買。求關注求點贊。

俗話說，“兵馬未動，糧草先行”，行軍打仗最重要的就是軍需後勤，如果軍需不足，士兵連飯都吃不飽別說打勝仗，怕是連命都要送了，因此後勤將軍往往比先鋒將軍更加重要。春秋戰國時期，人們慣用擁有兵車數量的多寡來衡量一方諸侯實力的強弱，其單位為“乘”（音“勝”），“一乘”的兵力是多少呢？它並非單指一輛兵車，而是指四匹馬拉的一輛兵車，上載甲士3人，下配步卒72人，另有專事後勤保障計程車兵25人，這就是100人。古書上說的“千乘之國”，即指擁有一千輛兵車、3千名甲士、7萬2千名步卒、2萬5千名勤務兵，共計10萬兵力的諸侯國。兵法雲“兵馬未動，糧秣先行”，亙古至今，戰爭打的就是後勤。當時處於奴隸制像封建制過渡，人口是私有財產，保證維生的最低標準就可以了；而且作戰糧草除了籌備還可以在戰場附近掠奪；另外，一方動員幾十萬的大會戰其實也不是很多，而且作戰距離也都不算很遠～基本都是省內遊跨省遊之類的！並且，春秋戰國時代的國家機器都常年保持高負荷戰爭運作狀態，不像後來加賦稅要考慮社會安定，這也是為什麼歷史上的大分裂時代經常會出現著名戰役的原因；

另外，春秋戰國時期，各諸侯還採用了以下幾點來保障後勤！一，屯田養兵。戰爭年代糧食短缺普遍有兩個原因:一是士兵數量龐大，作戰體力消耗又大，因而糧食消耗快；二是大量農民當兵，田地缺乏勞動力耕種。屯田法就是針對第二個問題所設計的解決方案，主要是透過組織士兵或農民、商人墾殖荒地來增加糧食產量。 二，精簡部隊。屯田是開源的方法，除此之外古人還有節流的方法。所謂“貴精不貴多”，不僅是強調士兵的單兵作戰能力，也是為了控制軍隊規模，減少糧食消耗。對於戰力弱的殘兵老兵，往往會被淘汰遣返回鄉，免得浪費軍糧。即使打了勝仗，面對以及投降的敵軍，將領也常為了精簡部隊而下令坑殺投降士卒以達到節省糧食的目的。三，發展運輸 。因為古代的交通落後，糧食難以迅速運達前線，軍中儲糧如果耗盡全軍就面臨失敗。 五，發明乾糧。大軍的糧草過於繁重，不易運輸，而乾糧卻方便士兵自行攜帶又能達到充飢的目的。

首先，我們來看看春秋戰國時期，各國是怎麼打仗的，這裡面是很有意思的。需要先下戰書，戰書要用詞謙虛恭敬，約定時間地點，交戰雙方派遣使者，舉辦宴會迎接使者，禮節上要求達到國家規則。他們的戰爭全部是車戰，沒有馬戰或是士兵站在地面上作戰。雙方戰車一字排開，必須等雙方都排好了，才可以擊鼓進軍。還必須雙方戰車均等才開戰，戰車反覆交錯互擊，以此類推直至一方戰車壞掉，戰爭結束。如果交戰過程中有受傷情況，必須馬上停止戰鬥療傷，耳方人員就地觀戰，不得參與其他戰車之間戰鬥。寫到這，我心裡一陣發笑，這哪是打仗？簡直就是下象棋，玩心理戰。

言歸正傳，戰國時期各國的生產力都十分落後，老百姓生活普遍比較窮，因此實際的人口和可以供養的兵力並不多。而且戰國時代打仗是不允許平民和奴隸上戰場的，可想而知，當時打仗的兵力並不多。

就是這樣，要想發動一次戰爭，所需的糧食、物力、財力也是十分巨大的，可以這麼說勞民傷財。據《墨子.雜談》記載，戰國秦漢時期，士卒每天吃兩餐，軍隊每天消耗四五十萬斤口糧，這還沒有算上戰馬的消耗，以及做後勤數倍於兵的平民和奴役。因此一個國家發動一場戰爭，得消耗多少錢和糧草。

我們來說說，秦國之所以能在十年統一了中國，靠的是什麼？糧食自古以來就是關係國民生計的重要戰略物資，擁有龐大軍隊的秦國在穩定的軍糧保障下，才能所向披靡，戰無不勝的。這得益於商鞅的耕戰，“廢井田，開阡陌”，頒“墾草令”，擴大耕種面積，大力發展農業生產，增加糧食產量，進而保證保障充足的後勤供應。

首先要明白一個問題，就是“號稱”多少萬，和實際上真有多少萬，是完全不同的兩個概念。一般號稱的數字都比實際數字高几倍，比如赤壁之戰曹操號稱八十三萬，其實頂了天二十多萬；又比如夷陵之戰劉備號稱七十萬大軍，其實當時蜀漢全華人口都不到百萬，怎麼可能有七十萬人打仗？所以說春秋戰國時期，那些說著多少多少萬的，都沒有那麼多人。

還有一個問題，就是春秋戰國時期的軍事補給，都是自己管自己的，國家不負責你的軍需。因此那個時代的軍人，從武器到口糧全都自備，政府是不管你的。所以國家在這方面的負擔就少一些。

最後還有一點，那就是當時仗打得週期比較短。戰國時期的仗打得長一點，春秋尤其是前期，所有仗都是隻打一天，那管頓午飯就行了，還考慮那麼多補給做什麼？

俗話說:兵馬未動，糧草先行。打仗不僅考驗軍隊的作戰能力，也考驗一個國家的後勤補給，那麼春秋戰國到底是個什麼情況呢。

首先，題主所說的動輒數十萬大軍還是有點誇張的。文獻記載春秋時期所謂的大國大都是千乘之國，一般都會維持三軍的規模，一軍大概是一萬人左右，由此來看大國軍力都在四五萬上下，不可能每次打仗都是傾巢而出，所以春秋的戰役規模大都比較小，遠遠達不到數十萬的水平。

再看戰國時期，這個時候七國鼎立，最弱的南韓也有帶甲之士三十萬。大型戰役也多了起來。但是這個時候兵源較春秋時期大有不同，從純粹的職業軍人，走向全民皆兵的時代，以齊國為例:齊國在建置上劃分五個都，也就是五個大行政區，每個都設定大夫一名，各自在戰時擴充市民和農民為兵，並精選武藝高強者為技擊。光齊國首都臨淄的可動員兵力就有十萬。這些人戰鬥力雖低，但是有一個好處，他們大都農民出身，也就存在自備口糧的可能了。就類似後世的軍屯，軍隊能夠一定程度的解決糧草問題，這無疑減輕了後勤的壓力。

除此之外，作戰的範圍小距離短，恰如逍遙遊裡面說的:“適莽蒼者，三餐而反，腹猶果然；適百里者，宿舂糧；適千里者，三月聚糧”。行軍距離越短，後勤壓力越小，戰國時期，七國疆域加起來都沒有明清大，更何況還是七個國家，每個國家出兵進攻敵國都相當於背靠本土，距離如此短，後勤相對來說還是比較輕鬆的。

最後，一些戰役規模雖大，但持續時間短，所以後勤還可無虞。如果真到了死磕的時候，對戰國的國家來說還是很虧的。比如長平之戰，秦趙死磕三四個月，廉頗當時的策略就是堅守不出，讓秦軍無糧自退。拖到趙國換將趙括的時候，秦王已經親自到後勤中樞督辦糧草，可以說是傾一國之力在拼死一戰了。所以說，真到那種數十萬人的長期作戰，春秋戰國的國家還是耗不起的。

在戰國時代，因為沒有系統科學的訓練方法，也沒有足夠的物資可以充分整訓，職業士兵的培養有賴於以戰代訓，弱國頻繁戰敗導致職業士兵被斬首，兵力缺少，最終只能進行全民動員以量取勝，是一種飲鴆止渴的手段。等到大一統帝國經濟恢復以後，職業軍人和常備軍又成了首選，畢竟作戰效能高，又不影響生產。至於軍隊數量肯定不能太多，小農經濟生產的物資大多消耗掉了，動員能力是很差的，落後的運輸方法又進一步降低了利用率。戰國打仗很有講究，會盡力減小對生產的影響。“多事之秋”，大家普遍在秋收後發起戰爭，那時必要的農活少。收割后土地荒蕪，減小戰爭對莊稼的影響。而且戰爭繳獲的糧食也會更多一點。戰國時期國家就開始採取了最適合當時情況的全民皆農又人儘可兵的模式，這樣最省成本。明太祖朱元璋鼎定天下後為職業軍人的口糧發愁，於是有了衛所制，職業士兵變成了半農半兵，養百萬之師不費朝廷一粒米。但後來發現戰鬥力不行，明朝中期後就又改回了募兵制，成了職業軍人。所以，戰國時代，農民最多，農民兵成本最低，兩者結合導致了戰國時代動輒就十萬人以上的互砍。

長期的戰爭大部分都是以水運運送至前線，還有直接在戰爭地掠奪。

中國許多戰爭都是靠近河道進行，因為相對陸路運輸來說，水運成本和時間都要小很多。

秦始皇百越之戰，由於山高路險、河道縱橫，行軍作戰及軍糧運輸極為困難，加之兩廣各部的頑強抵抗，相持3年未能取勝。後來秦修成靈渠，解決了軍糧運輸問題，秦軍才得以順利進軍。