回覆列表
  • 1 # 卡薩歸客

    從古至今,戰爭打的是國力。兵源是國力的一個重要部分。德國最後老弱病殘都上前線了 ,那就是強弩之末了。戰敗也是必然的。

  • 2 # paolo751

    德國佬不錯很能打,假如以蠶食政策在歐洲實行可能會成功:怎知到了希特勒手裡,一個出身普通下士的水平卻以元帥級的權力指揮軍隊一對幾十國家一齊開戰真是夠瘋狂,後果以自殺來結束誰都知道。至於德軍最後差不多軍工資源都給空襲癱瘓了,有兵有槍沒彈藥沒支援給打垮是遲早的事。

  • 3 # 李勉9

    二戰德軍在戰敗的時候,仍然又近千萬計程車兵,雖然並非精兵了。

    德軍投降,是因為沒有勝利的可能了,資源已經消耗殆盡了。

    講一個二戰時候的笑話:

    希特勒和戈林去前線視察,路過一個小教堂。希特勒指著十字架上釘著的耶穌問戈林:“我們以後也會是這樣的下場嗎?”

    戈林回答:“哦,不會的,我們絕對不會的,因為我們已經快要沒有鐵釘了。”

  • 4 # 歷史課代表胡小白

    答案不是有沒有兵力的問題。,而是納粹德國在二戰後期的總資源出現的巨大的崩潰。極度缺乏石油,接近崩潰的後勤,極為困難的兩線作戰,不靠譜的盟友,以及敵人過於強大(主要是東縣蘇聯的鋼鐵洪流,二戰前蘇聯是全歐洲工業總值最高的國家,蘇德開戰後,工廠直接是玩命的造軍火,再加上西線世界工廠美國的加入)。總地來說二戰後期德國並非是兵力問題,而是整個納粹德國為了的侵略戰爭,早已經就耗幹了最後一滴血,想讓他不失敗都很困難。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 一次性拿出40萬的中國家庭多不多?