我試試說說自己的粗淺見解，這問題看似簡單，實際非常大。我對資本論的研究不深，可能很多地方掛一漏萬，僅作戲說。

首先，資本主義萌芽這一說法，值得商榷。古代的商人，僅是商品流通環節的個體，從沒有集體登上過歷史舞臺。翻遍史書，商人的個體也記載寥寥。近代倒是有一些比如山西票號，胡雪巖之流，參與維新，可以算作是資本主義萌芽。

社會主義是按勞分配，按需分配。在古代更不可能存在了。直至資本論出現，才確認了社會主義。故此古代出現社會主義是不可能的。

這個問題我不是歷史和理論專業，所以回答沒辦法很專業。

首先，資本主義萌芽，這是一個非常有意思的概念。意味著即將出現資本主義，但是目前還沒有，繼續發展可能會出現，現有的只有型別態而已。所以，正確的解釋應該是，資本主義萌芽就是還沒有資本主義。

其次，社會主義有兩個前提，不存在階級和大量的產業工人。即社會主義是沒有階級差別的。但是除現在中國之外的任何時代`任何國家都是存在階級的。那時候存在少量的僱傭工人，但是還不構成一種社會力量。所以，那時候當然也不能說有社會主義。

最後，當時的中國只能說是自耕農經濟時代。