雖然中國不是世界農業強國，但是和印度相比而言，中國農業顯得更為發達！

可以說，印度是一個天然的農業資源大國。 但從農業發展的現狀來看，印度農業比中國農業還是要差了很大一個檔次。

一、印度農業生產結構遠遜中國！中國實行得是家庭聯產責任承包制度，極大的解放了生產力，提高了農業生產效率，這也是中國改革開放後糧食產量穩定增長的一大主因。而印度的耕地更多集中在高種姓人群手裡，種姓制度制約了印度農業的發展。 二、中國農業生產效率遙遙領先！ 印度的可耕種面積比中國要多，但印度的糧食產量等等和中國不在一個檔次。中國的人均糧食產量比印度多100公斤。所以說，中國農業的生產效率要比印度多很多。三、中國工業基礎有明顯優勢！現代農業離不開工業基礎，沒有肥料、機械化的農業很難保證基本的糧食供應。從這一點來說，印度的工業化水平更和中國不在一個檔次。

綜上三點，印度農業跟中國農業還是有一定差距的。不過印度農業潛力比較大，資源比較豐富，硬條件佔據一定優勢。

印度耕地面積多於中國！

應該說，中國擁有可耕地面積為18億畝(中央稱之為紅線)。印度可耕地面積為24億畝(美國可耕地面積為28億畝)。印度的可耕地面積無疑比中國大不少。

2016年，印度人口為13.26億人，華人口13.8271億人，印度人口比中國少了5671萬人。應該說，中國已經進口了不少的糧食與農牧產品，而印度已經是糧食出口國。

無疑中國的糧食畝產遠高於印度，但是印度的可耕地面積大，而且由於氣候因素，印度一年可種植三季水稻。

印度耕地數量比中國多，日照和雨水比中國充沛。印度水稻一年三熟，其農作物亦盛產。這個國家發展農業的各項自然條件，都比中國優越。然而，印度農業遠不能和中國相比。

中國水稻和小麥的產量比印度高出將近50%，水果產量也是其產量三倍。從絕對農業人口數量看，印度超過中國，不過在主要農產品指標看，印度都不如中國。印度農業最發達的地區是西北邊境的旁遮普邦，不過其平均產量，只能和中國普通農業省的平均水平相當。

印度有傳統優勢的領域，比如棉花，堪稱印度最具代表性的農業產出，其生產能力也不如中國。相當長時期內，中國一直都是世界第一大棉花生產國。直到2015年以後，中國國內儲棉過量，主動大量削減棉產量，頭號棉花生產國的座椅，才由印度人來坐。至於茶葉生產，就更不用說了。今天的中國，是世界頭號茶葉生產大國。

印度人口和中國相當，農業人口比中國多，農業自然條件比中國好。為什麼印度農業不如中國呢？我認為有以下幾方面原因。

第一，水利能力不如中國。印度農業水熱條件優越，不過真正要組織生產，卻需要複雜的灌溉系統。印度是熱帶季風氣候，降水量集中，需要蓄水和引水工程。傳統印度是一個分裂鬆散的國家，缺乏治水傳統——這說明傳統印度的農業水平低。一直到英華人治理印度，才大規模修建水利工程，並在近代超過中國。華人有興修水利的傳統，一旦國家安定，往往就要治水，大興灌溉，農業生產的基礎能力一直很強，超過印度的底子很厚。

第二，印度工業化水平低。現代農業水平之高低，由工業水平決定。工業水平高，使用化肥和機械化的能力高，對人力依賴就低。工業和服務業是農業生產的延長鏈條，這鏈條越長，延長得越遠，其創造的生產力再反哺農業，將極大提高農業生產率。

中國是製造強國，還是資訊化大國，這對農業的現代化改造很有力。單單一項農藥化肥，就依賴於工業系統，並對農業有相當大的拉動作用。反觀印度，農業基本停留在人力時代。印度牛很尊貴，疏於參加農業生產（當然也不是全部），這也極大抑制印度農業發展。印度農業化肥的使用，也遠不如中國。要記住，使用化肥農藥不是什麼丟臉的事情，它是解決吃飯問題的最大功臣。

第三，印度市場化水平比中國低。所謂市場化，指農業人口的自由遷徙，轉農為工；資本可以進入農業領域；外國農產品進入本國。即各個資源要素的自由流動。

中國農業在這些方面雖有不足，但也做得不錯。單單一項農業人口轉移，就解放大量人力資源，這為農業生率提高引入其他要素，創造了極好條件。中國每年都要從國外進口大量糧食——不是說華人養不活自己，而是希望引入國外更便宜的糧食，從而最佳化國內糧食生產結構。落後體系不被淘汰，農業就難發展。

相比起來，印度農業的市場化水平就低得多。印度特色的種姓制度，限制了農業人口自由遷徙——雖說這種限制越來越少，但在傳統印度農村，傳統的限制仍不可忽視。印度政府對農業實行保護政策，既給予補貼，也對農產品進口有較多限制。印度社會有強大的農會勢力，這是中國所沒有的。

印度經濟比中國落後，原因是印度長期施行計劃經濟，國有經濟，其改革開放的施行要到1992年以後才開始，且阻力比中國大。印度經濟的市場化程度，其實不如中國，這是他們農業落後的主要原因。

中國農業和印度農業有得一比，一個半斤，一個八兩，基本上都屬於人力農業！

發展中國家之所以為發展中國家，就是因為他們的農業大體上還都停留在人力農業階段，遠未實現機器農業對人力農業的替代！

我不想黑印度，但是我不能不說實話。我以為除了擠火車的“功夫”中國不如印度外，其它方方面面幾乎可以說，完勝印度。當然，農業也不例外。

印度國土面積雖然比我們中國小很多，近300萬平方公里，但其有效耕地面積並不比我們少，印度農業人口現在比我們還多。最主要的是印度的自然氣候條件更利於發展農業。印度大部分地區是亞熱帶氣候，雨水較多，一年可收三季水稻等等，都佔有明顯的優勢。

但是，印度並沒有較好地利用相對優越的自然條件，印度的農業還處在一個落後的狀態。印度的農業機械化程度和糧食產量等都遠不如我們(具體數字略)。

當然，中國的農業與發達國家如美國加拿大等相比，差距仍然很大。而印度與我們的差距正如我們與美國的差距。

雖然說印度與華人口相當，農業農口多，年輕化，耕地面積比中國多去三分一，但是印度農業的發展程度還只是停留在中國六七十年代耕種水平。

印度人口多，年輕化，但印度年輕人文化水平低，從事農業科學研究的技術人員少，農業結構又不合理，各邦之間農業種植都各自為戰，產品種植分佈又不合理，而且產量低，畝產糧食幾乎只中國畝產糧食的一半，農業機械水平低，國內農機研究生產幾乎全靠進口，而中國農業機械化種植收割已達到了百分之八十以上，基本上只有一些山村梯田使不了機械化種植了，再加上印度農業灌溉設施老舊，國家投入小，水資源浪費嚴重，大型蓄水堤壩少，全靠華人在上游給他放水灌溉農田，遇到乾旱之年純粹顆粒無收，印度人有時還埋怨華人連施捨一點水兒都那麼"小氣"，看我們大中國農業水利設施，如三峽水利發電樞紐，南水北調工程，連通東西南北水利動脈，震驚中外，可謂是堪稱世界第一，比印度阿三們肩挑水桶灌溉農作物，又不知強了多少倍了，再加上印度糧食種子就不如中國的雜交水稻優質，也沒有象袁隆平這樣的世界糧食之父去做種子研究專家了，大家說說印度這樣的農業有發展前途嗎?能與大中國一比高下嗎?我看它印度還必須等上百年才能趕上我們中國農業了。

[熱愛生活，喜歡交流，請大家多多關注北斗七星回答，不勝感激！]

國家對農業機械化投入太少了也不夠重視，都是靠那些農民自己七搞八搞的發明創造，不倫不類的，也非常簡陋也不耐用，沒有形成規模化規範化的仿造製造。看了美國日本德國等發達國家的農業機械化都心寒，哪些農業機械他們應該沒有對我們禁止出口吧。大家都呼籲一下希望國家對這方面多投入，給辛苦的農民朋友減負也會提高農業生產力。

這個是個未知數。世界之大什麼都有可能發生。據我瞭解印度的農業不會比中國農業強。不說別的就單方面來說，印度的落後狀況，那麼大，它要想超過中國農業，哪得多努力前衛。不然它拿什麼和中國比。中國農業生產技術強。每個城市發展速度。

不過既然問題來了，我們就來看一印度的農業是什麼水平的。畢竟上學的時候老師也常說“就算是比自己弱的人身上也是有值得我們學習的地方”，秉著這樣的理念我們來看一下印度的農業發展情況。

我們先來看一下印度農業在本國的地位

雖然目前印度的工業發展速度很快，尤其是計算機領域更是速度驚人，但是印度和中國一樣一直都是一個農業大國。印度的人口百分之八十都是依靠農業生活的，這一點是不可否認的。印度的農業在本國具有舉足輕重的地位。

再來看一下印度的農業發展的自然條件

印度的農業的最大優勢應該就是耕地面積了，印度雖然在國土面積上沒有中國大，但是印度的耕地面積確實是比中國大多了，印度的耕地面積在24億畝左右，而中國要比印度少將近六億畝。這對印度而言無疑是非常有利的。

不過印度的氣候條件可以說是利弊並存了，有人認為印度的氣候條件很是發展農業，而有一部分人則認為這是不利的。其實氣候條件對一個地方的發展都是利弊並存的，關鍵是看你如何運用它。

印度屬於熱帶地區，氣候為熱帶季風性氣候。這樣氣候特點就是雨水充足，光熱條件充足。不過降雨會分季節，這就意味著雨季會發生澇災，旱季擇非常容易發生旱災。這樣不均勻的降水條件自然是限制了印度農業的發展了。

並且印度的土壤型別非常貧瘠，這一點還是由於氣候問題造成的，印度的熱帶氣候造成土壤的分解能力十分快，土壤肥力低。這就意味著想要多產糧食就必須大量使用化肥，但是化肥又會加快土壤板結，所以還是需要繼續進行農業科研工作。

不過印度勝在光熱條件好，印度的稻米一年能夠達到三熟，這一點是中國沒辦法比的。印度的基礎設施方面

雖然印度的電子、通訊行業世界領先。但是在農業方面顯然印度政府是有所忽視的。上面提到印度的降水分配不均的問題，其實如果想要解決這個問題並不是很難，修建水利設施就能夠很好的解決這個問題。並且從有關資料上顯示印度的農機工業目前還處於起步階段。化肥工業水平也是有限的。這也導致印度的糧食生產率很低。所以說想要依靠工業反哺農業目前來看希望並不是很大。

其實從印度農業的發展中我們不一定非要去掙個我比你強的名號，更多的是應該從他國的發展中找到經驗和教訓，這樣才更有利於給中國農業的更好發展。

從印度的農業發展中我們可以看到農業的發展離不開科技和工業發展的支援，所以中國更應該努力推動和鼓勵農業科技創新，促進農業進一步發展。並且中國和印度都屬於農業大國，處理好三農問題關係著國家的發展問題。

雖然中國目前僅僅是一個農業大國，而並非美國那樣的農業強國，但是和印度相比，中國的農業生產可以說是全方位的領先於我們的這位老鄰居。

中國農業全面領先於印度。

眾所周知，印度也是世界上為數不多的農業生產大國之一，耕地面積廣闊，農業人口眾多且農業生產種植歷史悠久。據歷史學家考證，古印度和中國一樣，也是世界上稻穀的發源地之一，目前，印度的糧食種植特別是稻穀種植在世界上佔有重要地位，每年僅大米出口就超千萬噸，是世界上數一數二的大米出口國。

但是實事求是的講，在農業生產方面，印度遠不如中國，說中國農業發展水平秒殺印度都不為過。因為透過對比兩國的農業生產各項資料，不管是糧食總產量方面，還是糧食平均畝產方面，印度都是明顯落後於中國，而對比起雙方的人均糧食消費量，這個衡量一個國家農業水平的資料時，我們就會發現，印度人均糧食消費量僅為中國的一半。

此外，根據聯合國糧農組織的報告，目前印度飢餓人口數量竟然達到數千萬人之多，位居世界第一，而中國早在很久以前就消滅了飢餓。

當華人已經在向吃的更高轉變的時候，印度卻還在為消除飢餓而努力，這也從側面印證了兩國農業生產水平的高低。

印度農業稟賦更具優勢。

但是，說實話，筆者很是羨慕印度的農業發展稟賦，真的是令人羨慕嫉妒。

雖然印度國土面積不足中國的三分之一，但是印度的耕地面積卻比咱們國家還要多，更難得的是，印度的農業種植環境太好了！！！！！！

氣候溼潤，雨熱同期，降水充沛，光照充足，實現糧食高產的條件它都佔了，一個都沒少。

但反過來想，即便是有這麼好的先天條件，印度農業還是被咱們秒殺，這樣一想，還有點小激動呢。233

儘管印度的耕地面積比中國多一點，高居世界第二，但在農業領域中國全面碾壓印度，這點毋庸置疑！

農產品畝產量更高

印度與中國一樣，大部分人的主食是大米和麵食。印度水稻種植面積4400萬公頃，是全球水稻種植面積最大的國家，比中國多了1500萬公頃左右，而且印度水稻多是一年三熟，稻穀年產量卻比中國少4萬噸左右，這得感謝袁隆平院士。

農業生產方式更先進

印度現在還有很多農民用鐮刀收割，我們村十多年前就沒人用鐮刀了，我記得小時候有用鐮刀割水稻的經歷。現在村裡播種、插秧、打藥、收割已經全部實現機械化，種地比以前輕鬆很多。

農業配套設施更完善

農業生產離不開水和電，眾所周知，中國電力輸送技術世界第一。反觀印度，動不動就出現大面積的停電事故，甚至連孟買、新德里這樣的大城市也會停電，這在中國是不敢想象的。

印度除了在仿製藥等少部分領域暫時領先中國，其他各方面都被吊打。

零零牛：“田管家”特聘農技專家

中印農業都不夠現代化，中國的水稻一年一熟產量高；印度水稻一年2—3熟，畝產較中國低，總收穫量高於中國。中國在振興農業，種子培育，機械化成度，數子化，科技創新，不久的將來中國農業會騰飛，實現自給自足。

肯定是阿三發達，不然與誰比拼呢！就連灌溉不用電不用油省多少成本，這是中國不能比的呀！中國基本一年二熟而阿三三熟多一熟，你比不了呀！唉！我中國沒阿三發達奮力拼搏不行嘛！