回答問題

我談談這個問題的看法。

人販子偷他人孩子，是恨人，是犯罪行為，你爸爸抓住人販子，動手打，也可以理解，但打死人販子，也是違法行為。人販子偷他人孩子，違法犯罪，你爸抓住，應該報警，送公安機關，由公安機關處理，你爸無權動手打人，無意打死人，也是觸犯法律的，特別是，將人打死，有可能被判刑。

這個問題，告訴我們，學法，知法，依法辦事的重要性。

應該不是正當防衛！可以輕判，但刑責跑不了。有案例，警察抓住該判死刑的人販子，在拘留期間打死了。也是刑責！你為保護你的孩子，可以正當防衛。但沒有直接打死了的權力！

絕對是正當防衛，而且必須打死人販子！你不要他命，他就有可能要你家人的命。人販子、詐騙犯等罪大惡極的犯罪份子已使不少家庭家破人亡。

當然是正當防衛，這是人的本能反應，是潛意識的，孩子的生命安全最重要，這個時候不可能有理性思維的。哦，這個時候還跟人販子糾纏不清是吧，講道理或是報警，等警察來了人販子早就跑了。二話不說，一拳下去接著把他兩眼珠子扣出來，直接讓他變成兩個血窟窿，再從邊上找塊磚頭直接乎他天靈蓋上，讓他去找閻王報戶口。

根據你的簡單描述，並不能簡單認定是否屬於正當防衛。

理由如下：

一、如果是人販子在偷孩子之後被爸爸發現，爸爸在追到人販子之後，人販子並未主動終止犯罪，爸爸為了搶回孩子，與人販子發生廝打，並且當人販子失去反抗能力之後，爸爸無繼續攻擊的行為，這種情況下，最終導致人販子死亡，基本可以判定正當防衛，即便無法認定正當防衛，輕判緩刑也是必然的，法律依據是中國的公民在面對公私權益受到不法侵害的時候，有兩種救濟途徑，分別是公力救濟和私力救濟，顯然，在人販子偷走孩子被及時發現的情況下，如果不及時透過救濟予以阻攔，將造成不可挽回的後果，所以在這種情況下對人販子採取適當的暴力奪取孩子，是法律予以鼓勵的一種行為，當然如果人販子在被發現之後主動放棄孩子或在其失去反抗能力之後爸爸繼續攻擊導致其死亡的，極有可能被認定為故意傷害致死罪，屬於故意傷害罪的加重情節；

二、正當防衛分為兩種，一般防衛和特殊防衛，特殊防衛無論導致何種後果，防衛人都不負刑事責任，特殊防衛有如下幾種情形，分別是正在進行的行兇、殺人、強姦、搶劫、綁架等嚴重危及人生安全的暴力犯罪，顯然，人販子是偷走孩子，既然是偷，就不能算是嚴重危及人生安全的暴力犯罪，不屬於特殊防衛的範疇，所以對這類犯罪我們不能實行特殊防衛，如果我們發現這類犯罪，在對方無暴力行為或僅有輕微暴力抵抗的情況下，對其進行無限制毆打，但無殺害的故意導致其死亡的，一般會被認定為故意傷害罪。