隋煬帝絕對不是什麼暴君?他殺了什麼忠臣?他的私生活非常收斂，一共才五個兒女，其中三個是蕭皇后生的。他沒有什麼私敵……他主要犯了政治錯誤，在民族融合上和關隴政治集團分道揚鑣，企圖擺脫關隴集團對皇權的威脅 ，對關隴集團整體採取冷處理，是他主要錯誤；其餘錯誤都是次要的，他實施的所有重大行動都是圍繞這個目的展開的……想法很好，結果很糟糕。真正成功擺脫關隴集團對皇權的威脅是透過唐高宗和武則天共同努力才完成的。

總之，隋煬帝想法和行動太超前，帶來了相反的效果!

隋煬帝楊廣殺死父親隋文帝楊堅，登上皇帝寶座，執掌大隋最高權力。

楊廣好大喜功，雄心壯志的要開創秦皇漢武所沒有的千秋偉業，於是他大興土木，開挖大運河，三徵高句麗，導致人民水深火熱，苦不堪言，紛紛起義，一時之間風起雲湧，大隋江山風雨飄搖，各路軍閥混戰，群雄逐鹿，問鼎中原，推翻大隋，為了黎民百姓除害安良，殺楊廣，成就宏圖霸業，最終大隋江山在搖搖欲墜中垮臺，一代暴君也一同滅亡。

現代社會，普通人瞭解歷史，主要是透過各種影視作品及小說文學，透過24史及清史稿瞭解的不多，這些渠道瞭解的封建帝王，和真實歷史相比，大致七分真，三分假，比如崇禎沒有那麼昏庸，實在是大明氣數已盡，他再努力，再精明也無力迴天，努爾哈赤就是個大土匪，造反的理由沒有那麼無辜，不過這些帝王，不過人們的大致影響不會差很多，而楊廣，絕對的三分真，七分假，影視作品中，他殘暴，殺父弒兄，調戲父妃，對外征伐，窮兵黷武，濫用民力，開挖運河，為了滿足私慾，驕奢淫逸，其實歷史上的楊廣，算個明君，做了不少事情的，20歲的楊廣協助父親南下滅陳，使得中國數百年後再次統一，楊廣對於隋朝統一的作用，不亞於唐朝的李世民，其次，開創科舉，此舉，一直使用到1300年後的清末，一直作為國家選舉人才的方式，再次，溝通西域，也許很多人不知道，古代漢族政權帝王中，只有楊廣曾經到達今日甘肅張掖地區那麼偏僻的西部，還有京杭大運河的作用，不用多說，最後，一般人們將楊廣的數次征伐遼東和北韓作為隋朝滅亡的開始，其實楊廣的這些征伐，初衷並不壞，只不過隋朝建國時日短，國力積累不足，加上楊廣建運河等新政過多，才動搖了國本，導致了滅亡，同樣是征伐北韓，李世民敗了，稱為千古明君，楊廣基本算勝利，就成了暴君？不以成敗論英雄啊，