雖然疫情過後，有很多有條件的人會回到農村去建房養老，但便不是大勢所期。首先城裡人在農村沒有宅基地，其次，即便你買到宅基地，也買不到其他的園鋪地。在農村沒有園鋪地種菜和養殖，那麼所有生活用品都得靠買，那麼在農村養老的條件也就名存實亡了！

但是！經歷了這次嚴重的疫情過後，政府也應該考慮一下城鎮化的利益與弊端間的取捨了！畢竟生命才是利益的最大權恆者。

以現在的情況來看，農村的和回到農村過年的人才是現在最幸福的人群，雖然要承受部分心理上的壓力，但比起在城市裡面生活的人，方便和安全感要高得多，

不管有災無災，農村是必須要建設好的，就像一棵大樹，城裡只是分枝落葉，農村才是從土壤中獲取營養的根？沒有了根，樹是遲早要乾枯的。

如果你的戶口在農村的話，有地就建一棟別墅或平房還是比較好的，躲避疫情、戰爭就是最好的選擇，現時已經體現出來了！以後退休還可以在農村安享晚年。再說如果以後發生戰爭或某些疫情的話，城裡斷水停電都有可能，城裡的房子想賣都沒人要，到時可能一文不值呀！

新冠肺炎過後，城裡人回農村建房備災是否是大勢所趨？這個問題，我看題主是多慮了，新冠肺炎是可以醫治 的，只是說它的傳播比較而已。一個特殊情況就要在農村建房等著備災用？我看小題大做了。

這次新冠肺炎，我們看到農村裡的情況比城裡的要好一些，這個是不可否認的現實，這因為這次的新冠肺炎是先從城市開始的，所以來到農村也是人攜帶進來的。如今農村對於新冠肺炎防控很好，現在每個村的村口都有專人把守，這樣做的目的就是讓新冠肺炎不傳到農村裡來。

農村的農民自家隔離效果也很好，這也是因為農村的房屋都是獨門獨戶，不存在交 叉傳播的可能，除非不戴口罩到處溜達，農村裡，只要在自家隔離，生活在同一個院子內的家人還是很安全的。

這次新冠肺炎，農村生活基本沒有受到影響，不缺吃的，糧食和蔬菜都很充足，農村種糧農民有存糧，農民種菜，菜園裡好多蔬菜，都吃不完，這讓城裡人羨慕啊。生活還自由。城裡人現在整天蝸居在房子裡，每天還要為沒有食物而發愁。

農村確實是個備災的好地方，因為水電吃啥都有，啥都不缺，關鍵是好控制人員流動，封閉性要強些。

但是也不見得說，新冠肺炎過後，城裡人就要回家蓋房子，房子說蓋就能蓋好的嗎？沒有錢，沒有本村戶口，沒有宅基地能建房嗎？省省吧，還是好好生活吧。

這個問題嚴重了，雖然這次疫情來勢洶洶，但從資料上來看這兩天呈下降趨勢，雖然還沒有達到專家說的高潮，但相信經過一線的白衣天使們一定能戰勝這場惡病。

最近小農人也是回答了很多關於這場疫情後農村房屋的問題，很多人都表示經過這場疫情認為農村才是最後的樂土，其實這是一個錯誤的說法，之所以現在農村的感染人數較少，主要還是是因為近些年農村人都外出打工，很多人都到大城市打工了，這也造成了農村人口稀散，所以農村才自然而然形成了天然隔離。那麼疫情過後回農村建房能成為大趨勢麼？

小農人認為不會的，首先農村的房屋是不可以交易買賣的，在農村只有符合是村集體一員，擁有農村戶口才會有資格申請宅基地，很多城裡人都是城鎮戶口回農村買房有點不太現實。其次，農村不是逃災的地方，這次疫情發生後，我們村就實行了封閉式管理，設路卡防止外來車輛進入，挨家挨戶進行摸底調查，凡是外省回來的都要進行隔離，力度一點不比城裡小，所以疫情期間在城裡什麼樣的生活回到農村還是什麼樣的生活。

真的很不明白為什麼經歷這次疫情，很多人認為農村是躲疫情的好地方，農村環境相對城裡是好點，但農村的醫療條件、生活條件相對於城裡還是要差很多，一旦發生意外還是城裡有優勢的，所以奉勸那些想回農村建房的人來說，一定要三思而後行。

說實話，透過這次新冠肺炎，還真的考慮了，把老家院子建設的漂亮一點，畢竟家裡院子寬綽一些，有田地，種點菜，種點花花草草的挺好，每個週末或者節假日帶著孩子去住一下挺好，萬一有個什麼的有個大點的活動空間可以待！

城裡人到農村建房備荒可能性不大，原因很簡單國家土地使用政策不允許土地買賣，所以這樣的假設也不能成立（個案肯定有）。

未來國家可能在建設特大性城市規劃上出現調整城市群可能不會再被提及，區域性經濟發展模式的規劃需要做出改變，武漢、西安的人才吸引或許因為疫情發生而產生深遠的影響。有利就有弊或許人口數量在七八百萬以下的城市將來更加具有吸引力，特別是一些二三線的西部省會城市將迎來國家更多基礎設施建設和重點工程投資。

湖北發生冠狀病毒對中國的影響絕不是封城、封路、封村這麼簡單，一方面反應出醫療應急裝置和物資儲備不足，醫療衛生監管部門應急能力薄弱對突發醫療衛生事件準備不充分，城市管理者對發生突發事件把控能力不強各部門沒有協同性更沒有大局觀，同時反應出醫療衛生部門對2003年的非典疫情沒有進行徹底的總結經驗，此次疫情初期暴露出各個部門各自為戰大量確診和疑似病患居家隔離，造成以家庭為單位的相互傳染疫情擴散範圍持續擴大……

疫情之後很多人會改變生活和工作習慣，出門戴口罩 不再願意參與一些大型的社會活動，懂得保護自己家裡會儲備一定數量的衛生防護用品和應急食品，痛定思痛經歷了就會對每一個人產生一些積極的變化。

最後再一次緬懷中華好醫生 李文亮

不會，疫情過後一切恢復如初。房子依然買不起，工資依然不夠花，教育醫療依然很緊張。社會步伐依然快，快到很快忘記這次疫情

建房？

先分析一下題目：“城裡人回農村”，題主提的這個問題很到位。它是“城裡人回農村”，而不是“城裡人去農村”。提目中的一個“回字，它和“去”字的觀念截然不同。回農村的城裡人他打工、上班在城裡，他農村有宅基地。只是長期在城裡打工，忙於工作，沒有修善自己的住宅罷了。回農村的城裡人，他在農村有一定的宅基地，他才能搞一定的建設和修善。

這次“新形冠狀病毒肺炎”疾情，對城裡的影響，大家耳聞目染，我就不多說了。相比農村而言：要比城裡好的多。農村它是個廣闊天地，人們生活空間比較寬鬆，有充分的生活資源，基本上戶戶有餘糧，莊前屋後有各種蔬菜，這是城裡人羨慕的地方。

城裡人要“去”農村建房備災，我想：現在還是天方夜談，我勸城裡人想都別想。因為：中國農村的十八億畝基本農田，它是個紅線，不容踐踏。除非國家開放農村土地市場。

突如其來的疫情面前，城裡人“回”到農村，他們面對的是自家那殘垣斷壁、門無遮攔、雜草眾生的院落，他們感想如何？有好多在城裡的打工族，長時間不在農村，家裡是三無：（無電、無自來水、無天然氣）。你想：不論誰，面對自家那破爛不堪的住宅，回到家裡連個落腳的地方都沒有，他能不修善他的住宅嗎？“新型冠狀病毒肺炎”過後，城裡人回農村建房備災，是大勢所趨，毋庸置疑。

新冠肺炎過後，城裡人回農村建房備災是否是大勢所趨？題主是杞人憂天了，我並不認為新冠肺炎能改變什麼，更不會出現城裡人回農村建房備災用的。

很現實的問題，回農村蓋房子拿出之前二三十萬的現金出來，如果你有多的錢，你還不想錢s錢啊。要回農村蓋房子的城裡人不出現新冠肺炎也會回去蓋的，蓋個房子居家養老用，把自己農村的根留住，至於沒有想的人也只能說，這次的情況回有些回家蓋房子的想法而已，僅僅是想法。

對於我來說，從農村來到城市，這次也是在城裡居家隔離，老家裡有爸爸媽媽兩人，從春節期間和他們電話交流中可以看出，他們兩人老人很擔心我們，擔心我們沒有蔬菜了，擔心我們沒有米了，還擔心我們的身體健康，做父母的真的很無私，時刻想著自己的子女。我們也從他們口中瞭解到，農民裡生活很正常，畢竟農村房子大，院子大，還有自家的菜園，沒事還可以去野外走動走動。

我也想過回老家蓋房子，但是想到沒有錢，還肩負著養育子女，房貸、車貸，這些夠花錢的，還有什麼能力回老家蓋房子呢？

關注農民，一起學三農。