可能從長遠角度來說，並不是好事，因為低價是開拓市場的，永遠低價不利於產品長遠的發展。

一個行業出現一個攪局者，短期內激發行業活力，互相打價格戰，給消費者帶來實惠。

但是時間一長，有些人就開始動小心眼，用一些小把戲糊弄消費者，比如只把主要的幾個器件用好的，然後大肆宣傳，但是比如電池，螢幕，記憶體什麼的用幾年前的庫存貨，反正效果差不多，消費者也不可能拆開看看，檢測的塞錢就能搞定。

再加上現在物價飛漲，人工費更是漲飛，成本上升，低價高質基本是不可能。

所以我覺得適度升高利潤才是王道，不是沒命的講自己研發花了多少錢搞得價格虛高，價不符實。

糧食價格這麼低，是不是不利於農業發展？豬肉價格這麼低是不是也不利於養殖業發展？可是美國作為世界級糧倉，糧食成本非常低，歐盟豬肉成本也是非常低，但是銷量賣到全球。產品利潤低，對公司而言是不好的，但是對市場來說是進步的，因為會促進行業技術更新，從而推動世界進步。如果不是因為企業降低利潤，我們估計還在用功能機，還在用白熾燈，因為作為一個企業如果成熟的產品能夠帶來高額利潤，老闆為啥還想法去研究新的技術？研究新技術還要出錢，還要招人，還不一定能搞出來，而成熟產品利潤高，完全可以坐吃不動，每年還有大把的錢拿！而且小米這類公司作為市場的攪局者，淘汰的都是垃圾企業。你看因特爾和AMD，如果AMD不出新產品有競爭力的產品，你指望因特爾去大幅提高自己產品效能簡直就是痴人說夢！還有小米利潤低，是因為運營模式不同，玩法不同，再者說，現在中中國產手機都沒啥公司想好好搞技術，也就華為出了CPU，剩下都是整合一個電路板，玩組裝，更多的是複製貼上，本來相對來說技術含量低，產品再賣的貴，就是耍流氓。

不但不利於手機行業發展也不利於小米發展！為什麼之前一直說小米9賣3299，實際釋出會後賣2999，因為小米上市了！上市後需要小米提高市場份額，所以小米忍痛下調價格！這樣低價策略才有可能賣更多手機！但是這也是為什麼小米沒錢研發澎湃處理器的原因！利潤不夠沒錢搞研發！

都說華為，ov黑心，虛高！高價是不假，ov的高通660賣2000多也是事實，為什麼因為他們敢花錢搞研發，一個處理器花幾百億這是成本平均到了每個手機上，ov的升降攝像頭也是研發，包括最近炒的TOF工藝這些都是需要花錢研發的，研發成本主要被第一個採用的開發者報銷了！還有ov都研發成第六代屏下指紋了今年也會才用，小米9剛才用第五代，因為小米還是用別人剩下的！同樣還有小米9的攝像頭，小米三攝是用華為去年p20剩下縮水版，為什麼拍照分數比p20低也是這個原因！因為華為和索尼花了大錢才研發的三攝連索尼自己都不允許用，所以只能用個便宜的，可以不出或少出研發費用！換種不好聽的說法，如果華為沒研發三攝，今天的小米9甚至明年的小米10你都別想用三攝！

這就是為什麼除了處理器，其他任何所謂黑科技沒有一個是小米先採用的原因！因為小米不第一個用就不需要研發這些技術，那麼成本就低了，自然可以賣低價！

科技行業一個處理器研發失敗就可能一下就虧損好多年甚至倒閉，比如amd一直被因特爾壓著，所以必須保證利潤足夠並且可以承擔研發失敗還能重來，這樣才不會死！

小米目前主要靠其他產品賺錢，手機的利潤反而相對少。

另外質量和材料這些成本和質量肯定十有八九是掛鉤的，比如你的空調冰箱不用銅管肯定便宜點，你的電子器件不用含金含銀的肯定便宜！在電子產品上貴的不一定最好，但最便宜的肯定不好！便宜沒好貨是很有道理的，就像你買了999的榮耀手機卡了就噴華為手機都是垃圾，買了個最便宜的xr就說垃圾蘋果訊號差，買個三級能效的格力空調就說格力空調都是垃圾太費電，開了個兩噸重的xc90說這車垃圾比FIT油耗高太多，這都不太合適！

如果五年內小米手機還是這樣壓低利潤，錘子的今天就是小米手機的明天！，所以雷軍也要改版低價策略了，就如同小米9釋出會的最後雷軍說這可能是最後一款3000以下的旗艦機了！

當然我也支援小米低價，手環那些東西便宜我也喜歡買，我又不是雷軍，小米死活關我屁事！鍵盤俠今天可以因為小米低價贊小米，明天搶不到又噴雷軍耍猴，後天去黃牛那裡加價買又罵黃牛。也可能昨天是錘粉今天變米粉，後天變花粉，都很正常！就算小米倒下了被高價手機壟斷一兩年就會再出一個大米什麼的來打破，能衝過去蛻變成華為的畢竟是鳳毛麟角！

雷軍我是很尊敬的，確實很厲害，看的出哪些該省還懂得該什麼時候幹什麼，絕不當第一個，也從不落後，一直都是第二第三個嘗試的，所以能把小米做好，小米換個人恐怕就不行了！畢竟又懂技術又會營銷的工科男太少了。

另外不接受米粉嘲諷，我雖然不是米粉買的小米東西比大部分米粉買的都多，小米500的樂高機器人，小米的電飯鍋，手機，空氣清淨機都有買，筆記本，手環都用過，小米店裡面那些傘，螺絲刀，小東西都很好 但是雷軍是想做科技企業的，不是想做雜貨鋪的

看看國家專利局統計裡面小米在哪？說現在小米沒研發是有根據的

這話問的人分三六九等，為什麼小米手機低廉價效比高親民價格的手機，還有人質疑呢！是不是有病難到都去打造高階手機，才能有利於手機行業的發展嗎？中中國產名牌手機實力強的，華為手機價格高性價比低，才能有利於手機行業發展嗎？，看看農村多數老人孩子用的都是紅米手機。難道就不利於手機行業發展嗎？樓主想說的是小米手機賣的便宜，壞了手機行業的規律影響了手機發展嗎？小米手機壟斷山寨機翻新機為華人手機使用者，做成正品手機做了榜樣讓眾多手機使用者得了實惠，小米把手機利潤控制在5%是讓更多華人得實惠，紅米note7剛上市都被華人看好接受銷量就突破上百萬，我們都把手機打造高階品牌利潤是小米幾十倍幾百倍才好嗎？像蘋果手機世界名牌又有多少普通人用的起呢！像這樣的手機才能利於手機行業發展嗎？像三星手機是世界名牌不也在悄悄地離開中國嗎？所以說手機行業的發展不能脫離大眾，在好的手機大眾不接受也白搭，更不利於手機行業發展的。

這問題真有意思，什麼時候高價成了優點？低價反而成了缺點？我換兩個問題——第一個，如果一個產品下週打折，你是今天買還是等幾天？第二個，如果一個產品上市前夕向市場徵詢定價，1000元or1200元，讓你投票，你投哪個？

如果說廠商之間互懟也就算了，反正見怪不怪，因為立場不同，你擋了我的財路，我就得黑你。。。但是咱們各位網友的立場，不應該是消費者立場嗎？對我們來講，還有什麼比“物美價廉”更重要的嗎？首先說“物美”，對於手機，無非是設計好看、效能強強悍、拍照好、用料足、功能豐富等等；“價廉”就不需要解釋了吧！

再回到問題本身，小米的出現，不僅沒有阻礙行業的發展，反而促進了行業的發展。我們一點一點說：

第一，硬體的比拼，促進了優勝劣汰。最典型的就是聯發科，是小米一直在科普“什麼是處理器”“怎樣評價處理器”“什麼是優秀的處理器”，而OV等廠商一直都在淡化處理器的概念。當然，優勝劣汰並不是在針對誰，德州儀器也是美國企業，早期也參與過移動SoC業務，後來扛不住就退出了。

第二，硬體的比拼，促進了行業“新陳代謝”。最簡單的例子，處理器更新換代特別快，因為很多人都對處理器有了比較具體的認知，但是NFC晶片並沒有被普及，隨便說出一個型號，誰知道它是新的還是舊的？所以就有廠商混水摸魚，去年初的時候有自媒體拆機評測，小米6和某廠商4000多元的機型，小米6搭載的NFC晶片為恩智浦第六代產品，友商搭載的是恩智浦第四代產品。如果每個廠商都在這種看不到的細節上偷工減料，導致新材料滯銷、陳年舊貨流通，行業怎麼發展？

市場需要壓力，每個老闆、每個廠商都不可能自己折磨自己，正是因為消費者聰明瞭起來，才能迫使他們進步。所以，小米，至少它目前做的，是值得我們支援的。

小米手機把利潤壓這麼低是否有利於中國手機行業發展？難道把價格訂得賊高、利潤也賊高，就有利於手機行業發展麼？那也還未必。最重要的是真有沒有把心用到去搞科技搞開發中去。如果沒有小米的出現，也會我們很多人會延遲兩三年用上智慧手機。到現在都在講黑科技的時候，反而把小米壓低手機利潤被打成影響了手機行業的發展，顯然又是不公平的。

雷軍曾經提出小米硬體綜合利潤率永不會超過5%的承諾，看來連小米9的2999元定價起也是這個指導方針。這樣的價格，可能在很多人眼中反而成為了小米的“原罪”，你再怎麼堆砌硬體，不管驍龍855也好、索尼4800萬畫素三攝也好、全球首款20W無線閃充也好，都是別人供應商的，你就是組裝就是依靠零部件，你沒有黑科技，就不應該賣高價。

確實最近小米提黑科技比較少了，紅米也好、小米也好都在打價格戰，都只有靠高配置低價去吸引使用者。其實這樣對行業來說也未必不好，看看我們國內有多少企業都是以物美價廉在國內國外衝殺贏得市場的，包括我們的通訊裝置在外也是比別人便宜很多。這也是先贏得市場，衝擊對手，再圖發展的策略。

也需小米正在用這種策略衝擊手機市場，先贏得市場再圖發展。就像華為餘承東所說一樣，未來市場也就剩三四家手機廠商，大部分都會被淘汰。而小米用價格實惠、兼具物美價廉先收穫市場穩住陣腳，然後再圖發展爭取成為那剩下的三四家也不是不可能。

以極低的利潤，拉低整個行業的盈利率，這個……在經濟發展史上屢見不鮮，只不過，這是當年的歐美巨頭為了壟斷市場，才“以本傷人”，讓規模不如自己的企業無法維繫，等市場上沒有競爭對手了，再透過所謂的升級換代，來達到壟斷市場的目的。

在當今的手機市場上，如果某一家公司也這麼做，讓整個行業都只能低盈利，那麼大家都不賺錢，也就都沒法擴大再生產，更不會有能力做研發，於是就簡單了：大家都用高通的晶片、搶著給高通送專利費，以期能得到所謂“真首發”的名頭，然後等著三星的心情好時，能多給點顯示屏和儲存晶片，大家都做組裝機，大家都當洋買辦。

可惜呀，這種情況不可能出現了。正如彭大元帥說過：西方列強在東方海岸上架起幾門炮，就可以霸佔一個國家的時代一去不復返了！

因為，自由貿易發達如美國，也有反壟斷法。高通向蘋果收取鉅額專利費，蘋果也敢說不。

也因為，當今放眼中國製造2025的中國，強調中國創造，強調產業升級、自主創新。所以才有了京東方天馬、中芯國際清華紫光福建晉華等對三星的市場爭奪。

任你再牛叉的企業、再牛叉的營銷，只要你在中國，就得服從這個大環境，否則，離開政策的扶持，過兩年一邊玩兒去吧。

京東方，原北京電子管廠，能有今天，真的僅僅靠其老總眼光獨到？貸得了款、撥得到地、進得了高新區、享受得了減免稅，難道不是趕上了好政策？

小米有什麼能趕得上這波好節奏的？

再回頭看你這個問題吧。

如果按照陰謀論的觀點，有人說過，這應該是高通（小米的大股東之一）藉助小米，在中國來拉低整個手機產業盈利率的策略，希冀由此讓中國的高新電子產業放棄自研。當年的大飛機專案，不就是這麼下馬，然後就落後西方几十年嗎？若真如此，其心可誅！

我願意以君子之心度人，故而不願意相信。也但願未來的日子，三十年後看不到我手上的手機裡，沒有一點“中國製造”。別跟我扯什麼手機殼零部件，連“第幾代大猩猩玻璃”都成噱頭的小米9，如果他雷軍再敢來一句“新國貨”，我就敢做個小人貼上他雷軍的名字，每天給他扎一百針！

之所以說雷軍再怎麼拉低手機行業盈利率，也不可能讓高通的好夢得逞，是因為你一個供應鏈整合商，可以有高通，卻不能離開另外一千多個零部件供應商。拉低手機的價格，也就意味著拉低了整個產業的盈利率。供應商給HOP是五塊，你M非只給兩塊，那要麼我給你的是不同於五塊的貨，要麼，一次兩次可以，想這麼一直下去？拜拜您啦！

即便是他雷軍，也說過“我們一定要擺脫價效比的束縛，才能獲得更多的研發投入，才能帶來更好的產品，也才能讓小米真正的能走上國企品牌的地位”這般的話，什麼意思？他自己也知道不能一直玩低價。

不想多說了，說多了得罪人。點支菸，倒上杯酒，那點零食，休息，休息。

利潤低嗎？為啥小米能在低利潤的前提下活下來而其他企業不行？小米的錢不是錢？是現在的價格太低了還是以前被慣的太狠了？都像房地產那樣就好了？能做到這個價格肯定是有其客觀規律的，這是市場充分競爭的結果。手機行業產能過剩的苗頭早已出現，市場法則把那些劣質產能透過價格淘汰出去有利於行業的良性發展。這也促進了行業巨頭們潛心修煉內功發展技術而不是一味地躺在過去的功勞簿上透過壟斷來提高利潤。小米的出現消滅了山寨機消滅了層層加價賺取差價的中間商，正是因為有了這樣的一個攪局者我們購買手機所付出的成本才最大限度地源自於產品的本身而不是一些毫無價值的中間環節所左右，這也是看似低價的重要原因。小米動了很多人的乳酪，而在網際網路物流網以及資料資訊高度發達的當下這些落後的生產力和生產關係早就應該出局了。小米一路走來謗譽隨行，這就好比一個新的王朝的開啟，既得利益的老臣口誅筆伐恨之入骨，而新的勳貴們也定會奮起出擊一往無前。這也並不是說那些前朝老臣一直都是腐朽無用的，在他們那個歷史階段他們對那個時代的貢獻沒人能抹殺，只是時代真的不同了！歷史的車輪分秒不停，車上的新貴談笑風生指點江山，而後面的前朝老臣們最終都會漸漸地消失在車輪捲起的滾滾塵土當中……

如果一部2999的小米9能夠撼動整個中國手機行業，那說明我們的手機市場還不成熟，各企業的發展模式也有待改善。因此我認為不能因為小米9價格低而去一味地指責小米。

小米9的定價對其他手機廠商會不會有影響，答案是肯定的。

在小米9釋出後的第一天，雷軍的老冤家魅族手機掌舵人黃章就在魅族社群說出了這樣一句話:“想衝高端但眼高手低，賤慣了高不起來，賤人賤己賤行業。"從黃章對小米9的態度上我們能夠真切的感受到，小米9最後的價格一定會對後續其他廠商的機型定價產生干擾。如果其他廠商同級別手機定價高於小米9，那勢必會影響其本身的銷量；如果定價低於小米9，那又很少有廠商能跟小米打的起這場持久戰。

與其說小米定價不利於手機行業的發展，不如說小米的模式動了一些人的蛋糕。

智慧手機市場的利益是巨大的，而中國作為最大的手機市場又是其中最有影響的。誰能搶佔中國市場更大的市場份額，誰就能在手機市場佔據有利地位。以華為為例，在過去的一年中華為售出手機兩億部，其中一億來自中國市場。由此可見中國手機市場的巨大潛力。

說到這裡有一個問題相比各位都沒有考慮:為什麼中中國產手機的競爭力那麼低？

就現在來講，國內售價超過6000元還不擔心銷量的只有華為mate20 pro，也幾乎只有華為這一家企業能讓消費者毫不猶豫的買單，類似的OPPO、VIVO、魅族、小米，沒有一家敢把價格全面提升到一個我們意料之外的價格。相反，即使蘋果、三星高達萬元的售價也仍然會有很多人接受，這說明我們本土手機的產品競爭力遠遠沒有達到預期。

所以，與其說小米低利潤的營銷模式不利於中中國產手機的發展，不如說中中國產手機缺乏核心競爭力。如果你排在最後一位卻怪前面的人分數太高，為什麼不靜下心來想一想自己有沒有努力呢？

小米一直把利潤壓得很低，手機多數都在2000元以下。最近，聽說小米9賣3299元，實際釋出會後宣佈賣2999元。小米手機利潤壓得低，主要是想透過較高的價效比，來爭奪中低端手機市場份額，為此，很多網友表示贊成小米的做法，低價手機有人愛，哪管小米是死活。

面對小米手機的低價競爭，業內專家也看法不一。有觀點認為，小米價格再賤賣，也不會像拼多多那樣價格沒底線，小米的利潤不會太低，買的沒有賣的精，所以不會把行業給做賤了。而也有反對的觀點認為，小米手機所利潤空間壓得這麼低，不利於中國手機行業的發展。

對此，我們認為，每一個行業都要有一個合理的利潤空間，這樣才能得到可持續發展。小米手機把利潤壓得這麼低，就連替小米代工的富士康老闆郭臺銘都表示，給小米加工手機幾乎不賺錢，長期低利潤肯定會對中國手機行業產生負面影響。

首先，小米把手機利潤壓得很低，導致利潤不夠，就沒錢搞研發。這就是小米停止研發澎湃處理器的原因！而華為就不同了，華為手機一直比小米要貴一些。因為他們敢花錢搞研發，一個處理器花幾百億這是成本平均到了每個手機上。研發成本主要被第一個採用的開發者報銷了！

再者，沒有創新的小米，就不會有前途。對於小米來說，我只要價效比路線就好，在低價上別人拼不過我。因為小米用的技術都是別人用剩下來的。比如，小米9的攝像頭，是用華為去年p20剩下縮水版。

顯然，小米除了處理器，沒有一個是拿得出手的黑科技。正因為小米不需要投入研發經費，其成本就低了，售價就可以比別人便宜一些。但是如果小米一直走拿來主義路線，無形中擁有了明顯的價格競爭優勢，在中低檔手機領域會把行業作賤，更無法進入高階手機領域。

最後，小米現在並不滿足於做智慧手機了，小米平臺還買大量的其他商品，真不知道三心二意的小米會走向何方。儘管，在小米平臺上，500的樂高機器人，小米的電飯鍋，手機，空氣清淨機都有買，筆記本，手環等各類商品。

而在小米實體店裡面那些傘，螺絲刀，小東西都很好 但是雷軍是想做科技企業的，不是想做雜貨鋪的。現在小米主要靠其他產品賺錢，手機的利潤反而是越做越薄了。這樣不利於小米手機的長遠發展。

小米把利潤壓得這麼低不僅不利於手機行業的發展，還不利於小米自身的發展。因為，小米在手機領域主要是靠拿別人剩下來的技術，天生比別人有價格競爭優勢。這就會陷入利潤越薄，越不願意投資搞研發，而越不願意投資研發新技術，產品就只能在中低端手機領域搞價格競爭，再加上小米利用自己的平臺什麼都要賣。看來，小米將來的定位將是商貿企業，而不是科技企業。