問題提的有點廣，具體是什麼樣檢測錯誤，檢驗每次只針對當次的標本負責，有可能第一次第二次都是正常的，第三次異常的也是有的

對於醫院來講，如論是新冠檢測還是其他疾病檢查，結果出現錯誤分為真錯誤和假錯誤兩種。

真錯誤屬於醫療事故，醫院必須承擔責任。

假錯誤是因為醫療條件、技術水平、或其他因素導致檢查結果的“假陰性”或者“假陽性”，這類“錯誤”醫院不需要承擔責任。

最典型的現實案例則是，本次新冠病毒肆虐的過程中，很多病人在最初的檢查時均呈現陰性。這種“陰性”並非患者沒有感染，而是感染早期體內病毒較少或檢測試劑盒靈敏度不足等原因，導致檢查結果“出錯”，而這種情況下，不會有任何政府或者個人要求醫院對此負責。

醫院實驗室的檢驗結果，受諸多因素影響，比如檢驗試劑和檢驗儀器的靈敏度、檢查者體內的含有的某些成分、所採取標本內所含人體有效細胞的數量等等均有可能導致檢驗結果出現偏差。

你可以要求複檢，許多醫學檢查還做不到100%正確，允許有一定的誤診率。檢查錯誤，雖然對你造成了影響，但對你沒有損害，是不需要承擔法律責任

對於醫院來講，如論是新冠檢測還是其他疾病檢查，結果出現錯誤分為真錯誤和假錯誤兩種。

真錯誤屬於醫療事故，醫院必須承擔責任。

假錯誤是因為醫療條件、技術水平、或其他因素導致檢查結果的“假陰性”或者“假陽性”，這類“錯誤”醫院不需要承擔責任。

最典型的現實案例則是，本次新冠病毒肆虐的過程中，很多病人在最初的檢查時均呈現陰性。這種“陰性”並非患者沒有感染，而是感染早期體內病毒較少或檢測試劑盒靈敏度不足等原因，導致檢查結果“出錯”，而這種情況下，不會有任何政府或者個人要求醫院對此負責。

醫院實驗室的檢驗結果，受諸多因素影響，比如檢驗試劑和檢驗儀器的靈敏度、檢查者體內的含有的某些成分、所採取標本內所含人體有效細胞的數量等等均有可能導致檢驗結果出現偏差。

首先，我們得分析你說的“錯”的原因。

譬如說，做新冠肺炎核酸檢測，會由於患者個體病毒濃度低或者取樣部位濃度低而導致假陰性。也會有工作人員操作不規範導致的假陰性。

那麼前者是個體因素，不屬於醫院失誤;後者屬於人為因素，屬於醫療失誤。

自然而然，後者是應該承擔責任。

醫院應以最終調查結果來判斷。

不是醫院行業不清楚，但是講個前段時間我們這的故事吧。

我媳婦在醫院工作。

大概在3月份吧，我們縣的確診患者某某，十幾歲的小女孩，經過地級市醫院的治療痊癒回家，回家後過了幾天去我們縣醫院複查，結果檢查結果為陽性，醫院懷疑是復發，緊急再次送往地級市醫院。直接導致縣內再次如臨大敵。

結果十幾天後，地級市給的檢查結果是陰性，當時縣醫院醫療裝置落後，檢查結果錯誤。

這個被誤診的小女孩有錯嗎？沒有，她按照正常程式治療，痊癒後開始正常生活。結果就因為縣醫院的一個誤診再次被隔離、檢查，被身邊人躲避，這結果該誰承擔？

可是縣醫院有錯嗎？也沒有，他們也是按照國家正常規定來檢查，雖然結果有誤，但他們的做法並沒有錯，幸好是誤診，但如果真的是復發了呢？

所以，在新冠這件事上，雙方都沒有錯，只要大家都按照既定程式來走。