我們股市暴漲暴跌。波動率較高。於是乎有的專家認為是散戶過多的緣故。理由是散戶追漲殺跌。交投活躍。 缺少理性。

但是如果沒有大資金掀風作浪。 利用資金優勢。虛假成交拉昇股價。股價怎麼會暴漲暴跌。 散戶只不過是根據盤面異動認為有莊家或者有潛在利好操作自己資金。決定投資方向而已。所以散戶揹負這個鍋有點大有點冤。不僅虧錢還揹負罵名。

散戶因為資訊不對稱。持股時間短。缺少持股耐心是一個事實。散戶過多市場換手率較高這個無可懷疑。起到助漲助跌作用也是客觀存在。

美國去散戶化是一個漫長的過程。這個過程是一個自願的過程。主要是各種基金成立壯大。逐漸主導市場投資風格和走勢。 基金收益也大致穩定。得到市場投資者認可。散戶資源把錢交給基金理財。股市走出長達數年慢牛。

目前我們股市機構力量依然薄弱。尤其是公募基金髮展逐漸式微。一個是公募基金投資散戶化。缺少穩健收益。今年壓對市場熱點是明星基金。收益率頗高。明年市場熱點切換。明星基金隕落。成為市場墊底者也說不定。加上老鼠倉頻發。基民不太信服基金為民理財。各種原因導致投資者寧願自己投資理財。不願意把錢交給專家理財。

我們去散戶化是一個政策主導的過程。股市是一個市場化程度很高的市場。去散戶化還是要讓市場決定。政策之手不適宜過度介入。關鍵在於穩定股市執行。提高專家理財能力。

股市中經常提到的去散戶化其實是大家人為的認知，並不是真實的特點，因為美國的股市是一個以機構基金為主，散戶為極少數的市場，所以大部分的中國投資者就把這個趨勢引匯入國內，A股作為一個散戶達到70%主體的市場，去散戶化就是大家所認為的趨勢！

其實去散戶化有一個特點就是投機少了，行情可能會出現延續，不會出現牛短熊長的局面了，在中國大部分的散戶投資者都是以投機為主的，他們的操作零散，沒有主次目標，持股時間短，追漲殺跌，所以導致了A股的行情都是很難持續的！而美國股市則不同了，在美國大部分的散戶都是以投資股票基金為主的，因為市場上大部分的都是機構和基金，散戶自知沒有什麼能力戰勝他們，所以選擇買入一些比較好的基金來維持盈利，因此在市場上很少有投機的行為出現，基本都是機構vs機構，基金vs基金的較量，因此美國的股市才會出現所謂的九年牛市現象！

可以說，未來的中國股市也一定會成為一個以基金機構為主體的市場，到時候中國的股市就會更穩定，有更投資價值，更具備賺錢效應，但是目前來看這個趨勢還需要走很遠！

實際上，與中國股市相比，美股市場去散戶化的過程也是非常漫長，且充滿著一定的殘酷。確實，與美股市場上百年的歷史相比，中國股市僅有不到三十年的時間，確實稍顯年輕。不過，對於中國股市而言，從一個並不出名的市場，逐漸發展成為全球第二大規模的股票市場，這本身並不容易。但是，股市去散戶化過程，本身也是一個非常漫長的過程，而美股市場達到80%至85%以上的機構化程度，本身也經歷了非常漫長、非常煎熬的過程。至於散戶化的過程，往往伴隨著股市指數的嚴重失真，多數散戶賺不了錢，而逐漸選擇退出市場。至於機構化程度的逐漸提升，一方面在於新增機構投資者的快速進入；另一方面則在於各類創新工具的加快入場，從而逐漸提升整個市場的機構化程度。由此可見，對於股市去散戶化的過程，確實非常漫長，同時也伴隨著一定的殘酷性，中國股市要完成這一過程，恐怕也並不輕鬆。

謝謝邀請！這問題咋說，中國股市沒散戶，就死水一潭吧！全球一樣，。美國股市機構基金50%，職業經紀人25%，最後是散戶！職業證券經紀人很牛！基本帶客理財！很多牛人，出自職業經紀人像索羅斯，羅傑斯等！不過資質很嚴！最少三年投資經歷！學位要求，考試超嚴！美國玩的就是經紀人！也是比肩基金經理！證券，保險，房產三大經紀人！也是美國高收入人群之一：成熟的市場，完善的法規！高素質的職業經紀人！

回答問題：沒散戶，機構博弈！中資外資估計都去國外了！換手！換給誰？成交量！你看看8字開頭的股票。就知啥情況了！

去散戶化，那是最沒有人性化的謬論，這個市場本來就是散戶開拓起來的，如果沒有當初的散戶，那來的今天這個大市場，好比廟主持常年維持日常，突然來了一幫香客，對這廟主持說;目前這裡不適合你，這裡要國際化了！其實，要機構化，很簡單，就開設一個機構板的市場多好，資金少於30萬不得進入不就成了嗎。非得割了韭菜，還說韭菜不成熟！這道理對誰講？

中國股市不可能去散戶化，沒有散戶，這就是個死市，沒有存在的必要，不信去參考法人股和新三板市場，這兩個市場就是沒有散戶，和死市有啥兩樣，要想拋點股票，下面接盤都沒有，如果國家想要把滬深股市關了，可以先把散戶去了。

你應該問的是，股市去散戶化後的特點。僅僅是去散戶化這個過程，美國就走過了大約60多年年的時間，從1940年開始也就是二次世界大戰之前，一直到2010年左右，才算是基本完成。

資料顯示，2013年，以共同基金、退休金、保險金為主的機構投資者持有市值佔比達61.6%；美國家庭投入機構投資者的資金增加了4820億美元，而個人直接投入股票的資金減少了2990億美元。

去散戶化是社會分工的自然更迭的過程，雖然美國股市已經有130多年的歷史了。但是在其早期，散戶的比重也是非常多的，80%以上的散戶持倉。

機構化，有機構化的優勢，比如方便監管，專業程度更高，對於大的市場趨勢的把握更好，對於風險的抵抗能力更強。

當然機構化的問題也有，在同質化投資的情況，也非常容易引發系統性的風險。比如2008年的金融危機的爆發，既有機構的道德因素，也有同質化投資後帶來的風險集中爆發。

去散戶化的特點，更傾向於指數投資，對於個股的交易性機會同樣非常明顯。這也是為什麼美股有眾多“仙股”的原因。也是為什麼“渾水”這樣的做空機構能夠如魚得水的原因。

換手率低，成交金額小隻是對於指數權重的標的而言，目前A股的市場也是這樣的。只是其他的股票的玩法不太一樣了。

但隨著兩輪股災之後，大家認識到，散戶投資者的不足，於是乎成立了大量的機構投資者包括公募基金，私募基金，還有一些專業投資諮詢機構，特別是2015年之後，申請私募基金的越來越多了。目前這個股市，散戶與機構投資者基本上相差無幾，但是大量的散戶投資者還是處於弱勢低位，資金優勢，專業優勢，資訊優勢全無。

而且我們發現很多都股市瞭解甚少，不懂投資都是按照自己的理解，胡亂操作，沒有嚴格的系統化交易方法和理論，更別談什麼執行紀律了，嚴格止盈止損，散戶很少做到。

那麼這些問題，在美國也會發生嗎？答案當然的，只不過美國的散戶投資者比較少大部分都是買基金，而且接受高等教育，投資理念和認知比我們多，畢竟別人家的股市都上百年了我們呢，才二十多年啊。美國股市持續走牛市單邊上漲，賺錢機率很大，而且監管也很嚴格我們呢？股市10年，依舊3000點，其實大部分人虧損，是因為他們大多數都不愛學習，不愛總結，當然啦，跟多散戶說，我經常看書啊還有影片，可是一方面看不太明白，另外一方面也沒有那麼多時間和精力，然後又不想多花錢學習，總想免費，每個來到股市的都想賺錢也不想問問憑什麼？難道你比別人更聰明？更有錢嗎？沒有吧，那麼散戶就真的的沒機會嗎？否定的，一定要等市場行情好，趨勢好，A股不能做空，所以只有在單邊大牛市散戶才能賺到錢，其他時間要麼你夠專業，要麼你肯學習肯努力，也是有機會的。

大家好，我是股海風雲。

“去散戶化”，並不說講散戶驅離出市場，而是將散戶的資金集中起來，讓信託機構專門理財，散戶坐等分紅就可以了。

機構理財主要特點是：專家理財、組合投資、長期投資、分散風險。它充分利用“集合投資”的專業優勢、人才優勢、資訊優勢、資金優勢，有效解決了單個散戶小額投資的高成本、高風險的缺陷與短板，它不但節約了單個散戶大量交易時間和交易成本，而且從長期投資績效來看，它能夠幫助散戶獲得明顯高於市場平均收益率的收益。實踐證明，除少數個別成功的牛散外，大多數散戶炒股的長期收益率都是負數。機構投資者日漸壯大，為散戶進行專業理財，是成熟市場的必經之路。

美國股市“去散戶化”，從頭到尾都是一個自然演繹的過程，根本就沒有人為因素，更與註冊制無關！實際上，美國股市“去散戶化”，主要源於兩股“市場化”力量的強大作用：一是被嚴厲監管的眾多證券投資基金，贏得了美國家庭理財的普遍信賴與青睞；二是規模龐大的私人養老金，成為了美國資本市場上最大的機構投資者。正是這兩股“市場化”的力量感化並招安了廣大的美國散戶，讓他們心甘情願地自動退出股市。

近年來A股市場上不斷興起股市去散戶化的話題，其實這和上層定論的A股之所以如此難雄起、賺錢效應如此差的主要原因之一是在於A股市場上的散戶太多，按照中登的資料，中國目前開立證券賬戶的投資者已經高達1.4億戶。而大量散戶的存在，且參與度較高（哪怕近年因為行情低迷活躍賬戶減少了許多但基數龐大），和其追漲殺跌的習性導致了容易虧損，也衍生了一些借散戶特點去虛假報價、拉抬股價最終引發散戶追高接盤進而出貨獲利的大資金，導致股價波動頻繁，錯誤引導市場不良投資風氣。

而歐美成熟的資本市場的確，散戶參與度較低，這是人們資本市場經過長年“血洗”磨練出來的，過程也是相當殘酷的，比如美股，都成立超過200年了，投資者對股市的激情和透過股票大賺致富期望值早降低到冰點了，早已經知曉股市的錢不好賺，沒有心思繼續盯股市日夜折騰，也因此如今美國的散戶絕大多數對待股市更多是作為一種閒錢長線投資，或交給經紀人、基金打理的一種投資增值渠道。

相對而言，A股只有不到30年的歷史，還喜歡自己摸著石頭過河，去散戶化在未來很長的時間內都只是一個議題罷了。