回覆列表
  • 1 # 查理舒服斯基

    周星馳和葛優都是非常優秀的影視劇演員,兩人表演風格很不一樣,他倆誰才是喜劇之王?誰的影響力更大一點呢?

    首先我們來看周星馳,周星馳是以無厘頭的喜劇讓大家熟知的,他也開創了中國無厘頭喜劇的電影道路,他主演的很多電影都為人們所熟知,比如《唐伯虎點秋香》《中中國產凌凌漆》《大話西遊》等,都是人們很喜愛的電影,他的表演詼諧幽默,在歡笑中讓人不知不覺的會感到一種淒涼,後來周星馳退出銀幕,自己做了導演,拍攝的《功夫》《西遊降魔》《美人魚》等影片也是非常受人追捧,正是因為他給太多人帶來了歡笑,所以被稱之為喜劇之王!

    葛優是內地非常優秀的演員,當年他憑藉《編輯部的故事》一舉走紅,為廣大的觀眾所熟知,後來又參演了張藝謀的電影《活著》成為了華人裡面第一個得到戛納電影節最佳男主角的演員,再後來又參演了賀歲片《甲方乙方》,他真正的演技爆發應該是在《私人訂製》裡面,他用幽默而又帶有深意的語言讓觀眾捧腹大笑,被稱之為內地的喜劇之王!

    兩人都是非常出色的演員,個人覺得周星馳更勝一籌,而說到影響力,很明顯周星馳比葛優大了很多!

  • 2 # 葛振勝1

    優老弟的幽默性喜劇表演可以說是獨樹一幟。在語言上優老弟是幽默的,動作上是滑稽的,語言與動作的配合自然協調,放得開又收得住,張馳自如,恰到好處,尤其是在觀眾意想不到之處能冷不丁冒出一句能把你噎夠戧的話語來是無人能及的,又能在你想看到下文時嘎然而止又把你氣得夠戧,我就此打住了,叫你任意怎麼去啄磨去吧,這都是優老弟獨有的特殊性。(由於對周不熟更不瞭解,只能用佩斯兄作比較)如果說佩斯是以幽默滑稽的火熱表演見長;那優老弟是用冷峻的語言動作來揪住觀眾。從而成就了他的事業。謝了。

  • 3 # 菊次郎的春天1015

    肯定是周星馳,他的電影,總是從找到哭的模式。多年之後再看,也許我們都笑不出來,因為他要表達的從來都不是喜劇,而是現實,從他的電影中我們能看到他的理想和艱辛,不單純只是一部電影,很多情節都值得我們去探究,去回味……

    拿《美人魚》來說,全程都是笑點,可是,笑完之後呢,我們才知道人類在渺小的生命面前,是那麼殘忍,暴戾,而且直到現在也是這樣,值得我們反思,所以,它不是一部喜劇!

    能被稱得上是喜劇之王的,不是他只會拍喜劇,而是透過喜劇看悲劇,看清現實,教育我們的後代能夠善待自己,善待別人!

    感謝星爺,讓我們有那麼多好電影可看!

  • 4 # 憶影聽風

    周星馳是喜劇的代表人物之一,但是卻從演員轉至到幕後導演的位置上,也不會相信影響他在影視圈的影響力,他自編自導的電影還是受到了觀眾的熱捧,遺憾的是卻沒能看到周星馳在電影裡面出現了,讓人感到欣慰的是後起之秀卻突引而出,也得到憶影愛好者的認可,普通人比不上他,所以他一直被稱為“喜劇之王”,他的電影伴隨著太多的人長大,是眾多影迷的偶像,有無數的電影形象,令我們印象深刻,在喜劇裡周星馳已經當上了20多年的王者成龍還說,一年一個影帝,百年的周星馳,周星馳之後的喜劇之王、誰才能接替他的位置,如果是他,我相信!但在周星馳之後,沒有好的接班人,很多人說葛優可以和周星馳相比,葛優在中國有很高的地位,在喜劇界有很高的地位,並且贏得了很多獎項,他已經是影帝了,但是葛優和周星馳年齡差不多,所以當他繼承他,這是不可能的,作為一代喜劇之王,想必人人都認同,但是在周星馳看來,自己是無法超越葛優的,在戲喜劇方面,葛優無論是演技還是人品,都是當之無愧的喜劇大師!作為一名老戲骨,葛優與其他明星不同,幾乎很少出席綜藝節目,而其影視作品卻是源源不斷,很多人都十分欣賞葛優的作品,因為量產豐富的葛大爺,作品質量依舊是沒的說,從《編輯部的故事》再到《活著》和《甲方乙方》以及近些年來的《私人定製》,葛大爺用實力讓人笑著。

  • 5 # 這個世界很幽默

    因為周星馳還健在,所以現在稱周星馳是大師有點不適合,但他絕對是大師級的。

    周星馳已經超越了一個演員的層次,說他是一個天才絕不過分。

    葛優如果運氣好,以後遇到更加合適的劇本、導演,他完全有成為一位偉大演員的實力。

    按葛優現在的表演功力,如果給他一個奧斯卡影帝獎,不僅是葛優自己的榮耀,更是給奧斯卡獎這個獎項增添了一些榮耀。

  • 6 # 品牌觀察BO

    搞不懂現在的媒體怎麼老是喜歡談論誰牛幣的膚淺話題,既然邀請了那就讓我這個來膚淺的回答一下這個問題。 從整體的喜劇電影影響力及貢獻來評判還是比較中肯一些。 周星馳,創造了一種喜劇的方式——無厘頭,根植於香港的本土文化,卻影響了幾代中國年輕人,年級最大的估計孩子都上大學了現在。縱觀周星馳較為經典的一些列電影我們總是能找到一些共性:小人物、顛覆式搞笑風格,對於臺詞的現代生活化錯亂處理,如“I 服了 YOU”.“我靠,這都可以”,“打雷了,下雨收衣服啦”。還有在鹿鼎記中直接將現代奧運會專案放置在清朝的創意,這些都是現在中國喜劇的開創性的突破,我一直覺得藝術的最高層級就是突破,高於打破既定的枷鎖,周顯然擁有這種魄力與勇氣。其次周的這些電影還大多擁有者悲情的結局,能做到這一步就很高階了,能讓人笑著流淚,落幕後還留有感懷的情緒,這已經是一種大戲劇的水準和胸懷了。就連周星馳自己也說過,“我拍的從來都是悲劇,我也從來不是想讓大家笑的,我也不知道大家為什麼就笑了”。小人物往往喜歡用戲謔的調侃的方式示人,是掩藏他們的自卑,也是對生活無奈的一種迎合。這就是小人物的悲劇人生,你臉上笑了,可你知道你心理流淚了。憑此,周星馳甚至可以躋身喜劇大師的行列。現今無數的人都在投身喜劇人的行列,無論是電影,還是電視類的節目,那些刻意的,做作的,幼稚的,膚淺的搞怪,不免讓人尷尬。喜劇,是最難駕馭的一種型別,沒有對生活的體驗,沒有對無奈生活的苦痛體驗,你是體會不了人間喜劇的。喜劇,更是落寞自身的一種無可奈何,你能如何,只能笑笑,讓自己不再那麼苦而已! 葛優,本身具有一種喜劇天分,又碰上了馮小剛,便演繹了一出喜劇。葛優的喜劇是馮小剛結合而產生的,甚至說靈魂其實馮小剛的,因為他是這出喜劇的創造者,而葛優只是一個演員,演員,用肢體語言表現出導演的意願而已。 從這兩個層面來講,周星馳當然要遠遠強於、高於葛優。

  • 7 # 蘭竹ZLZ

    我們可以記住葛優癱,更可以記住周星弛在喜劇電影中的哈哈哈,(石斑瑜配音)“星爺”的面目表情誇張的很適度,但又不過份,特別的不好拿捏。相比葛優表情是用臺詞替代!周星弛多年跑龍套累積獲得的十足經驗,才有今天“喜劇之王”的稱號。

    綜上所述:中國的喜劇之王是葛優還是周星弛?我的回答是:周星弛@ 葛優真的沒有周星弛的影響力!他倆路數不同,無法相提並論。

  • 8 # 安之若素文音坊

    網上一直有一句話,叫“一年一影帝,百年周星馳”,其實從這一點就可見一斑。

    葛優不可否認是一個好演員,但是在喜劇這一方面並不能和周星馳相比,周星馳是一個真真正正的喜劇演員,為喜劇而生。他在喜劇上的成就已經讓很多人只能望其項背。

    喜劇演員很多,但是周星馳只有一個。我並不追星,但是對於周星馳我卻無法淡定。很難想象,一部電影你看了十幾二十遍,明明已經知道了下一秒會是什麼,但是依舊會被逗笑,這是一種什麼樣的魅力。

    而星爺開創的無厘頭喜劇,可以說是在當時耳目一新,成為當時香港喜劇電影的主流,就算在現在也依舊影響深遠。而且他也帶起了眾多的喜劇演員,他電影裡的配角也總是讓人記憶猶新,可以說他在喜劇事業上的成就早已封神!

    近年來,隨著周星馳本身不斷出現在人們眼前,我總是感覺周星馳總是那樣的“矛盾”。形象完全不同於以往他在電影中的豐富和多變,但又形成詭異的完整和統一。

    我們眼中的他,與他曾經飾演的各種角色:至尊寶、周星星、凌凌漆,唐伯虎,尹天仇等等等等...都能隱約在他的本身上體現,使他同時散發著天才、屌絲、控制狂、喜劇大師、功夫小子、強迫症、旁觀者、追夢人、、情聖等等的多重氣質。但是再複雜、再豐富如他,走過人生的半百,鏡頭前的他卻只剩淡然和“真”,讓人感慨,也讓人心酸。

    或許正如他自己所說,自己其實是一個悲劇演員。可能他就是一個悲傷的喜劇演員,把悲傷留給自己,快樂給予他人,矛盾而又統一。

  • 9 # 郭哥81336547

    就葛優和周星馳二位來說,我都比較喜歡。

    因為喜劇很難,做喜劇讓人歡笑更難,所以我敬佩和尊重所有給這個世界,尤其是給勞苦大眾帶來快樂的人。

    我並不管他們俗不俗,雅不雅。人生在世,歷難太多,尤其是生活在底層的小老百姓,他們是國家、民族的基石,可是他們獲得的資源最少,他們所經受的勞苦最多,他們需要歡樂,只要能帶給他們快樂,哪怕只有幾小時,幾十分鐘就夠了,哪管雅與俗的區別?

    所以我尊重製造快樂的所有人,包括葛優和周星馳。

    那麼二位誰會是喜劇之王呢?我更傾向於周星馳。

    先說葛優。葛優屬於冷幽默型喜劇演員。葛優的喜劇天才是被馮小剛徹底挖掘出來的,他是一本正經的在傳遞他的幽默才華。從馮氏幽默賀歲片開始,一發不可收拾,再到《天下無賊》以及《讓子彈飛》,黑色幽默讓他玩的得心應手,不留痕跡,往往當觀眾在不知不覺中會心一笑,在喜劇表演方面葛優無愧於影帝級人物,也贏得了圈內圈外的尊重。

    再說周星馳。周星馳開創了無釐頭喜劇電影的先河。在大陸影視還在正兒八經的演喜劇的時候,香港卻刮來了一股不一樣的喜劇之風,誇張的表演,無厘頭的臺詞,摸不著頭腦的劇情,讓觀眾在歡聲笑語中隨著劇情釋放自我。周星馳是中國喜劇電影繞不過去的一個話題,他的喜劇以及他獨特的表演手法,讓他的電影都打上了深深的周氏印記。他的每一步作品看似無厘頭,但是在其中有蘊含著生活的無奈和人生的哲理。因此每部作品都值得回味,而且百看不厭,引領了時代的潮流。

    二位都是喜劇界的翹楚,造詣深厚。為何說周星馳影響力更大一些呢?原因如下:

    首先,畢竟電影的影響力更大一些。周星馳在電影方面的成就以及他的影響力不獨在國內,在東南亞和全球華語圈都是非常有影響力的。

    其次,論創作能力,周星馳也是一個不可多得的怪才,風格鮮明,他的每部電影都有鮮明的周氏搞笑風格。

    其三,就領域來說,葛優主要在表演功力和表演創作上;而周星馳確實創作型的喜劇天才,他不光能演,而且能導、能創作。在喜劇界有不可動搖的地位。

    因此,周星馳是當之無愧的“喜劇之王”。

  • 10 # 盡閱天下事

    喜劇之王,我相信只要提到這幾個字,絕大部分人想到的都是,周星馳。

    毫無疑問!

    按照個人觀點來看,周星馳是喜劇之王,這是我心目中的,永遠的,而且就目前的影視圈發展,影視圈作品看來,沒有人的喜劇能和周星馳相提並論。

    小時候,周星馳的電影,總是反覆觀看,很多很多遍,今天和小夥伴一起看過了,明天再看一次,似乎都是不同的味道,每看一次都感覺不一樣。

    周星馳的電影,彷彿看一次就有一次不同的味道,演技和電影情節,都能讓人捧腹大笑,這是真的,沒有任何誇張成分。從小到大,知道的比較多的也是周星馳,看的比較多的電影,也是周星馳,而對於葛優,個人相知甚少。

    所以,就我個人而言,我哭的周星馳的影響力,票房號召力,比葛優大。我也比較喜歡周星馳,我心中的喜劇之王,無可替代。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 史玉柱成為中國最大的“大負翁”,欠2個多億,現在掙500多億,你怎麼看這個人?