如果項羽戰勝劉邦，一統天下會怎麼樣，其實這個問題歷史已經回答你了，項羽除了沒有滅劉邦其他地方都已經一統了，而劉邦又作為他的兄弟，按道理來說項羽已經一統天下了，然而項羽管理的國家是什麼樣的？還在實行分王制這就給哪些梟雄稱霸的機會，沒政治一片混亂，亂殺無辜，文人不用，致百姓與水生火熱之中，這樣的國家遲早滅亡，遲早有人起來反抗。所以項羽歷史最後打敗了劉邦，依然還是會被消滅，只是時間問題。

不得民心，用武力壓制人命的政權是不會長久的，這個和秦朝後期有什麼區別？項羽是個出色的將軍，而非治國能人！

這個問題好玩。

項羽的失敗不是偶然的，而是歷史必然。項羽的家族興衰於戰國，他的思想也形成於當時的社會，即秦始皇執政時期，同時也受到家庭教育和家庭環境的影響。他的貴族家庭身份，相當於現在的將軍級軍人家庭，所受到的當然是統兵打仗的軍事教育居多。他本人直接就得到他叔父項梁的傳、幫、帶。因此，項羽的直接目標就是當大將軍，一直也是為這個目標而準備的。至於進一步發展成為一國之主，一方霸主，在項羽的意識裡，可能也是有的。不然就不會看見秦始皇出遊的車隊時，白話地說:我可以取而代之，之類的話。

項羽所在的時代屬於封建社會時代。作為一個封建時代背景下的一個國家，包含著政治、經濟、軍事、文化、生態環境等多方面的因素，這些因素是互為一體的。相對地說，政治、經濟與軍事是個三包胎，是密不可分的。但那時正處在秦末戰亂年代，在陳勝吳廣農民起義的大背下，各地起義揭竿而起，可謂風起雲湧。劉邦、項羽也都順應了時勢，都拉起了反秦的大旗，拉起了起義隊伍。不過項羽是跟其叔父項梁在一起的，是處於從屬地位的。劉邦一開始就是個頭目。後來，劉邦的隊伍跟項氏的隊伍還碰到了一起，還成了戰友和兄弟。當然，最後成了死敵。

楚漢戰爭是經歷了四年才落幕的，是個歷史過程了，是經過反反覆覆爭奪的，發生了很多場次的戰役戰鬥的，不存在僥倖取勝之類的問題，而是全面較量的結果，主要是政治和軍事鬥爭的結果，就是劉邦勝項羽敗。劉邦集團之所以取得勝利，是其爭奪天下的思想行為符合歷史進化的規律，符合社會進步的規律，符合政治軍事鬥爭的規律。劉邦集團能力的強大和全面，體現在其人才濟濟。劉邦之所以能招攬和團結這麼多人才，這與他的思想認識有關，還有他識大體、講義氣的性格也有關。他可能寫不出、講不出，但他能看得出，想得明白，別人說的做的對不對。他透過他招攬的人才，在政治、軍事以及謀略上做出了正確的政治、軍事決策，以致最終取得了勝利。

反觀項羽，一味地在軍事層面上作為，而且是在戰術戰役層面的作為，違反了事物的多面性複雜性原則，尤其是爭奪天下多面性、複雜性原則。不遵從戰略戰術的辯證統一性，從突出的戰役戰術成績，來肯定片面的軍事鬥爭策略，也就是項羽的腦子裡，有的是戰場上的戰法陣形陣法和將士的勇猛。他需要的是勇士，不是什麼謀士、儒士，以及謀略。就像一個人闖紅燈，每闖一次紅燈成功都會高興於自己的闖的成功，並取笑守規者愚蠢和保守。但是，一旦車禍來臨，就沒有機會後悔了。

所以，項羽勝利這種假設，簡直就是建立在違反規律的基礎上的，是不能成立的。也就是這種假設，最終邏輯地推理出，這是違反歷史，違反社會，違反宇宙，違反物質等的法則的。也就是一切正常存在的東西，都不可能存在。

不

所謂蝴蝶效應，一件小事情都是很可能對未來歷史產生巨大影響的。更何況楚漢戰爭勝敗這種重要事件。如果項羽戰勝了劉邦（這並不奇怪，比方說劉邦在彭城戰死了），中國歷史很可能沿著完全不同方向行進。

簡單說，劉邦和項羽都是楚人，身上有楚文化的一部分。楚文化相對秦文化，是更加溫和、包容、開放的，而秦文化則是鐵血、強硬和激進的。秦始皇以此掃滅六國，統一天下，卻不能以此來長久治理江山。而面對楚國滅亡，劉邦和項羽其實都吸收和接受了部分秦文化的因素，企圖改造自己的政權。

這裡面，劉邦走的，是一條今天看來正確的道路。他吸收了秦文化裡面中央集權、高效執行的一面，在戰勝後保持了大一統的國家（雖然用分封劉姓諸王來制衡）。同時，保留了楚文化的寬容，以無為之治使得老百姓休養生息，這樣最終得到多數民眾的支援，讓華人形成了大一統的傳統。（而秦雖然在制度上統一了天下，並沒有贏取人心）。

相反，項羽卻吸收了秦文化中鐵血殘暴的一面，大肆屠城殺俘，甚至比秦軍有過之而不及。相反，他對於楚國舊制的分封卻戀戀不捨。於是我們看到在推翻秦朝後，項羽實行的是分封十八路諸侯，同時他自己打仗時候又很殘暴。這樣的結局，既不能維持天下的安定，又不能得到眾人的擁戴，加上遇到劉邦這樣的對手，所以很快失敗。

如果項羽在實力和運氣方面再好一些，獲得成功，那麼他也不過延續一個新的分封朝代，西楚王室佔據大片領土，其他各國環繞。這樣一來，中國是有可能中斷大一統程序，繼續維持列國分封的老路，甚至變成今天的歐洲一樣的。

那樣，中華文明依然會是一個偉大的文明（群），但歷史上的名人自然會完全兩樣了。

項羽軍事傑出，歷史經典以弱勝強戰例，僅一人囊括多個。

但項羽殘暴嗜殺，坑殺章邯降卒20萬。（章邯確實效忠項羽，兵敗於韓信自殺。20萬降卒本可為項羽所用）。坑齊降卒，先後屠城六次。火燒咸陽城及建築奇蹟阿房宮。

劉邦較仁善，屠城三次。

相比，劉邦做皇帝好些。