這是一個比較耐人尋味的問題，就是物理測量的實在性，探測一個理論預言的“新”粒子，然後你發現在預期的地方出現了一個訊號，怎麼判斷是不是你想要的那個粒子訊號呢？

因為希格斯玻色子的能量相對較高，測量希格斯粒子並不不是對它的直接觀測，不像電子那樣，打到我們的探測器上就會留下一個螢幕斑點也好，電脈衝也好，總之更為直接。希格斯粒子的探測是尋找它衰變後的粒子，根據理論預言，希格斯粒子作為玻色子，將衰變成兩個光子，根據衰變光子的運動軌跡，可以推斷衰變前粒子的自旋確實為理論預言的為0、宇稱也是主流理論認為的偶宇稱。除了雙光子衰變通道，希格斯粒子還有其他衰變通道，LHC的實驗也觀測到了，只是和理論預期稍微有點偏離。最後，理論預期希格斯粒子的能量就是100GeV左右，實驗觀測發現在125 GeV，也符合預期，與規範玻色子的質量耦合常數也基本合理。

因此，希格斯粒子從種種實驗資料來看，都特別“像”我們希望找到的那個粒子。因為目前沒有別的理論預言具有這些物性的粒子，那初步判斷就是希格斯粒子無疑。需要強調的是，粒子物理的重大發現，都要求訊號要高於5sigma，在初期發現3sigma訊號置信度的時候，是宣稱發現“疑似”希格斯粒子，而後隨著置信度不斷提高，如今LHC的資料已經完全證明了125 GeV這個新粒子的存在。這也是為何2013年諾貝爾物理學獎發給希格斯粒子的理論研究三位科學家。

原創思想，恕本人直言，所謂的希格斯粒子只有慣性質量，而沒有引力質量實在是荒唐透頂。真正賦予物質以質量的是組成黑洞的基元-既有引力質量，又有慣性質量的質量點，它的質量約在kg級，其質量不能轉換為能量，所以，靠探測到能量來判定找到了希格斯粒子，大方向完全錯誤，本人確信，希格斯粒子的錯誤不久會得到糾正。