房屋徵收導致租賃合同無法繼續履行的，如果租賃合同中約定了以徵收發生為解除條件的，可以解除合同，此種情形約定自動解除的，自徵收決定公告日為解除日，未約定自動解除的，一方行使解除權的，自通知送達之日解除。

如果雙方約定，發生徵收後對承租人不作補償的，要分情況處理。

如果承租人放棄的是向出租人主張租房損失賠償的，則可以在出租人獲得徵收補償利益後，向其主張徵收補償利益。

如果承租人明確放棄的是向出租人主張徵收補償的，再主張徵收補償利益就很難得到支援。

不定期租賃關係中，任意一方可隨時要求解除或終止合同。出租人在徵收決定公告前行使解除權的，法院多予支援，且不支援承租人關於分割徵收補償利益的主張。在徵收決定公告後行使解除權的，法院亦多予支援，但支援承租人可在徵收補償協議簽訂後向出租人主張徵收補償利益。

租賃合同無效，常常是因為租賃標的系非法建築而導致的合同無效，在此情形下，合同中關於爭議解決的條款仍為有效，除此之外的其他約定均屬無效；出租人基於合同無效要求承租人返還房屋的請求一般可以支援，承租人主張損失賠償或補償的，根據雙方過錯程度及合同履行的實際情況來判定。

您好，這裡我給您提供一個思路，供房租客參考。首先房租客可以與房東協商，把還在期限內的租金退還給房租客。如果房租客有裝修房屋的話，那麼在房屋內的裝飾物也是可以找徵收方索要補償。另外，在找房子時所產生的費用，也可以找徵收方進行爭取。如果爭取不成，千萬不要放棄，因為房租客還具備原告主體資格，可以把徵收方起訴至法院，要求賠償其損失。但是，我的這個思路，目前還沒有任何法律條文所支援、反對。所以，因為徵收所導致的損失是否能得到補償，完全靠當地法院的判決。有的法院認為房租客可以得到補償，那麼徵收方就要賠給房租客其損失。如果法院認為房租客得不到補償，那麼徵收方就不用賠給房租客損失。總之，得不得的到補償完全是靠自己爭取的。

先說說你憑什麼吧？你跟房東租房只能找房東討說法。房東也就能維持合同到期了。如果房東隱瞞徵收資訊則是欺騙行為。咬住房東是你唯一的權力。