不光西方國家有動物保護法，東方國家也有。不光發達國家有動物保護法，發展中國家有。如不信，你去非洲獵殺一頭大象試試。

你說的應該是狗保護法吧，何必拐彎抹角，你應該知道，中國不缺動物保護法，但也絕不應該出狗這個氾濫成災動物的保護法，否則，中國就不是‘狗事混亂‘ ’狗災氾濫’了，就應該是‘人間地獄’了。中國早就有動物保護法，但是，中國保護的是瀕危和稀有物種，而不是亂七八糟的什麼都保護，致使其氾濫成災 遺害民眾。

嚴重懷疑這個題目有崇洋媚外的感覺，但是又沒指出具體哪些國家沒有動物保護法，想提醒的是許多國家都有自己的珍惜動物，最起碼對珍惜動物是立法保護的，每個國家的國情不一樣，立法更是一個國家的內政司法獨立，為什麼一定要西方標準，你可能想說的是對於狗之類的保護吧。

養狗養寵物你們只是學到了西方把它當成寵物，玩物樂趣的方式，但是並沒有完全學到西方文明養寵的精髓，只學到了表面，就打著動物保護協會旗號去高速攔車，去餐館阻止別人吃肉喝酒；這不僅是違法又侵犯了別人的權力。

要學西方保護自己的寵物之前，就要先學會文明養犬，禁止養大型惡犬，出門溜狗要牽繩，戴嘴套，負責清理小區路上狗糞，狗尿，禁止吠叫擾民，這些都做不到就講學西方的動保法。

確實在美國是有動物保護法，但人家文明養犬自覺性也很高；有動物保護法同時也有惡犬法案，比如養寵吠叫擾民；不牽狗繩，不戴嘴、不清理糞便，那都是會沒收狗只，並且進行高額的罰款，如果你養的狗攻擊了人，咬了人，狗主人就得為狗負責，並不只是賠嚐了事，狗主人還得判刑，坐牢的。

你知道西方很多國家的退役軍警犬怎麼處理，就是安樂死，就是因為它們失去了作用，繼續養下去要花費他們一大筆稅收和軍費，而在咱們國家對於退役的軍警犬有專門的犬隻養老休養所，還有專門的一套領養機制，做到退役犬隻“老有所養”。國情不同，不要老是拿西方的那套來教導你的華人，現在是個創意的世界，西方的並不是唯一的準則。

又一個反人類反社會的拜狗邪教的賣國狗雜！言必稱西方國家怎麼民主怎麼有愛，保護動物，多麼文明！你怎麼不說西方國家養狗要先培訓，培訓合格才能養狗！西方國家拋棄狗要判刑！西方國家遛狗不栓繩不收拾狗屎要罰款！西方國家狗傷人主人要承擔刑事責任民事賠償！西方國家流浪狗沒人收養要定期處死！

為啥要跟西方學，全世界一多半國家不吃豬肉為啥我們要吃豬肉，西方人覺得我們用筷子也不可思議我們是否也要用刀子叉子那？各國有各個國家習俗，有各自的文化，我們啥都要學習西方那我們是否要他們統治我們？西方是遊牧民族後代，我們是農耕民族後代，他們認同的和我們認同的肯定不一樣，這世界誰也沒有規定誰的文化習俗正宗，我們為啥要否定我們祖先的文明承認他們的是文明那，西方做的都是對的嗎？你那麼崇洋媚外幹嘛不移民，我覺得西方才是劣質文明，我們才是文明精華濃縮，他們覺得狗是朋友就正確嗎？在我們歷史文化中狗就是食材，狗就是用來罵人的，形容狗的幾乎沒有一句好詞，文化不同不能相提而論，我覺得吃狗肉才是文明不吃狗肉才是可恥，用筷子才是文明用刀子叉子才是陋俗，我們要用我們文化入侵他們讓他們感覺到他們祖宗留下的文化可恥，不能讓他們文化入侵我們讓我們承認自己祖先留下文化可恥，就算文明也是吃狗肉是文明不吃狗肉可恥。

中國沒有動物保護法？你先百度再回來問好吧，不過我理解你想問的應該是關於寵物的保護法吧，那我就告訴你。

第一，因為西方人明白寵物的地位，是位於人之下的動物，而社會是以人為主的，寵物只是人的附庸。只有大部分人明白了這點， 寵物保護法才立得起來。而中國，還有數量龐大的沙幣將寵物的地位放到人之上，放到自己頭上就算了，還強行要放到別人頭上。連這點都搞不清楚的，還怎麼文明養寵物，連拴狗繩帶嘴套清理狗糞便的基本要求都做不到，還整天自以為是，自封有愛心。在這種情況下立法，只是為虎作倀。

第二，對付這種數量龐大的沙幣來說，法律毫無作用，看看，都敢上高速攔車，給打狗民警送花圈，還自詡正義，當狗咬人了，卻一個個都不見了蹤影，請問這群沙幣置法律於何地？現在卻要立寵物保護法？？這怕是在侮辱全華人民的智商吧？？？

更可笑的是，這群沙幣還沒意識到自己到底是在愛狗還是害狗。

這個就是你孤陋寡聞了。

動物保護法，任何國家都有的，有“野生動物保護法”和歐美獨特的“動物保護法”只是不知道你所提問的是那種動物保護法。

按你這種偏激的說法，必然是第二種無疑，

我可以告訴你，歐美所謂的動物保護法真被引進國內，到時候最慘的就是養寵物的人，特別是愛狗人士。

動物保護法涵蓋了，虐待寵物，遺棄寵物，不規範養寵等一系列法律法規，輕者罰款，重者進監獄，這還是大致的法律法規。

細分就比較繁重了，比如定期給遛寵物，預防針，洗澡，毛髮護理，辦各種證件，可以這麼說，跟你養一個子女的成本差不了多少。

先不說歐美推廣動物保護法是因為人道還是經濟稅收(畢竟光是辦各種證件，政府就能收納不少稅。)

就這幾條規定，國內起碼一半的愛狗和其他愛寵人士就得蹲進去。

還有西方人不是什麼都是好的，他們一樣會大量捕殺流浪狗，一樣會大量捕殺氾濫的動物，比如用槍支，用直升機來捕殺野豬，用槍支來捕殺土拔鼠，各種的殺戮動作和方法，你想都想不到，澳洲還大量的捕殺袋鼠，因為袋鼠已經氾濫了。

怎麼我們華人好的東西不學，偏要把西方人壞的東西，還要想方設法的把它美化。流浪狗必須被捕殺， 動物救助站必須取消，以免浪費國家資源。養狗人必須被限制，以免影響大眾的生活。

主要是西方國家都是一些民主國家，民主國家都強調三權分列，民主自由，言論自由，而民主自由的最基本權利就是人權，而人權的基礎就是生命權，在西方國家，為了保護和尊重生命，國家可以不計代價(美國到現在都不計代價，尋找北韓戰爭，越南戰爭中美國軍人屍體)，而個人可以在必須的情況下投降做俘虜。從尊重人的生命又引申出動物保護法，動物保護法又包含對珍稀動物的保護，隨著地球人類的活動，原始森林，草原減少，環境汙染，化肥，農藥等地球上的生物品種逐漸減少和滅絕，每一個生物滅絕，又會影響上下游物種的食物鏈，又導致其它物種滅絕，而動物是人類的朋友，為了使人不會成為最後的生物，西方國家對於殺害珍稀動物的兇手，直接入刑，對於發展中國家和落後國家，民主自由都不知道是何物，或者根本就沒有民主自由，人民最基本的人權生命權都無法保障，為了勝利，他們視生命為草芥，動物保護法就更談不上了！

這麼說有崇洋媚外的嫌疑了。國情不同，為什麼要學外國？各個國家都有野生動物保護法，把狗當成朋友還是當成畜牲，與各國的國情和人們的生活習慣生活方式有關。狗是人類的朋友，是從西方傳入的，最早狗是西方人的朋友，不是華人的朋友，把狗稱為朋友，使近幾十年的。

歐美國家以前以狩獵為主，打獵自然離不開狗，因此他們稱狗是朋友。他們對朋友的態度和華人不一樣，打獵結束後，對那些受傷不能恢復的，他們會用繩子勒死他們。

而華人是把狗作為六畜之一的，所有有狗的詞語並不友善，“看門狗”，“狐朋狗友”，“狗眼看人低”，魯迅先生曾有一個華人皆知的“喪家的資本家的乏走狗”文章。

稱狗是華人的朋友，只是愛狗人士的朋友，很多人是吃狗肉的，起碼吃狗肉的人是不會認狗為朋友的。

問題提出者胡說八道，崇洋媚外。什麼動物保護法，在當今世界可能哪個國家都有。中國也有動物保護法，但是狗不屬於保護動物。在愛狗人士眼裡只有狗才可能是保護的動物。而恰恰相反狗不屬於保護動物，因此一群狗奴狗邪教，打著小動物保護組織協會的外衣，偽裝成動物保護者，其實就是為狗提供保護。狗是畜牲，是從狼馴化到人間的，是看家護院的畜牲。然而愛狗人士天天喊狗不咬人，狗是人類的朋友，狗是愛狗人士的朋友，不是人類的朋友，人的朋友是人，畜牲的朋友是畜牲。愛狗人士的朋友是狗是畜牲。

動物保護法？？？蒼蠅蚊子老鼠臭蟲是不是動物？在不在保護之列？雞鴨鵝豬牛羊馬驢騾是不是動物？怎樣保護？為什麼偏偏狗須要保護？？？！