會。從社會的角度來講，終極的“去中心化”其實就是無政府主義，沒有了強大的政府的社會中的“節點”就像是參與布朗運動的分子一樣，會出現各種可能性，包括壞的可能性，即產生風險（例如：治安的混亂）。

現在許多人在談論的區塊鏈，它的去中心化和無政府主義不同，區塊鏈系統依靠“共識協議”來維護系統的穩定性和安全，而在實際應用過程中往往發現依靠中心化的方法構建區塊鏈系統效率更高，也更容易落地。

去中心化源於西方資產階級自由思想，其終級目標其實是無政府主義。現在興起於網際網路的虛擬世界，尤以比特幣為先行。設想以每個鏈節塊，點相連線，實現去中心化。首先在網際網路領域，本身就是中心化非常突出，如失去平臺這個中心，網際網路即無法運作。即使作為去中心化的比特幣也很難脫離中心，比如其交易中心，挖礦公司等。其次，如果任其漫延發展到社會生活中，被別有用心之人利用。必然會導致自由氾濫，促使無政府主義抬頭。凡事預則立，不預則廢，防微杜漸勢在必行，必須嚴格限制所謂的去中心化肆意氾濫，尤其是在舍融領域，一定要堅固藩籬，設好防火牆，防止去中心化的入侵。

一個新事物的出現，必然會帶來新的問題，但總會解決的。

我是才從女兒那裡明白一點點：中心化的弊端是中心人物可以操控，被操控也有保障也有很危險兩方面，中心外的人們只能順其自然。當你的投入值得操控者封殺了，你就血本無歸了。去中心化有自由一面，隨大家意願發展，有平民翻身的機會。也有隱患，比如涉黑問題，無法查證。

可能會，但是目前的區塊鏈主要的應用是在於儲存功能，資料在上鍊之前，會有權威的機構進行稽核，以保證上鍊資料的真實性，比如法院將案件和證據儲存在區塊鏈上。

如果去中心化的要進行判斷資料的真假，那就要先設定好各種的程式，比如比特幣的設定，每次可以挖出比特幣的數量，約隔四年減半等設定。