這個真有點說不過去的，火車畢竟是公共場合，不能什麼都按自己的想法做。泡麵的味道已經很大了，再來個火鍋味道，真的是夠了

有一次在火車上，旁邊那姑涼在吃鴨貨，還有一個吃泡麵，真的是，一路上都是那種難聞的味道，坐火車都是為了去自己想去的地方，簡直就是遭罪受虐。

有時候看到這些人就感覺有點自私，在外一點也不注意自己的形象，講真可以看出一個人的家教，一個人的素質等等。

在公共場合注意一下自己的行為。一不小心就暴露你的本性。哈哈

儘可能吃點味道小的。

很多時候，我們不管遇到什麼問題，都應該具備辯證的思維，一分為二地對待事物本身。但是如果遇到了題目中出現的這樣的情況，就是遇到有的人在火車上，無論是普通列車還是高鐵動車，吃自熱火鍋這樣的事情，我只有一個看法，就是明確的反對和抵制。我反對的理由，主要基於以下幾個方面。

第一，火車是一種公眾場合。我們任何人在公眾場合的時候，一定要有公德心，要時刻注意自己的言行舉止，儘量做到不影響他人。尤其是在火車這樣的狹小的封閉空間內，人人都忙著趕路，有的人或疲憊或睏倦，在這個時候如果吃自熱火鍋這樣的味道十分重的食物，不僅使得整個車廂的空氣遭到了汙染，還會影響人們的旅途心情。

第二，在乘車旅途吃東西，這一點是無可厚非的，我當然不會反對人們在列車上吃東西。但是像自熱火鍋這樣的食物，因為其味道過於重，且長久不散，這樣的食物實在不應該出現在列車上。因此，在火車上吃東西一定要照顧到他人的感受，即便自己十分想吃類似自熱火鍋這樣的食物，也應該自己走到火車過道之中快速吃完，儘量食物氣味的影響降到最低點。

第三，自熱火鍋中東西多，湯汁濃，一旦發生翻撒這樣的意外，處理起來十分的不方便，在給自己造成了困擾的同時，還打擾了其他乘客。

所以，我十分反對在火車上吃自熱火鍋這樣的行為。

（GSJ）

這個問題好有意思

如果泡麵、臭豆腐、各種滷味、各種鴨脖、各種香腸、糖蒜瓣、韭菜盒子等各種重口味的小食品火車上能吃

那，自熱火鍋味什麼不能吃

如果從安全形度考慮還說的過去，從味道、氣味上說真的太牽強了

吃啊，在火車上吃飯的肯定是長途旅行的了，總不能一天三頓都讓人家吃零食吧？火鍋味道挺香啊，比泡麵香，不要聽那些人矯情，什麼味道大啊，怕環境差為什麼不坐飛機！坐長途火車大部分都是務工人員或者比較偏遠地區的，讓他們吃點想吃的東西怎麼了？誰也不願意坐長途火車啊，別說火車上有飯，人家那25一盒，一家四個人就要破百了還難吃，四個人吃泡麵吃飽了才花一份盒飯的錢呢。外出工作都不容易，味道一會就散了，忍忍也就過去了，再說又不是臭味，忍不住那就也買一盒大家一起吃，哈哈。。長途車況也就這樣了，像高鐵基本上就很少有了，高鐵頂多一頓飯，吃點零食就過去了，這也不一定是什麼素質問題。這個火鍋主要是擔心發熱包的安全問題，如果安全的話，我是說如果，那就讓他們吃吧。。希望每個人的旅途都能愉快地。

首先必須說明，火車上吃泡麵自熱火鍋，地鐵上吃包子韭菜盒子，我都並不覺得這些味道會影響到我，所以他們吃就吃吧，沒事。

但是基於專門提出這個問題，以及這段時間來關於在小密閉空間吃東西味道影響他人的爭論，我們以此為假設來回答問題：

在火車或者地鐵上吃東西，泡麵，自熱火鍋，韭菜盒子等等，我的觀點仍然是別人吃就吃吧，我自己不吃。只要吃的人保證你自己和旁人安全，比如注意熱水或自熱包不要燙到別人，牛奶不要灑到別人就好。

對所有以公德之名反對別人吃什麼的人，我只能說這些人其實反而是沒有公德的自私者。第一，道德從來都是對自我的要求，不是對旁人的要求；第二，除了“不影響別人”的道德之外，還有“包容”的道德。

這些人以對自我的要求來要求別人，這是自私；嘴上說著道德實際做“無包容道德”之事，這是虛偽。所以他們其實是偽善的自私者而已。

所以問這個問題本身，就不是真的講究公德，而是抱著“你們吃東西味太大，影響我了，我要別人來批判你們”的心。你真正該做的，是對奔波在路上的人心存一點善意，然後“自己不吃泡麵自熱火鍋這些有味的東西影響別人”。

本來不該說這些的，畢竟還要包容嘛，但是這種歪風邪氣歪理邪說影響太大，以道德包裝自私實在太有欺騙性，很多很好的小孩子現在張口就是你不講道德，卻不知道真正的講道德只能是自己而不是別人，所以囉嗦兩句。