“全職媽媽”一直是個備受爭議的話題，過去的年代裡，女性的地位是很低的，因為那個時候是男性頂起一片天的年代，甚至在那個年代女性可以說只是個生育的機器，所以全職媽媽給人感覺就是一個十分貶義的詞彙。

時代的變遷使經濟條件都好轉了，女性的地位也隨之變高，重男輕女的思想也逐步褪去。即便如此，現在養女兒的家庭也並不輕鬆，很多父母為了讓女兒更有出息，更獨立，更優秀，真可謂是傾其所有的培養孩子。可是現實是很殘酷的，就算你能力再大學歷再高，女人總是要結婚生子的，那麼隨之面臨的問題也就多了起來，再加上每家情況不一樣，生了孩子老人年歲大，或者經濟條件不允許，或者是想全力盡心盡職的好好培養孩子等等因素，你不全職孩子就沒人帶，那怎麼辦？這種事情誰都做不到事不關己高高掛起的態度。而且自己的孩子自己帶，全職也是360天無休息的工作，我覺得沒啥低微的，為了孩子更好的發展，為了下一代都是值得的。但是我們也應該理解做父母的無奈與心疼，因為只有最愛你的人才會替你感到心疼。

全職媽媽沒有錯，錯的是大眾的看法，職場媽媽很優秀，全職媽媽也不是無能的。

難道讀博了就不能當全職媽媽了嗎？我想說這是多麼高質量的媽媽！你們說呢？所以我覺得這個問題沒有誰自私不自私的，多站在對方的角度想一下就好了。互相理解最重要！

如果孩子小的話可以理解，如果過了產假一直在家看孩子的話，真是有點浪費。不光對不住自己學業上的多年辛苦打拼，也受不了周圍人的眼光。假如家庭條件好的話可能還好點。當初頭兩年我也是自己帶孩子，村裡人就感覺我是傻乎乎的農村婦女一樣，經常在背後指指點點評頭品足。現在上班了我一般不回去。

許許多多有能力的女性也同樣有子女，子女也很優秀啊！為什麼非要牽強附會把女博士當全職媽媽這小機率的事拿來做討論呢？讀書沒有錯，堅持讀書博士畢業的絕大多數女性都具有堅定奮勇向前的強大內心，不會輕易放棄自己幾十年奮鬥得來的果實，不用這樣拿來做討論，無意義！

當然是姑媽自私，不應該嫌棄自己的女兒。結婚生子是我們自己最平常的事情，“全職媽媽”不分學歷高低，但是做為一個媽媽在生孩子後孩子上學之前能自己親自帶是家人應支援和鼓勵的，“全職媽媽”其實是一份最幸苦的工作，沒有上下班固定時間，在孩子教育過程中內外兼修，能夠放下一切當全職媽媽的我認為是很勇敢的媽媽。現在因為各方面的生活壓力，很多生了孩子的媽媽當不了全職媽媽。

你表姐夫喜歡就行。

嫌棄，多半是對比操控失敗而產生的負面情緒，這種情緒往往穿上叫做為你好的華麗外衣招搖過市。

談不上自私，只是生活目標和感受需求不同而已。

生活終歸是自己的，鞋子合不合腳只有腳知道，自己覺得舒暢就不要在意別人的眼光。

明天和意外不知道哪個先來，開心活著最重要。

如果家裡財政大權在自己手裡，做的好全職媽媽，當好了家庭主婦，也是不錯的…

家政，育兒師，廚師，司機，護理……這些都做好了，家庭不亂，財政大權還在手，也能有理財方式，也沒有什麼不好。

工作是為了更好的生活，那現在能權衡之下，這樣的生活更好，又有何不可呢？！

家裡人的擔憂，無非是：自己賺不了錢，看別人臉色生活，受氣，時間長了自己的專業又荒廢了，精力也耗盡了……

自己把握住了自己的方向和家庭的方向，全職太太，也沒有太大的問題。

丟人？全職媽媽怎麼就丟人了？

全職媽媽那麼容易的嗎？

如果有能力花錢請保姆，保姆孽待孩子的案例還少嗎？

我覺得全職媽媽是偉大的，放棄自己的事業，放棄自己的光鮮亮麗去生兒育女，去做一件跟機器人似得連軸轉的“工作”，只為了照顧自己十月懷胎生下來的孩子，全身心的投入到家裡。從自己還是個孩子，轉變成照顧孩子的母親。

博士怎麼了？再高的學歷都有自己選擇怎樣的生活的權利。為什麼要對全職媽媽這麼多偏見呢？近幾年結婚越來越晚，生孩子越來越晚，是為什麼？結完婚所要面對的問題太多，如果運氣好遇到個明事理的婆婆還好，如果運氣差呢，說句不好聽的，產後抑鬱跳樓自殺的還少嗎？想象是美好的，可現實是要面對一個襁褓中不會說話的孩子，餓了路，拉了尿了哭……一切都要靠“經驗”摸索，身份的轉變、身邊人的“你應該這樣、應該那樣”“奶水夠不夠？”“跟你說了不能這樣，你就是不聽”……諸如此類的話一股腦的塞進腦子裡，卻少有人關心此刻的我們是什麼心情。

如果有人說“你可以不生”

好啊，“不孝有三，無後為大”把這些老話又翻出來一遍又一遍的說。說句極端的話“活該娶不到媳婦”

這個社會對全職媽媽的偏見還少嗎？為什麼總說男女平等，但實際上總要讓女人承擔更多？也許她有自己的打算呢，幾歲斷奶，幾歲上幼兒園，上幼兒園以後應該做什麼……

孩子好都是大家功勞，孩子病了整宿整宿的熬，還被一遍又一遍的職責是媽媽的不是，是媽媽不會照顧孩子。試問，說這些話的時候，你在哪？你在做什麼？你以什麼樣的身份來說這些。

人，都不容易，

男人撐起家不容易

女人遠比你看到的不容易

善良點，放下那些所謂的偏見

中國的父母都喜歡左右孩子的生活方式，這樣是不對的，孩子是一個獨立的個體，無論她做出怎樣的選擇，都是一種經歷，這種經歷都會成為人生的一筆財富。父母應該找到自己的位置和角色，多給孩子一些指引，建議，少一些抱怨，職責，不應該過多幹涉孩子的生活。

第一，看錶姐家庭的情況，如果家庭經濟條件較好，家裡的老人又無法幫忙帶孩子，而孩子又非常小，我指的是上幼兒園之前。孩子的成長非常重要且不可逆轉，在孩子幼小時，父母的陪伴、照顧至關重要，如果表姐上班工作，就不能照顧幼兒，我覺得犧牲三年的時間來照顧陪伴孩子成長是值得的，也比工作賺錢更重要。因為錢是賺不完的，以後有的是時間來賺錢。

第二，表姐讀了博士，她的父母也是盡心培養了她，當然希望她能有自己的工作事業，起碼不要過伸手向上的生活。時代變了，女性不再依附男性，為什麼？就是因為女性可以工作，經濟獨立，女效能頂半邊天，在遭遇家庭變故時，女性不會受到毀滅性打擊。所以女性出去工作，不是為了別人，而是為了自己。孩子會長大，當孩子已經到了入學的年齡時，父母也只需要晚上陪伴了，作為媽媽，應該去工作。如果不工作，就會漸漸脫離社會，自己前半生所學又有何用？而後半生就要依附男人啦，這樣的日子過得心理安穩嗎？更何況，隨著孩子長大，一個在職場上的媽媽更能給孩子正確的人生指導，更能贏得孩子的尊敬。

這個問題說不上自私不自私，只是站的位置和角度不同，因為兩個人的出發點不一樣所以意見不統一。我也是媽而且我的孩子當時準備讀博了後來放棄選擇了有編制的高校工作，我們也談過此事，我說即便當時不選擇先工作再深造我也不會支援她當全職太太，大了說是國家的人才資源浪費，小裡說我們含辛茹苦供你讀書這麼多年就是為了讓你有個更大的平臺展示你的才華，選擇你更喜歡的工作和生活，可是女兒說假如她男朋友（博士）有一個將來穩定的工作，養的起家，需要她在家全職她是會同意的，總得有人做出犧牲吧？男人搞事業，女人相夫教子，而且自己帶大的孩子避免了好多老人帶孩子的弊端，雖然她說的有一定的道理，討論到最後的結果就是根據自己的情況選擇自己的生活，但是父母的想法是為了讓女兒做到，無論在人格上還是經濟獨立方面都不要依賴於人受制於人，這些是女孩子首先考慮到的，不然到時婚姻有啥變故時，受傷害的會是為家做出犧牲的女人們！