就在逃跑時，其中一名21歲的男子掉入了這個大坑，而隨行的19歲的陳楊卻立即跳下這個大坑，營救同伴。下圖就是偷瓜三人之一。

一：2010年9月4日凌晨，李先生聽到家裡發出窸窸窣窣的聲音，他一個個房間找過來，發現少了東西。可是，小偷卻不見人影。他覺得小偷應該沒跑遠，於是推開窗戶上上下下四處看。

　　果然，有一個30歲左右的年輕人，正蹲在6樓到7樓之間的雨棚上。李先生本能地喊了一句：“小偷！”小偷見自己行蹤敗露，驚慌之下，腳下一滑，從雨棚上摔了下去，不幸死亡。公安機關調查後，出具了“不予立案通知書”，審查認為李先生“沒有犯罪事實，不需要追究刑事責任”。

　　另外，他也不存在故意或過失傷害小偷的行為，不必承擔民事賠償。當時公安機關也確認了他沒有犯罪，不需要追究刑事責任。總的來說就是無罪，不予立案偵查。

二：此前，外地法院曾審理過一起“獅子吼”嚇死小偷案。該案中，居民吳老頭聽到陽臺上有異常聲音，就起床去檢視詳情。哪知道，一進陽臺，就看到有一雙手露在陽臺欄杆的邊上，竟然有一個人攀附在陽臺上。吳老頭一驚，不由自主地猛喊了一聲：“有賊！抓小偷！”

　　吳老頭曾經練過獅子吼的功夫，他這一猛喊驚天動地，竟然把小偷嚇得慌了神，手一鬆，從五樓的陽臺上摔了下去，當場死亡。

　　事後，吳老頭立即報了警，警察來了後，拍攝了現場，記錄了口供，法醫驗屍後，證實是因驚嚇而摔死，並非吳老頭推下樓。所以，就以事故死亡定性，對吳老頭免除刑事責任。

　　可小偷的家屬卻不肯接受這個裁定，硬是起訴到法院，要求吳老頭賠償經濟損失。理由是吳老頭明知自己曾經練過獅子吼功夫，嗓門高度足能嚇死人，卻還去對著一個攀附在陽臺欄杆上的高危之人大喊大叫，以至於造成他因驚嚇而墜樓身亡，理應承擔相應的責任。

　　法院經調查取證，證實吳老頭的那一喊，確實使用了獅子吼功夫，連相距200米外的居民都被驚醒。可見力度確實很大。所以，裁定吳老頭應該承擔一定的責任。但鑑於吳老頭是出於緊急情況和自我保護的目的，情不自禁地使用了硬功夫，不是故意傷害，所以，法院判定事故的主要責任在小偷自身，而吳老頭只賠償對方2000元。此案當事雙方均不服一審判決，並提出上訴。

由此可見中國的法律還是比較客觀公正的，個別案例中被偷的人情急之下動用器具間接導致小偷死亡的，承擔一定的防衛過當責任，這個法律也是有依據的，不服從的可以上訴。

這個問題很難回答，婆說婆有理，公說公有理，我們在這裡再怎麼評論，再怎麼回答也對最終的判決結果沒有用，只不過是吐吐槽罷了！至於究竟是誰的錯，建議他們還是打官司吧，把這個問題交給律師來處理，法律面前人人平等，相信會有一個讓大部分人都很滿意1的結果的！